ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 мая 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе:
председательствующего судьи Айринг О.А., с участием государственного обвинителя Пинчук О.Е., защитника Варыгина В.А., подсудимого Смирнова Р.Г., при секретаре Волох Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Смирнов Р.Г. , <данные изъяты>, судимого:
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 82 в Советском судебном районе в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 200 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;
-ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 82 – мировым судьей судебного участка 84 в Советском судебном районе в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ, к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено 300 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев. Постановлением мирового судьи судебного участка 84 в Советском судебном районе в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено лишением свободы на срок 35 дней. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока;
-ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка 77 в Первомайском судебном районе в <адрес> – мировым судьей судебного участка 111 в Первомайском судебном районе в <адрес> по ст. 264.1 УК РФ (два преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев; на основании ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года;
-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 82 в Советском судебном районе в <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы; в соответствии с чч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ основное наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года;
-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 3 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 7 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 2 месяца. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>, по отбытию срока;
-ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 4 года; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 2 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет;
-ДД.ММ.ГГГГ Любинский районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год; на основании частей 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 6 лет. Изменение: постановлением Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы с удержанием из заработка в доход государства 15% на срок 6 месяцев 9 дней. Освобожден: ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес> (неотбытый срок дополнительного наказания на ДД.ММ.ГГГГ-3 года 11 месяцев 17 дней);
по настоящему делу мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу (содержится в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.264.1 УК РФ (четыре преступления), ч. 2 ст. 264.3 УК РФ (четыре преступления),
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Р.Г., будучи лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, четыре раза управлял автомобилем в состоянии опьянения; а также четыре раза управлял автомобилем, будучи лицом, лишенным права управления транспортным средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 22-20 часов, ФИО1, имеющий судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК Ф, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион России, и совершил поездку по городу Омска. Управляя указанным автомобилем, Смирнов Р.Г., следуя по <адрес>, в районе <адрес>, в 22-20 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В связи с тем, что были выявлены признаки опьянения, в указанное время Смирнов Р.Г. был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова Р.Г. установлено состояние опьянения.
2. Кроме того, Смирнов Р.Г., имеющий судимость по приговору Любинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22 часов 20 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион Россия и, запустил двигатель в рабочее состояние и совершил поездку по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут Смирнов Р.Г., следуя на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион Россия, на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Находясь в салоне служебного автомобиля сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, он был отстранен от управления транспортным средством, так как при проверке по базе «<данные изъяты>» было установлено, что Смирнов Р.Г. лишен права управления транспортными средствами и имеет судимость за деяние, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ.
3. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 17 минут, Смирнов Р.Г., имеющий судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК Ф, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион России, и совершил поездку по городу Омска. Управляя указанным автомобилем, Смирнов Р.Г., следуя по <адрес>, в районе <адрес>Е, ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В связи с тем, что были выявлены признаки опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 14-55 часов ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
4. Кроме того, Смирнов Р.Г., имеющий судимость по приговору Любинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 17 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион Россия и, запустил двигатель в рабочее состояние и совершил поездку по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ.2025 года в 14 часов 17 минут Смирнов Р.Г., следуя на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион Россия, на проезжей части в районе <адрес>Е по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Находясь в салоне служебного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в 14-55 часов сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>Е, он был отстранен от управления транспортным средством, так как при проверке по базе «<данные изъяты>» было установлено, что Смирнов Р.Г. лишен права управления транспортными средствами и имеет судимость за деяние, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ.
5. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов52 минут, Смирнов Р.Г., имеющий судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК Ф, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион России, и совершил поездку по городу Омска. Управляя указанным автомобилем, Смирнов Р.Г., следуя по <адрес>, в районе <адрес>, в 14:52 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В связи с тем, что у Смирнова Р.Г. были выявлены признаки опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 15:20 часов он был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 54 минуты ФИО1, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; и согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ у Смирнова Р.Г. установлено состояние опьянения.
6. Кроме того, Смирнов Р.Г., имеющий судимость по приговору Любинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 52 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион Россия и, запустил двигатель в рабочее состояние и совершил поездку по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 52 минуты ФИО1, следуя на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион Россия, на проезжей части в районе <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Находясь в салоне служебного автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 25 минут сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, он был отстранен от управления транспортным средством, так как при проверке по базе «<данные изъяты>» было установлено, что ФИО1 лишен права управления транспортными средствами и имеет судимость за деяние, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ.
7. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 10 минут, Смирнов Р.Г., имеющий судимость по приговорам мирового судьи судебного участка № в Советском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.264.1 УК РФ, который вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК Ф, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, а также по приговорам Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, находясь в нарушении п. 2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения, сел на водительское сидение в салон автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион России, и совершил поездку по городу Омска. Управляя указанным автомобилем, Смирнов Р.Г., следуя по <адрес>, в районе <адрес>А/1, в 05:10 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> для проверки документов на право пользования и управления транспортным средством. В связи с тем, что были выявлены признаки опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 26 минут в фойе ОП № УМВД России по <адрес> Смирнов Р.Г. был отстранен от управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 26 минут Смирнов Р.Г., будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в фойе ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
8. Кроме того, Смирнов Р.Г., имеющий судимость по приговору Любинского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, будучи лишенным права управления транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 05 часов 10 минут, действуя умышленно, осознавая противоправность своих преступных действий, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион России и, запустил двигатель в рабочее состояние и совершил поездку по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 10 минут ФИО1, следуя на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион Россия, на проезжей части в районе <адрес>А/1 по <адрес> в <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>. Находясь в фойе ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, он был отстранен от управления транспортным средством, так как при проверке по базе «<данные изъяты>» было установлено, что Смирнов Р.Г. лишен права управления транспортными средствами и имеет судимость за деяние, предусмотренное ч.1 ст. 264.3 УК РФ.
При ознакомлении подсудимого и его защитника с материалами уголовного дела, Смирнов Р.Г. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый Смирнов Р.Г. полностью признал вину в предъявленном обвинении, раскаялся, согласился с предъявленным обвинением, заявил, что просит рассмотреть уголовное дело без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласился на применение особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.
Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: подсудимый Смирнов Р.Г. в судебном заседании подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, указав, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, совершенные Смирновым Р.Г. преступления уголовным законом отнесены к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.
Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия Смирнова Р.Г. по четырем преступлениям суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ; кроме того, действия Смирнова Р.Г. по четырем преступлениям суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.3 УК РФ- управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.3 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому Смирнову Р.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, отнесенных уголовным законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, <данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ по всем эпизодам, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и двоих малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого (в связи с чем он не проходил службу в армии) и его близких родственников.
Вместе с тем, судом не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства по всем эпизодам активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также явка с повинной, поскольку каких-либо сведений, которые не были известны сотрудникам полиции, Смирновым Р.Г. сообщено не было, преступления совершены в условиях очевидности его личности.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом вышеизложенного, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, обстоятельств совершения преступления, общественной опасности содеянного, а также требований закона о целях уголовного наказания, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также влияния наказания на возможность исправления подсудимого и условия жизни его семьи, достижения цели наказания, суд приходит к выводу о том, что Смирнову Р.Г. необходимо назначить наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания в большей степени соответствует целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, оснований для назначения более мягких видов наказания судом не усматривается.
При этом, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, суд полагает необходимым назначить Смирнову Р.Г. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 264.1, ч. 2 ст. 296.3 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Ввиду отсутствия обстоятельств, которые являются исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 УК РФ, прекращения уголовного дела с учетом фактических обстоятельств преступлений, а также личности виновного суд не находит. Все перечисленные смягчающие вину и иные обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершённых им преступлений, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Смирнову Р.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. С учетом данных о личности подсудимого, ранее неоднократно отбывавшего наказание, совершившего преступления через непродолжительное время после освобождения, в связи с чем предыдущее наказание должного воздействия не оказало, суд полагает, что Смирнову Р.Г. надлежит отбывать наказание именно в ИК общего режима, не находя оснований для назначения вида исправительного учреждения – колонию-поселение.
Кроме того, подсудимым Смирновым Р.Г. не отбыто дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Любинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, окончательное наказание судом назначается по правилам ст. 70 УК РФ.
Автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион Россия, принадлежащий ФИО8, используемый Смирновым Р.Г. в качестве средства совершения преступления, конфискации в доход государства не подлежит, поскольку куплен был ФИО8 до заключения брака, общим имуществом супругов не является.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь 302- 304, 307-309, 316-319 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Смирнова ФИО24 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, 4 преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, за которые назначить ему наказание:
- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, - в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 3 года 6 месяцев;
- за каждое из четырех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.3 УК РФ, - в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 1 год 5 месяцев.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний (основного и дополнительного) окончательно определить Смирнову ФИО26 наказание в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 4 года 6 месяцев.
В силу требований ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Любинского районного суда Омской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Смирнову ФИО28 наказание в виде в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с непосредственным управлением транспортными средствами, на срок 6 лет, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня отбытия основного наказания, при этом оно распространяется на все время отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения Смирнову ФИО30 заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу, содержать его в ФКУ СИЗО № УФСИН России по Омской области.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания Смирнова Р.Г под стражей в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания.
Смирнова ФИО32 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании, освободить.
Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлению приговора в законную силу: диски с видеозаписью, хранящиеся в материалах дела, хранить в деле; автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион России, автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № региона России- оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе в этот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявить ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника
Судья
Центрального районного суда г.Омска О.А. Айринг