РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» февраля 2026 года село Иволгинск
Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием ст. помощника прокурора <адрес> РБ ФИО4, представителя административного истца - Отдела МВД России по <адрес> – ФИО3, действующей на основании доверенности, административного ответчика Пудова М.Ю., при секретаре Балдановой Н.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Пудова М.Ю.,
УСТАНОВИЛ:
Отдел МВД России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Пудова М.Ю. в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
Заявленные требования мотивированы тем, что Пудов М.Ю. имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления.
ДД.ММ.ГГГГ Пудов М.Ю. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ Пудов М.Ю. освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания.
Решением <адрес> районного суда <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пудова М.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующего административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
После освобождения из мест лишения свободы и находясь под административным надзором, Пудов М.Ю. продолжает нарушать действующее законодательство в области порядка управления, в частности допускает несоблюдение установленных судом ограничений, невыполнение обязанностей, возложенных на Пудова М.Ю. как на поднадзорное лицо.
В результате чего, ДД.ММ.ГГГГ Пудов М.Ю. привлечен к административной ответственности правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, квалифицируемое как «несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, уставленных судом при административном надзоре», назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Пудов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ («несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу.
Кроме того, в отношении Пудова М.Ю. на основании постановления, вынесенного дознавателем ОД О МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
По месту жительства Пудов М.Ю. характеризуется отрицательно, по характеру общительный, спокойный, замечен ив употреблении спиртных напитков в быту, на меры профилактического характера реагирует, однако должных выводов не делает. Склонен к совершению правонарушений и преступлений.
В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по <адрес> ФИО3 заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что необходимость установления дополнительного административного ограничения обусловлена имеющейся склонностью Пудова М.Ю. к совершению повторных правонарушений, а также в целях оказания профилактического воздействия. Кроме того, в отношении Пудова М.Ю. возбуждено уголовное дело по факту открытого хищения имущества, данное преступление совершено последним в ночное время суток.
Административный ответчик Пудов М.Ю. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, суду пояснив, что он работает в лесу на заготовке древесины неофициально, ежедневно, рабочий день с 9 утра до 12 часов ночи, поэтому физически не сможет находиться по месту жительства в установленное время, при этом факты совершения им административных правонарушений не отрицал, штрафы оплатил.
Старший помощник прокурора <адрес> РБ ФИО4 полагала необходимым удовлетворить заявленные требования.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.
В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пудова М.Ю. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующего административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Из материалов дела административного надзора следует, что ДД.ММ.ГГГГ Пудов М.Ю. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес>, ему выдан график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден, что в установленных случаях административный надзор в отношении него может быть продлен, также разъяснено положение ч. 2 ст. 9 Закона об административном надзоре.
Однако, после установления административного надзора, Пудов М.Ю. должных выводов для себя не сделал, в течение года совершил три административных правонарушения:
ДД.ММ.ГГГГ Пудов М.Ю. привлечен к административной ответственности правонарушения по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде предупреждения. Постановление вступило в законную силу.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Пудов М.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ («несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу.
ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Постановление вступило в законную силу.
Кроме того, в отношении Пудова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.
Из справки-характеристики УУП О МВД России по <адрес> следует, что Пудов М.Ю. проживает с гражданской женой ФИО5, жилищно-бытовые условия удовлетворительные. Официально не трудоустроен, по характеру общительный, на меры профилактического характера реагирует, однако должных выводов не делает, замечен в употреблении спиртных напитков в быту. Склонен к совершению правонарушений и преступлений. Не доверять характеристике УУП у суда оснований не имеется.
Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, учитывая, что своим поведением не доказывает исправление, а также учитывая факты неоднократного в течение года привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к категории правонарушений, направленных против порядка управления, суд, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом повторных правонарушений и защиты государственных и общественных интересов, считает доводы административного истца о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного обоснованными, и считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Отдела МВД России по <адрес> об установлении дополнительного административного ограничения в отношении Пудова М.Ю., удовлетворить.
Пудову М.Ю., в отношении которого решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Иволгинского районного суда Республики Бурятия от 26.01.2023г., исчисляемым со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установить дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое подлежит применению со дня вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия судом.
Судья Н.Б. Харимаева