РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 сентября 2026 года город Омск
Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Дроздовой М.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Афанасьевой В.А., с участием прокурора Дудоладовой И.Ю., административного ответчика Пташковского Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области об установлении административного надзора в отношении Пташковского Родиона Геннадьевича,
УСТАНОВИЛ:
ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в лице начальника учреждения В.А. Качесова обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Пташковского Р.Г., <данные изъяты> года рождения, указав, что он осужден приговором Ленинского районного суда г. Омска от <данные изъяты> (с учетом апелляционного определения Омского областного суда от <данные изъяты>) по п. «<данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений. Конец срока – <данные изъяты>.
За время отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области Пташковский Р.Г. характеризуется удовлетворительно, не имеет взысканий, поощрений, социальные связи с близкими родственниками поддерживает, становится на путь исправления.
Учитывая изложенное, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит установить в отношении Пташковского Р.Г. административный надзор на срок 8 лет, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Представитель административного истца ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, указал, что требования административного искового заявления полностью поддерживает.
Административный ответчик Пташковский Р.Г. в судебном заседании не возражал по поводу установления административного надзора и административных ограничений, просил снизить количество обязательных явок. Пояснил, что имеет регистрацию по месту жительства по адресу: <данные изъяты>. После освобождения намерен проживать по адресу: г<данные изъяты> с женой.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить заявление ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области, суд приходит к следующему.
Частью 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:
1) совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи);
2) совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;
3) совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом «л» части второй статьи 105, пунктом «е» части второй статьи 111, пунктом «з» части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации;
4) совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).
Из материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Омска от <данные изъяты> Пташковский Р.Г. осужден по п. «<данные изъяты> УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима. Преступление совершено при опасном рецидиве преступлений.
Апелляционным определением Омского областного суда от <данные изъяты> приговор Ленинского районного суда г. Омска от <данные изъяты> в отношении Пташковского Р.Г. оставлен без изменения.
Пташковский Р.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК № 3 УФСИН России по Омской области и подлежит освобождению 14<данные изъяты> после отбытия срока наказания.
В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. <данные изъяты> УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей во время совершения преступления) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Таким образом, имеется основание для установления административного надзора в отношении Пташковского Р.Г., поскольку он является совершеннолетним лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым установить в отношении Пташковского Р.Г. административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Ленинского районного суда г. Омска от <данные изъяты>, срок погашения судимости – <данные изъяты>.
В силу п. 2 ч. 1 и ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Из характеристики, справки о поощрениях и взысканиях усматривается, что Пташковский Р.Г. прибыл в ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Омской области из <данные изъяты>, где характеризовался удовлетворительно. В ФКУ <данные изъяты> УФСИН России по Омской области нарушений правил внутреннего распорядка не допускает, поощрений, взысканий не имеет. Содержится в обычных условиях отбывания наказания, на профилактических учетах не состоит, злостным нарушителем установленного порядка отбывания не признавался. Имеет среднее образование, в ПУ 297 при учреждении не обучался. Не трудоустроен. Работы без оплаты труда по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории выполняет, к выполнению работ относится удовлетворительно, не требует дополнительного контроля со стороны администрации учреждения. На меры воспитательного характера реагирует правильно, должные выводы для себя делает. Занятия по социально-правовым вопросам посещает, к обучению относится удовлетворительно. Спортивные, культурно-массовые мероприятия посещает не охотно, принимает слабое участие в обсуждении лекционного материала. По приговору суда имеет исковые обязательства на сумму 28999,55 руб., в бухгалтерию учреждения исполнительные документы не поступали. Из сведений ФССП России имеет 3 исполнительных производства на сумму 54571,70 руб. Социально-полезные связи поддерживает, становится на путь исправления.
Статьей 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрены административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.
На основании изложенного, принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного Пташковским Р.Г. преступления, личность административного ответчика согласно представленной характеристике по месту отбывания наказания, для предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания на последнего индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить Пташковскому Р.Г. административные ограничения в виде: обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город <данные изъяты>, поскольку Пташковский Р.Г., согласно сведения МВД России регистрации по месту жительства не имеет, после освобождения будет проживать по адресу: <данные изъяты>
Оснований для установления иных ограничений, с учетом характера и обстоятельств совершенных административным ответчиком преступлений, по материалам дела суд не усматривает.
Кроме того, суд считает нужным разъяснить Пташковскому Р.Г., что исполнение решения в части наблюдения за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении него административных ограничений, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, осуществляется органом внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица.
На основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд, в течение срока административного надзора, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
Согласно ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные указанным Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, ст. ст. 3-6 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление удовлетворить.
Установить в отношении Пташковского Родиона Геннадьевича, <данные изъяты> года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде:
- обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения выезда за пределы территории муниципального образования городской округ город <данные изъяты>
Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке посредством подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
Судья М.Г. Дроздова
Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2026 года.
Судья М.Г. Дроздова