ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 мая 2026 года г. Туран
Пий-Хемский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего Монгуша А.С., при секретаре Хертек А.М., с участием привлекаемого лица Тюлюша Х.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Тюлюша Х.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тюлюш Х.А.
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 15 декабря 2025 года Тюлюш Х.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с постановлением, Тюлюш Х.А. подал жалобу, в котором просил его отменить ввиду допущенных процессуальных нарушений и заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования.
В судебном заседании привлекаемое лицо Тюлюш Х.А. пояснил о том, что о наличии постановления мирового судьи он узнал от дознавателя в ходе дознания по уголовному делу в отношении него по ст.264.1 УК РФ. Копию постановления также получил от дознавателя 13.04.2026 года и подал жалобу в установленный срок. Каких-либо извещений о вызове в мировой суд, а также копии постановления он не получал, так как фактически проживает по другому адресу. На период оформления процессуальных документов, он проживал по указанным в протоколе адресу, но затем переехал на другой адрес. Об изменении своего места жительства уведомил секретаря мирового судьи по сотовому телефону, позвонив на служебный номер в середине ноября 2025 года. Номер сотового телефона также поменял в начале ноября 2025 года по причине смены оператора сотовой связи и тарифа, о чём также сообщил секретарю мирового судьи, позвонив ему с нового номера. Просит восстановить срок обжалования, для того чтобы он мог реализовать свое право на защиту, так как не был извещен о времени, дате и месте судебного разбирательства.
Представитель административного органа в судебном заседании участия не принимал, о времени и дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявлений и ходатайств не заявлял, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие.
Заслушав мнение сторон, изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 15 декабря 2025 года, копия которого направлена привлекаемому лицу в тот же день почтовой связью по адресу: <адрес>.
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором следует, что почтовое отправление вручено адресату 19 декабря 2025 года.
Из представленной по запросу суда копии уведомления о вручении заказного письма, следует, что направленное мировым судом судебного участка Пий-Хемского кожууна по вышеуказанному адресу судебное заказное письмо вручено Тюлюшу Х.А. 19.12.2025 года, о чём имеется собственноручная роспись.
Не согласившись с принятым решением, Тюлюш Х.А. обратился в суд 17 апреля 2026 года с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи от 15 декабря 2025 года.
В ходе проверки доводом привлекаемого лица, в судебном заседании не нашли своего подтверждения доводы об уведомлении Тюлюшом Х.А. секретаря мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва.
Так, из ответа директора АО «Тывасвязьинформ» Хомушку А.А. на судебный запрос следует, что номер сотового телефона № среди входящих телефонных звонков на стационарные рабочие телефоны, установленные в помещении мирового суда судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва (21303 и 21305) за период с 15 ноября по 15 декабря 2025 года, отсутствует.
Предоставленные документы об оформлении кредитного договора от 6 февраля 2024 года на приобретение строящегося жилья по адресу: <адрес>, со сроком ввода объекта в эксплуатацию 21.01.2025 года, не свидетельствует о фактическом изменении места жительства до начала рассмотрения дела и направления копии постановления суда, неполучения в связи с этим копии постановления, так как исследованные в судебном заседании документы подтверждают факт получения Тюлюшом Х.А. обжалуемого судебного акта 19 декабря 2025 года по адресу, указанному им самим ранее, как постоянное фактическое место жительства.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что привлекаемым лицом суду не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления мирового судьи.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Тюлюша Х.А. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка Пий-Хемского кожууна Республики Тыва от 15 декабря 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Тюлюш Х.А., отклонить.
Председательствующий А.С. Монгуш