1-150/2026
22RS0015-01-2025-007227-12 �������������������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 15 апреля 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Е.Н. Найдиной, Т.Д. Лукашовой подсудимого А.Г. Карнаухова защитника В.И. Новиковой при помощнике судьи С.С. Щербицкой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Карнаухова Алексея Геннадьевича, <данные изъяты>, судимого: 11.02.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,
01.11.2022 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы в колонии общего режима, приговор от 11.02.2022 исполнять самостоятельно,
07.02.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 11.02.2022г.) к 7 месяцам лишения свободы, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 01.11.2022) к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания исправительной колонии общего режима освобожден 10.04.2023 по отбытии срока наказания.
08.04.2026 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы, ст.73 УК РФ испытательный срок 2 года.
Под стражей содержится с ДАТА.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В отношении Карнаухова Алексея Геннадьевича, ДАТА года рождения, по решению Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены в отношении него на время установленного административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, в которых, осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. ДАТА Карнаухов А.Г., прибывший после освобождения из мест лишения свободы поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, на срок с ДАТА по ДАТА, ему разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, он ознакомлен с графиком явки на регистрацию, письменно предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка административного надзора и административных ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДАТА при постановке на административный надзор Карнаухов А.Г. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а именно, что он обязан 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение посещения мест общественного питания, в которых, осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, надлежащим образом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. ДАТА решением Новоалтайского городского суда АДРЕС Карнаухову А.Г. установлено дополнительное административное ограничение: в виде одной дополнительной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение вступило в законную силу ДАТА.
ДАТА решением Новоалтайского городского суда АДРЕС Карнаухову А.Г. установлено дополнительные административные ограничения, установив ему одну дополнительную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для регистрации; установить запрет на выезд за пределы территории АДРЕС края. Решение вступило в законную силу ДАТА.
В 2025 году, но не позднее ДАТА у Карнаухова А.Г., возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства в целях уклонения от административного надзора, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и желая этого, ДАТА Карнаухов А.Г. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, обратился в ОМВД России по АДРЕС с письменным заявлением о смене места жительства и переезда на постоянное место жительства по адресу: АДРЕС, по которому проживать не собирался. ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС переезд по указанному Карнауховым А.Г. адресу был утвержден.
После чего, в период времени с ДАТА по ДАТА Карнаухов А.Г., с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС, не прибыл, по указанному адресу не находился, самовольно оставив его, на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС не являлся, ограничения возложенные на него решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, с учетом решения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и решения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, не соблюдал, чем лишил специализированный орган ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС возможности осуществления контроля.
Подсудимый Карнаухов А.Г. в судебном заседании свою вину в совершении признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах, воспользовавшись, в содеянном раскаялся. В дальнейшем воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе дознания
Карнаухов А.Г. допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что ДАТА он был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АДРЕС по отбытии срока. ДАТА он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. Он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений, мне были разъяснены положения ст. 19.24 КоАП РФ, а также ст. 314.1 УК РФ. Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении него установлено дополнительное ограничение – обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении него установлено дополнительное ограничение – обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. В период административного надзора им неоднократно допускались нарушения административных ограничений, за что он привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ. Данные постановления им не обжаловались, потому что он признает свою вину и действительно допустил нарушения возложенных на него административных ограничений. Он в настоящее время проживает по адресу АДРЕС подъезд НОМЕР. Ему известно, что в отношении него решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22-00 до 06-00 часов, запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков, решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении него установлено дополнительное ограничение – обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении меня установлено дополнительное ограничение – обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Однако, в период с ДАТА по ДАТА он содержался в ИВС ОМВД России по АДРЕС на основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС от ДАТА. ДАТА после отбытия административного наказания в виде ареста, он направился к месту своего постоянного проживания, а именно по адресу АДРЕС, однако из-за его загульного образа жизни ему там жить не представилось возможности, после чего он решил искать себе другое жилье, нашел по адресу встретил друзей, которые предложили проживать с ними в тепловом колодце который расположен по адресу АДРЕС, в 100 метрах от ГК «Вагонник» по АДРЕС, о том, что он сменил место проживания он никому не сообщил, на телефонные звонки сотрудников полиции он не отвечал. Он не являлся на регистрацию в отдел полиции, ночные ограничения, установленные в отношении него в рамках административного надзора не соблюдал, так как по адресу проживания, указанному в заявлении он не проживал, заявление о смене места жительства он не писал, на телефонные звонки инспектора по надзору и участкового он не отвечал. Он решил, что идти в полицию отмечаться он не хочет, ему надоело, так как устал от постоянного контроля полиции, административного надзора, проблем с законом и решил спокойно пожить. О том, что он сменил место жительств, он никому не сообщал, так как понимал, что его уже разыскивают сотрудники полиции. Он понимал, что нарушает административный надзор, однако устал от ограничений и запретов, связанных с административным надзором, и хотел спокойно пожить. ДАТА около 19 часов он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по АДРЕС и доставлен в ОМВД России по АДРЕС. По адресу: АДРЕС, он никогда не проживал, данный адрес выдумал, так как не имел в то время постоянного места жительства, квартиры так же он не имел. Поэтому выдумал любой адрес и написал в заявлении инспектору административного надзора. В гостях в этом доме так же он ни у кого не был и не знает кто там живет. Он знает, что состоит под административном надзором, так же знает что его будут проверять по месту жительства, а именно по адресу который он указал в заявлении по АДРЕС. Для этого он и указал вышеуказанный адрес, чтобы его не смогли найти, так как устал от постоянного контроля со стороны сотрудников полиции. Он понимал, что нарушает административный надзор, для этого указал адрес АДРЕС. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-52, 55-58).
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.
Свидетель Свидетель №2 (инспектор ГОАН УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показала, что в отношении Карнаухова Алексея Геннадьевича, ДАТА года рождения, по решению Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА в соответствии с Федеральным законом РФ от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор, сроком на 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, который исчислять со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены в отношении него на время установленного административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, в которых, осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов. ДАТА Карнаухов А.Г., прибывший после освобождения из мест лишения свободы к избранному им месту жительства по адресу: АДРЕС поставлен на административный надзор в ОМВД России по АДРЕС, по адресу: АДРЕС, на срок с ДАТА по ДАТА, ему разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, он ознакомлен с графиком явки на регистрацию, письменно предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка административного надзора и административных ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на административный надзор Карнаухов А.Г. надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним административных ограничений, а именно, что он обязан 2 (два) раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрещение посещения мест общественного питания, в которых, осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, надлежащим образом, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора. Так же, ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС установлено дополнение от ДАТА в отношении Карнаухова А.Г. административное ограничение : установить одну дополнительную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, ему разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, он ознакомлен с графиком явки на регистрацию, письменно предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка административного надзора и административных ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС установлено дополнение от ДАТА, дополненные решением того же суда от ДАТА в отношении Карнаухова А. Г. административные ограничения, установив ему одну дополнительную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации для регистрации; установить запрет на выезд за пределы территории АДРЕС края, ему разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, он ознакомлен с графиком явки на регистрацию, письменно предупрежден о последствиях нарушения условий и порядка административного надзора и административных ограничений, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. ДАТА Карнаухов А.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС в категории «административный надзор» с заведением дела административного надзора НОМЕР дсп от ДАТА, НОМЕР дсп (том 2). ДАТА Карнаухов А.Г. находясь в здании ОМВД России по АДРЕС, написал заявление о смене места жительства где указал адрес: АДРЕС. ДАТА Карнаухов А.Г. не прибыл на обязательную регистрацию в ОМВД России по АДРЕС согласно графика прибытия поднадзорного лица. ДАТА Карнаухов А.Г. отсутствовал по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации ДАТА с 22:40 часов по 22:45 часов. (КУСП 10228 от ДАТА). ДАТА при проверке Карнаухова А.Г. по месту жительства по адресу: АДРЕС в период времени с 23 час 00 мин по 23 час 10 мин, Карнаухов А.Г. по месту жительства отсутствовал (КУСП 10427 от ДАТА). ДАТА при проверке Карнаухова А.Г. по месту жительства по адресу: АДРЕС, в период времени с 23 час 25 мин по 23 час 30 мин, Карнаухов А.Г. по месту жительства отсутствовал (КУСП 10506 ДАТА). ДАТА в ОМВД России по АДРЕС заведено контрольно-наблюдательное дело НОМЕР от ДАТА в отношении Карнаухова А. Г.. Был ориентирован личный состав на установление и обнаружение поднадзорного лица Карнаухова А.Г., в случае установления и обнаружения Карнаухова А.Г. необходимо доставить его в ДЧ ОМВД России по АДРЕС. ДАТА был направлен запрос в Новоалтайский межрайонный отдел ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции АДРЕС о предоставлении информации в целях установления места нахождения Карнаухова А.Г. не обращался ли он по вопросам выдачи каких либо документов или изменения анкетных данных, Новоалтайский сектор ЗАГС управления юстиции АДРЕС предоставил ответ о том что за услугами гр. Карнаухов А.Г. не обращался. ДАТА УУП ОУУПиПДН по г. Новоалтайску С.Н. Свидетель №3 был осуществлен выезд на адрес по которому проживал Карнаухов А.Г., а именно по адресу: АДРЕС, где проживает Свидетель №1, которая пояснила что гражданина Карнаухова А.Г. она не знает, и где данный гражданин может находиться она так же не знает. ДАТА в ОМВД России по АДРЕС зарегистрирован рапорт КУСП 11114 от ДАТА ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Новоалтайску М.Н. ФИО20 о том, что в действиях Карнаухова А.Г.. формально усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ (Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии Федеральным Законом ограничения или ограничений). Так же ДАТА Карнаухова А.Г. доставили в ДЧ ОМВД России по АДРЕС для составления административного материала ( л.д. 114-117);
Свидетель Свидетель №3(участковый уполномоченный полиции ОУУПиПДН ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что в ходе работы на административном участке НОМЕР была осуществлена проверка ДАТА с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства подозреваемого Карнаухова А.Г. по адресу: АДРЕС, где он проживает согласно указанного адреса написанного в заявлении собственноручно Карнауховым А.Г., на момент проверки Карнаухов А.Г. по указанному адресу отсутствовал. О чем был составлен Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а так же зарегистрирован рапорт о нарушении поднадзорного лица (КУСП 10228 от ДАТА). Так же была осуществлена проверка ДАТА с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства Карнаухова А.Г. по адресу: АДРЕС, где он проживает согласно указанного адреса написанного в заявлении собственноручно Карнауховым А.Г., на момент проверки Карнаухов А.Г. по вышеуказанному адресу отсутствовал. О чем был составлен Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а так же зарегистрирован рапорт о нарушении поднадзорного лица (КУСП 10427 ОТ ДАТА)
Так же была осуществлена проверка ДАТА с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту жительства подозреваемого Карнаухова А.Г. ДАТА г.р., а именно по адресу: АДРЕС, где он проживает согласно указанного адреса написанного в заявлении собственноручно Карнауховым А.Г., на момент проверки Карнаухов А.Г. по указанному адресу отсутствовал. О чем был составлен Акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания, а так же зарегистрирован рапорт о нарушении поднадзорного лица (КУСП 10506 ОТ ДАТА). Таким образом, было установлено, что с ДАТА по ДАТА Карнаухов А.Г.. по указанному адресу больше не проживает. А также номер телефона не доступен. О смене места жительства от Карнаухова А.Г. не поступало. Была осуществлена беседа с Свидетель №1 которая пояснила, что данного гражданина не знает, где он находится она так же не знает ( л.д. 111-113);
Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показал, что согласно графика проверки, ДАТА он должен был проверить соблюдение ограничений в ночное время поднадзорного лица Карнаухова А.Г. В отношении Карнаухова А.Г. судом были установлены административный надзор и ограничения, в частности: запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. ДАТА он в ночное время выехал на служебном автомобиле по адресу, указанному в графике проверки поднадзорных лиц: АДРЕС, являющегося местом жительства Карнаухова А.Г.. При проверке было установлено, что Карнаухов А.Г. по указанному адресу отсутствовал и двери ему никто не открыл. При попытке позвонить Карнаухову на сотовый телефон, его номер оказался недоступен. По данному факту был составлен акт проверки поднадзорного лица с отметкой об его отсутствии и по данному нарушению административного надзора мной был подан рапорт в ДЧ ОМВД России по АДРЕС, зарегистрированный в КУСП НОМЕР от ДАТА (л.д. 124-126);
Свидетель Свидетель №6(участковый уполномоченный полиции) в ходе дознания показал, что находясь на службе ДАТА, согласно графика проверки поднадзорных лиц, он должен был проверить соблюдение ограничения, установленного судом в отношении Карнаухова А.Г. о запрете нахождения вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 ч. 00 мин. до 06 ч. 00 мин. По прибытии на адрес, являющийся местом жительства Карнаухова А.Г.: АДРЕС, в ночное время, открыла дверь женщина, которая пояснила, что Карнаухов А.Г. ей не знаком, он никогда по данному адресу не проживал. Им был составлен акт проверки поднадзорного лица, в котором он отразил факт отсутствия Карнаухова А.Г. по данному адресу. Затем в КУСП ДЧ ОМВД Росси по АДРЕС мной был зарегистрирован рапорт по факту нарушения Карнауховым А.Г. наложенных в отношении него судом ограничений. ДАТА по аналогичным основаниям он осуществлял проверку Карнаухова А.Г. в ночное время. Прибыв по указанному в графике адресу, открыла двери та же женщина, которая опять пояснила, что Карнаухов А.Г. по данному адресу никогда не проживал и он ей незнаком. Снова был составлен акт и рапорт о выявленном правонарушении. ДАТА он вновь осуществлял проверку поднадзорного лица Карнаухова А.Г. по месту жительства в ночное время. Двери открыла все та же женщина, которая в очередной раз пояснила, что в данном доме проживает она с детьми, а Карнаухов А.Г. ей не известен и никогда в этом доме не жил. По данному факту был составлен акт проверки поднадзорного лица и в ДЧ зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков административного правонарушения. С Карнауховым А.Г. он не знаком, в графике проверок при нем был указан всегда только адрес по АДРЕС. Звонил ли он на телефон Карнаухову А.Г. в настоящее время не помнит, но точно по телефону с ним не разговаривал. Ему известно, что тот неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора, а в настоящее время в отношении него возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 127-129);
Свидетель Свидетель №7 (старший участковый уполномоченный полиции ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что в ночное время ДАТА, он согласно графика ночных проверок поднадзорных лиц, осуществил выезд по адресу: АДРЕС с целью проверки соблюдения установленных судом ограничений в отношении Карнаухова А.Г., а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. По прибытии на вышеуказанный адрес, мне двери никто не открыл. Свет в доме не горел, я сделал видеозапись, подтверждающую мое присутствие на указанном адресе и отсутствии Карнаухова по месту жительства. По данному факту был составлен акт проверки поднадзорного лица, с указанием отсутствия его по указанному адресу. А также мной зарегистрирован рапорт в КУСП об обнаружении признаков административного правонарушения. ДАТА он в связи с исполнением служебных обязанностей, в ночное время вновь осуществлял ночную проверку Карнаухова А.Г. по вышеуказанному адресу. Карнаухов А.Г. снова в АДРЕС отсутствовал, свет в доме не горел, двери ему никто не открыл. Он вновь на личный мобильный телефон произвел подтверждающую видеозапись, после чего составил акт проверки поднадзорного лица и зарегистрировал рапорт по факту нарушения Карнауховым А.Г. административного надзора. Карнаухов А.Г. ему знаком по роду службы. Тот является лицом категории БОМЖ, постоянного места жительства не имеет и ранее неоднократно нарушал условия отбывания административного надзора, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. Ему известно, что по составленным им рапортам по факту отсутствия Карнаухова А.Г. в ночное время по указанному им в заявлении адресу, он также судом был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста (л.д. 130-132);
Свидетель Свидетель №8 (участковый уполномоченный полиции ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что в ночное время ДАТА, он согласно графика ночных проверок поднадзорных лиц, осуществил выезд по адресу: АДРЕС с целью проверки соблюдения установленных судом ограничений в отношении Карнаухова А.Г., а именно: запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов. По прибытии на указанный адрес, двери никто не открыл. Свет в доме не горел, на стук в дверь никто не реагировал. По данному факту был составлен акт проверки поднадзорного лица, с указанием отсутствия его по указанному адресу. Им зарегистрирован рапорт в КУСП об обнаружении признаков административного правонарушения. Карнаухов А.Г. ему знаком по роду службы. Тот является лицом категории БОМЖ, постоянного места жительства не имеет и ранее неоднократно нарушал условия отбывания административного надзора, за что неоднократно привлекался к административной ответственности. По составленному им рапорту по факту отсутствия Карнаухова А.Г. в ночное время по указанному им в заявлении адресу, тот судом был привлечен к административной ответственности в виде административного ареста (л.д. 133-135);
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показала, что проживает по адресу АДРЕС, совместно с дочерью. ДАТА в магазине «Удачный» она познакомилась с парнем которого зовут ФИО3 и они старили выпивали алкоголь, пиво и она сказала ему свой адрес проживания. Примерно в 23 час. 30 мин. они с ним разошлись, при этом Алексея она в гости не приглашала, он у неё дома никогда не был. В период времени с ДАТА по ДАТА Карнаухов А.Г. не проживал по адресу: АДРЕС, так как по данному адресу она проживает со своей дочерью. В указанный период времени ночное время к ней приходили сотрудники полиции и искали Карнаухова А.Г., на что она им отвечала что данный гражданин никогда по данному адресу не проживал и не проживает, где он мог находиться в период времени с ДАТА по ДАТА она не знает (л.д. 105-108).
Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, в то время когда она жила с мамой по адресу: АДРЕС, то с нами никто более не проживал, они жили вдвоем. Карнаухова А. Г. она никогда не видела и никогда не была знакома, тот к нам в гости никогда не приходил, а так же с нами никогда не жил. О том, что он якобы жил по адресу: АДРЕС, она узнала от мамы, Свидетель №1, а так же сотрудники полиции приезжали и спрашивали Карнаухова А.Г., но она его никогда не знала и не видела, в доме с нами не проживал ( л.д.118-121).
Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Решение Новоалтайского городского суда от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, согласно которого в отношении Карнаухова А.Г. административные ограничения, установить ему административный надзор на срок три года, срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и установлены в отношении него на время установленного административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время с 22 часов до 06 часов( л.д. 6-7);
Решение Новоалтайского городского суда от ДАТА вступившим в законную силу ДАТА дополнить установленное решением Новоалтайского городского суда Алтайского края от ДАТА в отношении Карнаухова А.Г. административное ограничение: установить одну дополнительную явку в орган по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации (л.д. 8);
Решение Новоалтайского городского суда от ДАТА вступившим в законную силу ДАТА установленные решения в отношении Карнаухова А.Г. административные ограничения, установив ему дополнительную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего установить обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установить запрет на выезд за пределы территории АДРЕС края ( л.д. 9);
Протокол выемки от ДАТА, согласно которого в каб. НОМЕР ОМВД России по АДРЕС произведена выемка у ст. инспектора ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД по АДРЕС Свидетель №2 - дела административного надзора НОМЕР в двух томах на Карнаухова А. Г., ДАТА г.р., контрольно-наблюдательного дела НОМЕР по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на Карнаухова А.Г. (л.д. 140-145);
Протокол осмотра предметов/документов/ от ДАТА, согласно которого в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрено: дело административного надзора НОМЕР в двух томах на Карнаухова Алексея Геннадьевича, ДАТА г.р., контрольно-наблюдательное дело НОМЕР по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на Карнаухова Алексея Геннадьевича, ДАТА г.р. которое признано вещественным доказательством по делу (л.д.145-157).
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого Карнухова А.Г. в совершении преступления установленной и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, пребывания или фактического нахождения, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства совершения Карнуховым А.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд отмечает, что показания свидетелей, самого подсудимого последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие ФИО11, как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется. В ходе судебного следствия, на основе совокупности доказательств достоверно установлены время, место и обстоятельства совершенного преступления, которые не оспаривались подсудимым.
В качестве достоверных и допустимых суд признает показания Карнухова А.Г. данные в ходе дознания, где он подробно и последовательно пояснил о том, что ему неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение установленных ограничений, предусмотренная ст.314.1 УК РФ, в том числе, он был предупрежден о последствиях за нарушения условий административного надзора и административных ограничений об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, а также об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. Показания подсудимого согласуются с показаниями свидетелей обвинения, письменными доказательствами, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, противоречий не содержат, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми доказательствами.
Из показаний подсудимого следует, что ДАТА он был освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по АДРЕС по отбытии срока. ДАТА он был поставлен на профилактический учет в ОМВД России по АДРЕС, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения. Ему был разъяснен порядок административного надзора и административных ограничений, утвержден график явки на регистрацию. Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении него установлено дополнительное ограничение – обязательная явка на регистрацию три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА в отношении него установлено дополнительное ограничение – обязательная явка на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
Однако Карнаухов А.Г. достоверно зная об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и о необходимости сообщения сотруднику специализированного органа, осуществляющего за ним контроль по исполнению административного надзора, о смене избранного места жительства, имея для этого реальную возможность, умышленно, игнорируя требования закона и установленные ему судом административные ограничения, с целью уклонения от административного надзора, ДАТА Карнаухов А.Г. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, обратился в ОМВД России по АДРЕС с письменным заявлением о смене места жительства и переезда на постоянное место жительства по адресу: АДРЕС, по которому проживать не собирался. ДАТА начальником ОМВД России по АДРЕС переезд по указанному Карнауховым А.Г. адресу был утвержден. После чего, в период времени с ДАТА по ДАТА Карнаухов А.Г., с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора к избранному месту жительства по адресу: АДРЕС, не прибыл, по указанному адресу не находился, самовольно оставив его, на регистрацию в ОМВД России по АДРЕС не являлся, ограничения возложенные на него решением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, с учетом решения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА, и решения Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, вступившим в законную силу ДАТА, не соблюдал, чем лишил специализированный орган ГОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС возможности осуществления контроля.
Об указанном свидетельствуют исследованные в судебном заседании письменные доказательства и показания свидетелей обвинения и то, что Карнаухов А.Г. давая показания в ходе дознания и в судебном заседании фактически признавал свою вину в не соблюдении административных ограничений, установленных в отношении него судом. Доказательств того, что Карнаухов А.Г. по уважительным причинам нарушил административные ограничения, установленные в отношении него, в суд не представлено. У суда также нет оснований не доверять показаниям свидетелей, допрошенных в ходе дознания и в судебном заседании. Повода считать, что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого у суда нет как и нет фактов подтверждающих неприязненные отношения между ними и подсудимым, которые бы послужили основанием для оговора ими подсудимого.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми и берутся судом за основу при вынесении обвинительного приговора. Суд считает, что вышеизложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступлений, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным в совершении указанного преступления.
При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих наказание Карнаухов А.Г. в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Карнаухова А.Г. является полное признание им своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, в которых Карнаухов А.Г. подробно пояснил не только об обстоятельствах совершенного преступления, но и подробно указал на умысел и цель совершения преступления – уклонение от административного надзора, которые ранее сотрудникам полиции известны не были и имеют юридическое значение, <данные изъяты>
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Карнаухову А.Г.. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимого, кроме перечисленных выше.
Карнаухов А.Г. совершил преступление относящиеся к категории небольшой тяжести, согласно характеристики по месту жительства ОУУП характеризуется <данные изъяты>
С учетом обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого Карнаухова А.Г. влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого Карнаухова А.Г. невозможно без изоляции от общества и менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, поэтому суд назначает Карнаухову А.Г. наказание в виде реального лишения свободы, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, без применения положений ст.73 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Карнауховым А.Г. преступления, поэтому оснований, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено
Учитывая все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ исправительных работ, и для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, так как он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, а также с учетом обстоятельств совершенных преступления и его личности, учитывая, что поданному делу он находился в розыске.
Психическая полноценность Карнаухова А.Г. <данные изъяты> ( л.д. 162-164).
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Карнаухова А.Г. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ суд с учетом состояния здоровья и материального положения подсудимого Карнаухова А.Г., который является <данные изъяты> освобождает его от уплаты процессуальных издержек.
Согласно п. б ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть в срок лишения свободы Карнаухову А.Г. время содержания его под стражей с ДАТА, который подтверждается протоколом его задержания и не оспаривается подсудимым, до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня, поскольку наказание Карнаухову А.Г. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Карнаухова Алексея Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Карнаухову А.Г. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания Карнаухову А.Г. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Карнаухову А.Г. в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В случае истечения срока наказания до вступления приговора в законную силу Карнаухов Алексей Геннадьевич подлежит немедленному освобождению.
Приговор Новоалтайского городского суда от 08 апреля 2026 года исполнять самостоятельно.
Вещественные доказательства по уголовному делу: дело административного надзора НОМЕР в двух томах на Карнаухова А.Г., ДАТА г.р., контрольно-наблюдательное дело НОМЕР по сбору информации в целях установления местонахождения поднадзорного лица (лица, подлежащего постановке под административный надзор) на Карнаухова А.Г. переданное под сохранную расписку инспектору ГОАН Свидетель №2- оставить у неё по принадлежности.
Освободить Карнаухова Алексея Геннадьевича от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова