Дело № 1-76/2026 УИД №(следственный номер №)
ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Анива
23 июля 2026 года
Анивский районный суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи – Ерёминой Т.В., при секретаре судебного заседания – Исаевой А.А., с участием:
государственного обвинителя – прокурора Анивского района Бутенко Е.О.,подсудимых – Мезенцева Д.А., Коробцова С.С.,защитника-адвоката Альбова В.Е., представившего удостоверение № 396 и ордер № 13/104 от 22 июля 2026 года,защитника – адвоката Сафина Р.Р., представившего удостоверение № 135 и ордер № 5/0010 от 14 июля 2026 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:
МЕЗЕНЦЕВА Даниила Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 256 УК РФ,
КОРОБЦОВА Сергея Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> (<данные изъяты>), <данные изъяты>, <данные изъяты> имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 256 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мезенцев Д.А. и Коробцов С.С. совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, причинив особо крупный ущерб.
Преступление подсудимыми совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ, точные время и место в ходе дознания не установлены, Мезенцев Д.А. и Коробцов С.С., не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, в ходе телефонного разговора вступили в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную добычу (вылов) морского (приморского) гребешка в акватории залива Анива Анивского муниципального округа Сахалинской области, путем его изъятия из естественней среды обитания и завладения им в нарушение норм экологического законодательства в целях удовлетворения личных потребностей.
При этом они договорились о том, что Мезенцев Д.А. будет управлять самоходным транспортным плавающим средством, а Коробцов С.С., в свою очередь, будет осуществлять добычу (вылов) приморского гребешка водолазным способом.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут Мезенцев Д.А., имея в своем распоряжении необходимое для добычи (вылова) морского (приморского) гребешка принадлежащее ему имущество, а именно, лодку ShtormLine № № №, оснащенную руль-мотором Yamaha 50 лс HEMHDO № UL № и двумя топливными баками с топливной магистралью, а также иное имущество, и Коробцов С.С., имея в своем распоряжении необходимое для добычи (вылова) морского (приморского) гребешка принадлежащее ему имущество, а именно, водолазные баллоны №, №, костюм водолазный красно-черного цвета марки «Zero», редуктор водолазный № «Mares», редуктор водолазный № с манометром «Aqualung», спинку водолазную (пластиковую) черного цвета, пояс водолазный оранжевого цвета с двумя свинцовыми грузами, ласты водолазные (резиновые) черного цвета, маску водолазную синего цвета марки «Tusa», перчатки водолазные неопреновые черного цвета марки «Zero», перчатки водолазные неопреновые черного цвета марки «Hisea», маску (феску) водолазную неопреновую черного цвета со светоотражающей вставкой, питомзы в количестве 12 штук, прибыли на побережье залива Анива в район т.н. Первого маяка Анивского муниципального округа Сахалинской области.
После чего с целью реализации преступного умысла, направленного на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, действуя согласно преступному плану, Мезенцев Д.А. совместно с Коробцовым С.С. в 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили выход в акваторию залива Анива с района Первого маяка Анивского муниципального округа Сахалинской области.
Далее, реализуя совместный преступный умысел, в период времени не ранее 10 часов 00 минут и не позднее 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ Мезенцев Д.А. совместно с Коробцовым С.С., имея в своём распоряжении вышеуказанное самоходное транспортное плавающее средство, водолазное снаряжение и иное имущество в качестве средств совершения преступления, в акватории залива Анива Анивского муниципального округа Сахалинской области в районе географических координат 46°27"29?? северной широты, 142°21"47" восточной долготы (территориальное море РФ, Восточно-Сахалинская подзона), действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно преступному плану, не имея разрешения на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, будучи способными отдавать отчет своим действиям, умышленно, то есть зная и осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, предвидя реальную возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нанесения экологического вреда РФ и желая их наступления, в нарушение ст. 58 Конституции Российской Федерации, ст.ст. 11, 34 и ч. 4 ст. 43.1 Федерального закона от 20.12.2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», пп. «и» п. 57.5 «Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Минсельхоза России от ДД.ММ.ГГГГ №, в целях удовлетворения личных потребностей, путем сбора морского (приморского) гребешка со дна акватории залива Анива, и последующего его подъема на борт лодки, где осуществлялась его переработка – отделение мускула гребешка от раковины и его укладка в полипропиленовые мешки белого цвета, то есть путем совершения действий, направленных на изъятие водных биологических ресурсов из среды обитания и завладения ими в нарушение норм экологического законодательства, осуществили добычу (вылов) 2 380 экземпляров морского (приморского) гребешка.
ДД.ММ.ГГГГ по окончании незаконной добычи (вылова) морского (приморского) гребешка Мезенцев Д.А. и Коробцов С.С. были задержаны сотрудниками Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, которые в указанном районе проводили оперативно- розыскные мероприятия в целях реализации полномочий в сфере защиты и охраны законных интересов Российской Федерации, определенных Федеральным законом «О федеральной службе безопасности» от 03.04.1995 года № 40-ФЗ.
Ущерб от незаконной добычи (вылова) Мезенцевым Д.А. и Коробцовым С.С. 2 380 экземпляров морского (приморского) гребешка в соответствии с постановлением Правительства РФ от 03.11.2018 года № 1321 «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», исходя из размера таксы - 345 рублей за 1 экземпляр морского (приморского) гребешка независимо от размера и веса, а также примечания 1, согласно которому в запрещенные для рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, дополнительно к таксам учитывается 100% таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида), составил 1 642 200 рублей 00 копеек, который в соответствии с примечанием к статье 256 УК РФ признается особо крупным.
В судебном заседании подсудимые Мезенцев Д.А. и Коробцов С.С. с предъявленным им обвинением согласились полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержали, пояснили, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства они осознают.
Защитники подсудимых, государственный обвинитель и представитель потерпевшего Кириенко К.Е., представивший заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражали против вынесения приговора без проведения судебного разбирательства.
Заслушав участников процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно. Учитывая, что Мезенцев Д.А. и Коробцов С.С. обвиняются в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, данное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимых Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С. по ч. 3 ст. 256 УК РФ – как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), совершенная с применением самоходного транспортного плавающего средства, группой лиц по предварительному сговору, с причинением особо крупного ущерба.
При определении размера и вида наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семьи.
Судом при изучении личности подсудимого Мезенцева Д.А. установлено, что он согласно требованию ГИАЦ МВД России, ИЦ всех субъектов РФ не судим; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер» не состоит; УУП ОУУП и ПДН ОП УМВД России «Южно-Сахалинск» (дислокация г. Южно-Сахалинск) по месту жительства характеризуется удовлетворительно; женат, имеет на иждивении беременную супругу (срок беременности 33 недели). (том 1 л.д. 94, 101, 103, том 2 л.д. 100, 118, 122, 126).
При изучении личности подсудимого Коробцова С.С. судом установлено, что он согласно требованию ГИАЦ МВД России, ИЦ всех субъектов РФ не судим; на учете у врачей психиатра и нарколога в ГКУЗ «Сахалинская областная психиатрическая больница», ГБУЗ «Сахалинский областной наркологический диспансер», ГБУЗ Калининградской области «Озёрская центральная районная больница», ГБУЗ Калининградской области «Черняховская центральная районная больница» не состоит; начальником ОУУП и ПДН ОМВД России «Холмский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2010 года рождения. (том 1 л.д. 95-100, 102, 104; том 2 л.д. 101-102, 103-112, 120, 123-124, 129, 130, 132).
Принимая во внимание поведение подсудимых во время дознания и суда, их образование и жизненный опыт, суд признает Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С. в отношении содеянного вменяемыми.
В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимые Мезенцев Д.А. и Коробцов С.С. совершили преступление, относящиеся к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении органу дознания подробных сведений об обстоятельствах совершения преступления, мотивов его совершения, а также других значимых для уголовного дела обстоятельств, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, а также в даче полных и правдивых показаний, способствовавших расследованию преступления.
Также суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание:
подсудимого Коробцова С.С., наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка;
подсудимого Коробцова С.С., наличие на иждивении беременной супруги, ожидающей рождение ребёнка.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.
Поскольку в действиях подсудимых имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении им наказания применяет положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначает наказание, не превышающее двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.
При этом суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением до, во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ими преступления, позволяющих применить в отношении них также положения ст. 64 УК РФ.
Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.
При определении вида и размера наказания подсудимым Мезенцеву Д.А. и Коробцову С.С., суд исходит из того, что они не судимы; что данным приговором они осуждаются за совершение умышленного преступления средней тяжести; принимает во внимание их возраст, семейное положение; тот факт, что они не состоят на учетах в медицинских учреждениях; что они имеют постоянное место жительства; берет во внимание характеристики УУП ОУУП и ПДН ОП УМВД России «Южно-Сахалинск» (дислокация г. Южно-Сахалинск) и начальника ОУУП и ПДН ОМВД России «Холмский», а также учитывает наличие в их действиях смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.
Оценивая в совокупности вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что подсудимым следует назначить наказание в виде лишения свободы, которое, по мнению суда, будет соразмерно содеянному ими преступлению.
Однако суд считает, что исправление Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С., предупреждение совершения ими новых преступлений, а также восстановление социальной справедливости может быть достигнуто без реального отбывания ими наказания, поэтому, руководствуясь положениями ст. 73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным.
В соответствии с положениями ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая подсудимым условное осуждение, суд считает необходимым возложить на Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С. в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих их исправлению.
С учетом обстоятельств и степени тяжести совершенного Мезенцевым Д.А. и Коробцовым С.С. преступления, которое не было связано с осуществлением ими какой-либо определённой деятельности, принимая во внимание данные о личности подсудимых, которые какие-либо должности также не занимали, суд не назначает им дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, поскольку считает, что его назначение не будет отвечать принципу соразмерности наказания содеянному.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, несмотря на наличие в действиях подсудимых смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает невозможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и снизить как Мезенцеву Д.А., так и Коробцову С.С. категорию совершенного ими преступления на менее тяжкую.
При этом суд постановляет приговор в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ и назначает подсудимым наказание, за совершение инкриминируемого преступления, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ.
Разрешая гражданский иск, заявленный Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в интересах Российской Федерации в лице представителя Кириенко К.Е., о взыскании с Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С. причиненного государству ущерба в размере 1 642 200 рублей 00 копеек, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Согласно ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», водные биоресурсы, к которым относятся в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 1 данного Закона, в том числе и рыбы в состоянии естественной свободы, находятся в федеральной собственности.
В соответствии с абз. 5 п. 22 ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, платежи по искам о возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, а также платежи, уплачиваемые при добровольном возмещении вреда, причиненного водным объектам, находящимся в собственности Российской Федерации, подлежат зачислению в федеральный бюджет по нормативу 100 процентов, если иное не установлено абзацами третьим и четвертым настоящего пункта.
Учитывая, что залив Анива находится в собственности Российской Федерации, при этом территория противоправного вылова не относится к особо охраняемым природным территориям, сумма ущерба, подлежит взысканию в пользу Российской Федерации.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокатам Пименову И.А. и Дутенгефнеру Ю.И. вознаграждения за защиту интересов подсудимых Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С. в ходе дознания по назначению в размере 15 441 рубль 30 копеек и 15 441 рубль 30 копеек, соответственно, суд на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, считает нужным отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С. их не удерживать.
Вещественные доказательства:
куртку прорезиненную оранжевого цвета; пластиковое ведро со стальной ручкой сине-белого цвета с надписью «Terraco»; пакет полиэтиленовый белого цвета с надписью «симост»; веревку зеленого цвета; веревку красно-желтого цвета; металлический груз прямоугольной формы со следами коррозии; две прорезиненные перчатки сине-оранжевого цвета; пять прорезиненных перчаток сине-голубого цвета; два ножа с пластиковой рукояткой черного цвета; два ножа с пластиковой рукояткой синего цвета; шесть ножей с пластиковой рукояткой зеленого цвета; балбер оранжевого и желтого цвета на веревке синего цвета с цепью и якорем; канистру синего цвета с крышкой желтого цвета; пояс водолазный оранжевого цвета с двумя свинцовыми грузами; лыжную маску (визор желтого цвета, окантовка черного цвета, резинка белого цвета); водолазную маску (окантовка синего цвета, корпус и резинка прозрачные); водолазную неопреновую перчатку черного цвета; шланг от водолазного редуктора черно-желтого цвета; катушку зажигания с резиновым электрическим проводом и наконечником красного цвета; пластиковый органайзер оранжевого цвета с инструментами; кейс пластиковый зеленого цвета с инструментами; фрагменты морского гребешка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит уничтожить;
лодочный прицеп «TRAILER» № №, хранящийся у Свидетель №8, – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – надлежит оставить у Свидетель №8, как у законного владельца;
автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак Х № ЕХ 65, хранящийся у Свидетель №9, – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – надлежит передать Свидетель №10, как законному владельцу;
мобильный телефон Iphone 16 Pro Max, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – надлежит передать Свидетель №9, как законному владельцу;
мобильный телефон Realme note 50, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – надлежит передать ФИО8, как законному владельцу;
флеш-накопитель Micro-SD «AGi» №, объемом памяти 32 Gb, содержащий видеофайлы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ; компакт-диск CD-R «aceline» № Н19051, содержащий фото-видеофайлы ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – надлежит хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, арестованных на основании постановления Корсаковского городского суда Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д. 90-91), а именно: лодки ShtormLine № № №; руль-мотора Yamaha 50 лс HEMHDO № UL №; двух топливных бака красного цвета фирмы «Yamaha» объемом 24 литра; водолазных баллонов №, №; костюма водолазного красно-черного цвета марки «Zero»; редуктора водолазного № «Mares»; редуктора водолазного № с манометром «Aqualung»; спинки водолазной (пластиковой) черного цвета; двух ласт водолазных (резиновых) черного цвета; маски водолазной синего цвета марки «Tusa»; перчаток водолазных неопреновых черного цвета марки «Zero»; перчаток водолазных неопреновых черного цвета марки «Hisea»; маски (фески) водолазной неопреновой черного цвета со светоотражающей вставкой; 12 питомз; неопренового рыбацкого костюма марки «FORT MEN» типа «эль» камуфлированного коричневого цвета с резиновыми сапогами черного цвета (размер 45); неопренового рыбацкого костюма марки «Time Go» типа «эль» камуфлированного черно-коричневого цвета с резиновыми сапогами черного цвета (размер 4L); якоря; мобильного телефона Iphone 13, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в абз. 2 п. 2 постановления от 14 июня 2018 года № 17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», принадлежащие обвиняемому орудия, оборудование или иные средства совершения преступления подлежат конфискации судом (при отсутствии оснований для их передачи в соответствующие учреждения или уничтожения) по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 октября 2012 года № 21 «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования», орудия, оборудование или иные средства совершения экологического преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались, например, незаконная охота или незаконная рубка лесных насаждений и (или) иных насаждений, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, подлежат конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимые Мезенцев Д.А. и Коробцов С.С. имеют в собственности вышеуказанное имущество, с помощью которого впоследствии ДД.ММ.ГГГГ совершили преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 256 УК РФ.
При указанных обстоятельствах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, и принадлежащие Мезенцеву Д.А.: лодка ShtormLine № № №; руль-мотор Yamaha 50 лс HEMHDO № №; два топливных бака красного цвета фирмы «Yamaha» объемом 24 литра; якорь; водолазные баллоны №, №; неопреновый рыбацкий костюм марки «FORT MEN» типа «эль» камуфлированный коричневого цвета с резиновыми сапогами черного цвета (размер 45); неопреновый рыбацкий костюм марки «Time Go» типа «эль» камуфлированный черно-коричневого цвета с резиновыми сапогами черного цвета (размер 4L); мобильный телефон Iphone 13, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации у Мезенцева Д.А. и обращению в доход государства, поскольку умышленно использовались им для достижения преступного результата.
Также, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, и принадлежащие Коробцову С.С.: костюм водолазный красно-черного цвета марки «Zero»; редуктор водолазный № «Mares»; редуктор водолазный № с манометром «Aqualung»; спинка водолазная (пластиковая) черного цвета; две ласты водолазные (резиновые) черного цвета; маска водолазная синего цвета марки «Tusa»; перчатки водолазные неопреновые черного цвета марки «Zero»; перчатки водолазные неопреновые черного цвета марки «Hisea»; маска (феска) водолазная неопреновая черного цвета со светоотражающей вставкой; 12 питомз; в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации у ФИО3 и обращению в доход государства, поскольку умышленно использовались им для достижения преступного результата.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
МЕЗЕНЦЕВА Даниила Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
КОРОБЦОВА Сергея Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы в отношении Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С. считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ в течение испытательного срока возложить на Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С. исполнение следующих обязанностей:
- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
- регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию в назначенные этим органом дни;
- ежемесячно принимать меры для возмещения материального ущерба государству по гражданскому иску;
- при каждой явке на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, представлять документы, подтверждающие принятие мер для возмещения материального ущерба государству.
Меру процессуального принуждения Мезенцеву Д.А. и Коробцову С.С. в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Гражданский иск, заявленный Сахалино-Курильским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству в интересах Российской Федерации в лице представителя Кириенко К.Е. о взыскании с Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С. в доход государства суммы ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам, в размере 1 642 200 рублей 00 копеек, удовлетворить.
Взыскать с МЕЗЕНЦЕВА Даниила Александровича и КОРОБЦОВА Сергея Сергеевича в доход государства ущерб, причиненный незаконным выловом водных биологических ресурсов, в размере 1 642 200 (один миллион шестьсот сорок две тысячи двести) рублей 00 копеек, в солидарном порядке.
Процессуальные издержки, возникшие в связи с выплатой за счет государства адвокатам Пименову И.А. и Дутенгефнеру Ю.И. вознаграждения за защиту интересов подсудимых Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С. в ходе дознания по назначению в размере 15 441 рубль 30 копеек и 15 441 рубль 30 копеек, соответственно, на основании п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, отнести на счет государства и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ с Мезенцева Д.А. и Коробцова С.С. их не удерживать.
Вещественные доказательства:
куртку прорезиненную оранжевого цвета; пластиковое ведро со стальной ручкой сине-белого цвета с надписью «Terraco»; пакет полиэтиленовый белого цвета с надписью «симост»; веревку зеленого цвета; веревку красно-желтого цвета; металлический груз прямоугольной формы со следами коррозии; две прорезиненные перчатки сине-оранжевого цвета; пять прорезиненных перчаток сине-голубого цвета; два ножа с пластиковой рукояткой черного цвета; два ножа с пластиковой рукояткой синего цвета; шесть ножей с пластиковой рукояткой зеленого цвета; балбер оранжевого и желтого цвета на веревке синего цвета с цепью и якорем; канистру синего цвета с крышкой желтого цвета; пояс водолазный оранжевого цвета с двумя свинцовыми грузами; лыжную маску (визор желтого цвета, окантовка черного цвета, резинка белого цвета); водолазную маску (окантовка синего цвета, корпус и резинка прозрачные); водолазную неопреновую перчатку черного цвета; шланг от водолазного редуктора черно-желтого цвета; катушку зажигания с резиновым электрическим проводом и наконечником красного цвета; пластиковый органайзер оранжевого цвета с инструментами; кейс пластиковый зеленого цвета с инструментами; фрагменты морского гребешка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, - на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – уничтожить;
лодочный прицеп «TRAILER» № №, хранящийся у Свидетель №8, – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – оставить у Свидетель №8, как у законного владельца;
автомобиль марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак Х № ЕХ 65, хранящийся у Свидетель №9, – на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – передать Свидетель №10, как законному владельцу;
мобильный телефон Iphone 16 Pro Max, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – передать Свидетель №9, как законному владельцу;
мобильный телефон Realme note 50, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, - на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, – передать ФИО8, как законному владельцу;
флеш-накопитель Micro-SD «AGi» №, объемом памяти 32 Gb, содержащий видеофайлы ОРМ от 26 марта 2026 года; компакт-диск CD-R «aceline» № №, содержащий фото-видеофайлы ОРМ от 26 марта 2026 года, хранящиеся при уголовном деле, – на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Вещественные доказательства, принадлежащие Мезенцеву Д.А., а именно: лодку ShtormLine № № № руль-мотор Yamaha 50 лс HEMHDO № UL №; два топливных бака красного цвета фирмы «Yamaha» объемом 24 литра; якорь; водолазные баллоны №, №; неопреновый рыбацкий костюм марки «FORT MEN» типа «эль» камуфлированный коричневого цвета с резиновыми сапогами черного цвета (размер 45); неопреновый рыбацкий костюм марки «Time Go» типа «эль» камуфлированный черно-коричневого цвета с резиновыми сапогами черного цвета (размер 4L); мобильный телефон Iphone 13, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать у Мезенцева Д.А. и обратить в доход государства, поскольку умышленно использовались им для достижения преступного результата.
Вещественные доказательства, принадлежащие Коробцова С.С., а именно: костюм водолазный красно-черного цвета марки «Zero»; редуктор водолазный № «Mares»; редуктор водолазный № с манометром «Aqualung»; спинка водолазная (пластиковая) черного цвета; две ласты водолазные (резиновые) черного цвета; маска водолазная синего цвета марки «Tusa»; перчатки водолазные неопреновые черного цвета марки «Zero»; перчатки водолазные неопреновые черного цвета марки «Hisea»; маска (феска) водолазная неопреновая черного цвета со светоотражающей вставкой; 12 питомз, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Службы в г. Корсакове ПУ ФСБ России по Сахалинской области, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, во взаимосвязи с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ – конфисковать у Коробцова С.С. и обратить в доход государства, поскольку умышленно использовались им для достижения преступного результата.
Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.
Председательствующий судья Т.В. Ерёмина