ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И., подсудимого Корягина С.Н., защитника Кулешова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Корягина Станислава Николаевича, <данные изъяты> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Корягин С.Н. совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:
не позднее 14:15 ДАТА Корягин С.Н., находясь на территории домовладения по адресу: АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, действуя во исполнение своего преступного умысла, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Xiaomi» через мобильное приложение «Телеграмм», заказал у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство в значительном размере – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма.
После чего, через приложение «Телеграмм» Корягин С.Н. получил от неустановленного в ходе дознания лица номер мобильного телефона, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства в значительном размере. Воспользовавшись неустановленным мобильным телефоном, Корягин С.Н. перевел денежные средства по неустановленному номеру телефона, тем самым, своими действиями умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного в ходе дознания лица, вышеуказанного наркотического средства массой 0,93 грамма.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Корягин С.Н. не позднее 14:15 ДАТА проследовал на участок местности на расстоянии 600 метров в южном направлении от дома по адресу: АДРЕС, где забрал из «закладки» приобретенный пакетик с вышеуказанным наркотическим средством массой 0,93 грамма, таким образом, незаконно приобретя его, после чего стал незаконно хранить при себе для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.
После чего, ДАТА не позднее 14:15 Корягин С.Н. был задержан сотрудниками ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС рядом с домом по адресу: АДРЕС.
ДАТА в период времени с 16:15 до 17:40 в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке автодороги на расстоянии АДРЕС сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Корягиным С.Н. наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,93 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Корягин С.Н. незаконно приобрел, и впоследствии хранил без цели сбыта.
Кроме того, в период времени с 00:01 ДАТА до 18:10 ДАТА Корягин С.Н., не имеющий специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, достоверно знающий, что незаконный оборот наркотических средств законом запрещен, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления без цели сбыта смеси содержащей сахар, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», и частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis), включенного на основании постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, находился на участке местности на расстоянии АДРЕС, где, не имея специального разрешения, регулирующего режим обращения с наркотическими средствами, руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Корягин С.Н. в указанное время, находясь на вышеуказанном участке местности, путем <данные изъяты> незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,43 грамма, после чего <данные изъяты>, тем самым приобрел наркотическое средство массой 2,60 грамма, являющееся смесью содержащей сахар, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis), массой не менее 1,95 грамма, затем незаконно стал хранить, не имея умысла на его дальнейший сбыт, в доме по адресу: АДРЕС, до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДАТА в период времени с 18:10 до 19:20 в ходе обыска, проходившего по адресу: АДРЕС, было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 2,60 грамма, являющееся смесью, содержащей сахар, наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) и части растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis), что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Корягин С.Н. незаконно приобрел и в последствии хранил без цели сбыта.
В судебном заседании подсудимый Корягин С.Н. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым ДАТА около 22-00 часов он решил приобрести наркотическое средство мефедрон для личного употребления. Со своего телефона марки «Redmi note 3», в браузере <данные изъяты>» вбил в адресную строку «<данные изъяты>» и перешел на сайт «<данные изъяты>» где занимаются продажей наркотических средств. Он прошел по ссылке на сайт «<данные изъяты>», где выбрал позицию «Мефедрон 1 грамм», после чего получил номер телефона для перевода денежных средств в размере 4000 рублей. Он попросил своего друга, анкетные данные которого он называть не хочет, дать ему телефон, чтобы с него перевести денежные средства, так как со своего телефона он не смог зайти в приложение банка, дошел до банкомата, зачислил на карту друга денежные средства в размере 4000 рублей, после чего через его и мобильный телефон друга перевел данные денежные средства за наркотическое средство. Для чего он перечислял денежные средства, другу не говорил. После на сайте «<данные изъяты>» он получил фото с изображением лесного массива и координаты. ДАТА около 12-00 часов он решил съездить за приобретенным наркотическим средством, и позвал с собой за компанию Свидетель №4, делиться с ним наркотическим средством он не собирался, поехали на такси. Он взял телефон у Свидетель №4 и в приложение «Яндекс. Карты» вбил координаты, которые указывали на лесной массив рядом с АДРЕС. Он попросил водителя остановиться на АДРЕС, и пошел с Свидетель №4 в лесной массив за наркотическим средством, водителя такси попросил подождать. Около 10 минут они шли вглубь леса, по координатам он нашел сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Он размотал изоленту и выбросил ее, а сверток с наркотическим средством положил в карман куртки. Они вернулись в автомобиль такси, стали выезжать из АДРЕС, однако сразу же были остановлены сотрудниками ГИБДД. Сотрудники ГИБДД потребовали, чтобы они вышли из автомобиля и предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он, испугавшись, попытался спрятать сверток с наркотическим средством, переложив его из кармана куртки в штаны, чтобы спрятать в трусах. После повторного предложения сотрудников ГИБДД выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, он сказал, что у него имеется наркотическое средство «мефедрон», достал закладку с наркотическим средством из штанов и бросил на землю, рядом с задней частью автомобиля. Затем прибыла следственно-оперативная группа, сотрудники полиции пригласили двух понятых, всем были разъяснены их права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят полимерный пакет, возможно, это была вторая упаковка на закладке, и он не заметил, как она выпала у него из кармана, а также был изъят сверток с наркотическим средством, который он положил на землю, рядом с автомобилем, все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. На вопрос следователя он ответил, что в пакете находится наркотическое средство – мефедрон, принадлежащее ему. У него были изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон, все было упаковано и опечатано. Также у Свидетель №4 были изъяты смывы с рук и изготовлен контрольный тампон, которые также были упакованы. Кроме того, у него изъяли мобильный телефон марки «Redmi note 3», который также упаковали. Следователь составила протокол осмотра места происшествия, с которым он ознакомился, все было записано верно и он подписал данный протокол. После этого он был доставлен в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства, где ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он отказался. В ходе настоящего допроса ему был предоставлен протокол осмотра места происшествия, в котором все обстоятельства указаны верно, имеются его подписи.
ДАТА в его доме по адресу: АДРЕС был проведен обыск с участием двух понятых, перед проведением обыска он ознакомился и подписал постановление о производстве обыска. Всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, ему был задан вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что он сказал, что у него имеются остатки наркотического средства гашиш, а также пластиковые бутылки, которые он использовал как бульбулятор для употребления наркотических средств. Совместно с сотрудниками полиции и понятыми они проследовали в его комнату, где он указал на системный блок компьютера и показал, что в данном системном блоке у него хранятся остатки наркотического средства гашиш, который передал его сотрудникам полиции. Под матрасом его кровати были обнаружены два свертка с коноплей, полимерная трубка и ненастоящие банкноты, которые использовались им для употребления наркотического средства. В сенях были обнаружены фрагменты пластиковых бутылок, 3 фрагмента металлической банки, металлическая головка от крана, которые он также использовал для употребления наркотического средства. Все изъятое было упаковано и опечатано, был составлен протокол, с протоколом он ознакомился, все было составлено верно и он его подписал. В ходе обыска ему задавали вопросы об обнаруженных и изъятых предметах, на что он пояснял, что это наркотические средства, которые он употреблял, а также что предметы использовались им для употребления наркотических средств. В двух изъятых пакетах у него находилась каша из конопли. Примерно в середине сентября ДАТА года он захотел употребить наркотическое средство пешком отправился в АДРЕС, где рядом со старой военной базой нарвал части растения конопля, в пакет, который он заранее взял с собой, после чего отправился в лесной массив, где изготовил на костре кашу из конопли, часть которой употребил на месте, а оставшуюся взял с собой, чтобы употребить дома. Остатки данной каши были обнаружены в ходе обыска. Кроме того, в тот же день часть растения конопля он натер в лесном массиве и изготовил наркотическое средство гашиш, так же для собственно употребления. Остатки гашиша были обнаружены у него в ходе обыска. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.45-49, 108-112).
При проверке показаний на месте Корягин С.Н. в присутствии защитника показал, что он подобрал сверток с наркотическим средством на участке местности АДРЕС, а также подтвердил ранее данные показания. Кроме того, находясь на участке местности на расстоянии АДРЕС, где в середине сентября ДАТА года, он нарвал части растения конопля, для дальнейшего изготовления каши; указал на участок местности АДРЕС, где он на <данные изъяты>, а также подтвердил ранее данные показания (л.д.113-122).
Оглашенные показания Корягин С.Н. подтвердил в полном объеме.
Вина Корягина С.Н., кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, старшего инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС, согласно которым ДАТА в 08:00 он заступил на дежурство совместно с Свидетель №2, около 14:15 они находились на маршруте патрулирования в АДРЕС, Свидетель №2 с целью проверки документов остановил автомобиль марки <данные изъяты>. За рулем находился ранее незнакомый ему мужчина, а пассажирами были двое ранее незнакомых ему молодых людей. Свидетель №2 проверил документы у водителя, услышал, что Свидетель №2 попросил пассажиров выйти из автомобиля, пассажирами автомобиля были Корягин С.Н. и Свидетель №4 На вопрос, имеются ли у них при себе какие либо запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе наркотические средства, Корягин и Свидетель №4 пояснили, что у них при себе ничего не имеется. В ходе визуального осмотра они заметили, что у Корягина С.Н. что-то торчит из ботинка. Он увидел, что это был полимерный сверток, в котором находилось вещество в виде порошка белого цвета. По этому обстоятельству Корягин С.Н. дал им пояснения. О данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, на место была вызвана следственно-оперативная группа. Во время ожидания СОГ была организована охрана места происшествия. По прибытии СОГ были приглашены двое понятых, после чего следователь разъяснила участвующим лицам права и обязанности, порядок производства осмотра, после чего приступила к осмотру места происшествия. В ходе осмотра следователь изъяла полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в салоне автомобиля на заднем сидении был обнаружен еще один полимерный пакет со следами вещества белого цвета. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе осмотра у Корягина и Свидетель №4 были изъяты смывы с рук, изготовлен контрольный тампон, после чего тампоны были упакованы каждый в свои пакеты. У Корягина С.Н. был изъят принадлежащий ему мобильный телефон, который также был упакован. После проведения осмотра следователь составила протокол, с которым все были ознакомлены и подписали его, после чего Корягин и Свидетель №4 были доставлены в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства. По прибытии в ОМВД России по АДРЕС им был составлен рапорт, который был передан в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС для регистрации в КУСП (л.д.31-35).
Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.36-39).
Оглашенные показания свидетель Свидетель №2 подтвердил в полном объеме, так как ранее лучше помнил события.
Анализируя показания свидетеля Свидетель №2, суд принимает за основу его оглашенные показания как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, оперуполномоченного ОУР ОМВД России по АДРЕС. Согласно которым ДАТА он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы ОМВД России по АДРЕС, ему на исполнение поступило поручение по уголовному делу дознавателя ФИО5 о проведении неотложного обыска по адресу: АДРЕС, в жилище Корягина С.Н., куда он выехал на служебном автомобиле совместно с подозреваемым Корягиным С.Н., в качестве понятых были приглашены две девушки. Корягин С.Н. был ознакомлен с постановлением о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности, порядок производства обыска, после чего Корягину С.Н. было предложено выдать предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота в том числе, наркотические средства и психотропные вещества, и Корягин С.Н. выдал наркотическое средство — гашиш, которое он хранил в системном блоке компьютера. Данное вещество растительного происхождения представляло слепок темного цвета. В ходе дельнейшего обыска в комнате Корягина С.Н. под матрасом были обнаружены два полимерных пакета с веществом растительного происхождения и маслянистым веществом. Там же, под матрасом были обнаружены два предмета, внешне схожие с денежными купюрами, которые были свернуты трубочкой и полимерная трубка. После этого, в ходе обыска в сенях были обнаружены фрагменты полимерных бутылок со следами налета вещества растительного происхождения, в количестве 15 штук. Там же были обнаружены 3 фрагмента металлической банки со следами вещества растительного происхождения. Все изъятое было упаковано каждый в свои пакеты, и опечатано надлежащим образом. Участвующие лица ознакомились с протоколом, после чего подписали его. Каких-либо дополнений или замечаний не поступило. После проведения обыска Корягин С.Н. был доставлен в ОМВД России по АДРЕС, для дальнейшего разбирательства (л.д.100-104)
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым у него есть знакомый Корягин С.Н. ДАТА около 11:00 в ходе общения Корягин С.Н. сказал, что приобрел себе наркотическое средство для собственного употребления и попросил его съездить вместе с ним за закладкой. Около 12:00 того же дня на такси они уехали в АДРЕС, Корягин попросил водителя остановиться на АДРЕС, рядом с лесным массивом. Они с Корягиным С.Н. пошли в сторону лесного массива, ориентировались по карте в телефоне Корягина С.Н., шли около 10 минут, после чего Корягин С.Н. остановился и стал искать закладку. В листве Корягин С.Н. обнаружил сверток из изоленты, развернул его, внутри находился полимерный пакет с веществом белого цвета, который Корягин С.Н. положил в карман, и они пошли обратно. Они вышли из лесного массива, сели в автомобиль такси, однако практически сразу автомобиль такси был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые попросили его и Корягина выйти из автомобиля. Сотрудники полиции спросили, имеются ли у них при себе наркотические средства и иные предметы и вещества, запрещенные к обороту. Он ответил, что у него ничего нет, а Корягин извлек из штанов пакет с веществом белого цвета, который он подобрал в лесном массиве. Данный пакет с веществом белого цвета он бросил на землю, рядом с автомобилем такси. Сотрудники ГИБДД прикрыли сверток с наркотическим средством дорожным колпаком, чтобы его не сдуло ветром. На вопрос сотрудников ГИБДД, что находится в данном пакете, Корягин С.Н. пояснил, что это наркотическое средство — мефедрон, которое он приобрел для собственного употребления. После этого на место была вызвана следственно-оперативная группа, по прибытии которой был проведен осмотр места происшествия в присутствии двух понятых. В ходе осмотра был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, который Корягин С.Н. ранее подобрал в лесном массиве. В ходе осмотра автомобиля такси сотрудники полиции обнаружили и изъяли пустой полимерный пакет, у Корягина изъяли его мобильный телефон, все изъятое было упаковано и опечатано. У Корягина и у него были изъяты смывы с рук, был изготовлен контрольный тампон. По окончании осмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, все было записано верно, он и участвующие лица подписали данный протокол. Он с Корягиным поехал за компанию, употреблять данное наркотическое средство он не хотел, Корягин делиться с ним данным наркотическим средством не собирался (л.д.24-27)
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела.
По факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства мефедрон в значительном размере:
- Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в период времени с 16 часов 14 минут до 17 часов 40 минут ДАТА с участием Корягина С.Н., Свидетель №4 проведен осмотр места происшествия на участке автодороги, расположенной АДРЕС, в ходе которого изъят полимерный пакет с веществом белого цвета (л.д.10-15);
- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 грамма, фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала, на поверхности которого обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах, упакованное в полимерный пакет НОМЕР (л.д.52-54);
- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi», принадлежащий Корягину С.Н. (л.д.57-60);
- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрены: тампон со смывами с рук Корягина С.Н. ДАТА г.р., тампон со смывами с рук Свидетель №4 ДАТА г.р., 2 контрольных ватно-спиртовых тампона, упакованные в полимерный пакет НОМЕР (л.д.63-65);
- Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА: согласно которому:
1. На поверхности полимерного пакета, представленного на исследование в пакете НОМЕР, обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), в следовых количествах.
2. Вещество массой 0,93 грамма представленное на исследование в пакете НОМЕР, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средства мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д.70-74).
По факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере:
- Протоколом обыска от ДАТА, согласно которому в период времени с 18 часов 10 минут до 19 часов 20 минут ДАТА по адресу: АДРЕС, проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, вещество растительного происхождения в виде слепка, полимерные бутылки с наслоениями вещества неизвестного происхождения, металлические банки с наслоениями вещества неизвестного происхождения, металлическая головка с наслоениями вещества неизвестного происхождения (л.д.89-92);
- Протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС осмотрены трубка из полимерного материала, фрагмент бумаги с надписью «50 Билет банка приколов...», фрагмент бумаги с надписью «100 Билет банка приколов...», 15 фрагментов бутылок на которых в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, 3 фрагмента металлической банки на которых в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол, металлическая трубка, на которой в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол (л.д.127-133);
- Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому смесь веществ массой 2,60 грамма, представленная на исследование в пакете НОМЕР, является смесью, содержащей в своем составе сахар, наркотическое средства — масло каннабиса (гашишное масло) и части растений, содержащих наркотические средства (растения рода Cannabis). Масса масла каннабиса (гашишного масла) высушенного до постоянной массы 0,43 грамма. Масса частей растений, высушенных до постоянной массы 1,95 грамма. Вещество массой 0,10 грамма, представленное на исследование в пакете НОМЕР, является наркотическим средством - гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д.140-144);
- Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно котором на объектах, представленных на исследование в пакетах НОМЕР, НОМЕР, НОМЕР, в следовых количествах обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол. На объектах, представленных на исследование в пакете НОМЕР, наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не обнаружено (л.д.148-152);
- Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, способом, указанным в копии протокола допроса подозреваемого Корягина С.Н., возможно изготовление наркотического средства — масло каннабиса (гашишное масло) (л.д.156-158).
Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Корягина С.Н., в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Корягина С.Н., как лицо, виновное в совершении инкриминируемых ему деяниях.
Суд считает достоверными показания подсудимого Корягина С.Н., данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после происшедшего события, Корягин С.Н. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Корягина С.Н. допущено не было. Кроме того, показания, данные Корягиным С.Н. на стадии дознания, согласуются и с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено, что в ходе дознания на Корягина С.Н. оказывалось какое-либо давление, и показания он давал вынужденно.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Корягина С.Н. со стороны свидетелей.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.
При квалификации действий подсудимого Корягина С.Н. по всем фактам преступной деятельности суд исходит из следующего.
По смыслу ст.228 УК РФ, выраженного в п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
В соответствие с изложенным, квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение в значительном размере» по обоим фактам преступной деятельности доказан в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что ДАТА в дневное время на участке местности, расположенном АДРЕС, в целях личного употребления, поднял (незаконно приобрел) закладку с наркотическим средством мефедрон, массой 0,93 грамма, которое незаконно хранил до изъятия сотрудниками правоохранительных органов. Кроме того, в период с 00:01 ДАТА до 18:10 ДАТА на расстоянии АДРЕС руками собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, из которых путем <данные изъяты> изготовил, то есть, незаконно пробрел, наркотическое средство - масло каннабиса, массой не менее 0,43 грамма, которое <данные изъяты>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство масло каннабиса, массой 2,60 грамма, которое незаконно хранил до изъятия сотрудниками правоохранительных органов.
Изложенное подтверждается как показаниями Корягина С.Н., так и показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела, изложенными выше.
Вид и размер изъятых у подсудимого наркотических средств установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства – или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятых у Корягина С.Н. наркотических средств относится к значительному размеру.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст.ст.80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по поставленным вопросам, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять ее выводам оснований не имеется.
Суд считает, что преступный умысел Корягина С.Н. был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел наркотическое средство в личных целях.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Корягиным С.Н., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
У Корягина С.Н. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Корягина С.Н. установленной и квалифицирует его действия:
- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
- по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.
Психическая полноценность Корягина С.Н. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, Корягин С.Н. <данные изъяты> В связи с чем, суд признает его вменяемым в совершении указанного преступления.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, Корягин С.Н. <данные изъяты> (л.д.179-180)
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Корягин С.Н. ранее не судим, совершил умышленные оконченные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает по обоим фактам преступной деятельности: полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, объяснений по обстоятельствам приобретения наркотических средств, которые не были известны сотрудникам правоохранительных органов, участие в проверке показаний на месте; <данные изъяты>.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, с учетом материального положения подсудимого, обстоятельств дела, назначает подсудимому наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
<данные изъяты>
Корягин С.Н. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Мобильный телефон «Xiaomi» использовался подсудимым при совершении преступления с целью незаконного приобретения наркотического средства мефедрон, т.е. являлся средством совершения преступления. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Учитывая, что подсудимый отказа от услуг адвоката не заявлял, является трудоспособным, оснований, предусмотренных ч.4-6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от оплаты процессуальных издержек, не имеется, в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ суд взыскивает с Корягина С.Н. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Корягина Станислава Николаевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч.1 ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения мефедрона) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета РФ, по ч.1 ст.228 УК РФ (по факту незаконного приобретения и хранения масла каннабиса и частей растения конопля) в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход Федерального бюджета РФ.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить Корягину Станиславу Николаевичу наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяцев, с ежемесячной выплатой части штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Корягину С.Н. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с Корягина Сергея Николаевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 12 840 (двенадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 90 копеек за оказание юридической помощи адвокатом.
Мобильный телефон марки «Xiaomi», изъятый в ходе личного досмотра Корягина С.Н., хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, - конфисковать и обратить в доход государства.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,92 грамма – хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; фрагмент пакета из бесцветного полимерного материала (пакет НОМЕР), тампоны со смывами с рук Корягина С.Н. и Свидетель №4, 2 контрольных ватно-спиртовых тампона, 15 фрагментов бутылок, 3 фрагмента металлической банки, металлическую трубку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Т.А. Токарева