ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
03 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Первомайского района Алтайского края Назаренко П.И., защитника Михно Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Синкевич Дениса Игоревича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Синкевич Д.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Не позднее 23 часов 30 минут ДАТА Синкевич Д.И., находящийся в квартире по адресу: АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства — 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,89 грамма, включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст. 14, 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Синкевич Д.И., в указанный период времени, с использованием принадлежащего ему сотового телефона марки «Iphone 12» через мобильное приложение «Телеграмм» заказал у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере - 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,89 грамма.
После чего, через приложение «<данные изъяты>», Синкевич Д.И. получил от неустановленного лица номер криптокошелька, на который необходимо перевести денежные средства за приобретение наркотического средства в значительном размере. Далее, воспользовавшись принадлежащим ему мобильным телефоном марки «Iphone 12», Синкевич Д.И. перевел денежные средства на неустановленный криптокошелек, тем самым, своими действиями, умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного лица, наркотического средства 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,89 грамма.
После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Синкевич Д.И., не позднее 23 часов 30 минут ДАТА проследовал на участок местности, расположенный АДРЕС АДРЕС), где забрал из «закладки» приобретенный пакетик с наркотическим средством 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,89 грамма, таким образом, незаконно приобретя его. После чего Синкевич Д.И. стал незаконно хранить при себе приобретенное им наркотическое средство для личного употребления до изъятия сотрудниками полиции.
ДАТА не позднее 23 часов 30 минут Синкевич Д.И. был задержан сотрудниками ОВ ППСП ОМВД России по АДРЕС у дома по адресу: АДРЕСА.
В период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 58 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности на расстоянии 50 метров в северо-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕСА, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Синкевич Д.И. наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,89 грамма, что является значительным размером, в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Синкевич Д.И. незаконно приобрел и в последствии хранил без цели сбыта.
Подсудимый Синкевич Д.И. в судебное заседание не явился, надлежаще уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, от него поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, которое судом удовлетворено, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие подсудимого Синкевич Д.И.
Допрошенный в ходе дознания в качестве подозреваемого Синкевич Д.И. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, согласно оглашенным показаниям, он является гражданином <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекался. ДАТА он приехал в Россию на заработки, в настоящее время устраивается на работу в ООО «<данные изъяты>» в АДРЕС. Данная организация взяла в работу объект, который расположен в АДРЕС края, поэтому сейчас он временно проживает в АДРЕС. Ранее один раз он употреблял наркотическое вещество - мефедрон, приобретал его через сайт «<данные изъяты>», через мессенджер «<данные изъяты>», установленное у него на сотовом телефоне марки «IPhone 12». Оплата происходила в момент оформления заказа путем перевода на номер криптокошелька, указанного при оформлении заказа. ДАТА около 21:22 он находился в АДРЕС, и сделал заказ указанным выше способом на сайте «<данные изъяты>» чуть меньше 2 грамм эфедрона стоимостью около 7 000 рублей, номер криптокошелька, на который был осуществлен перевод, также не запомнил. Ему пришло уведомление на сайте «<данные изъяты>», в котором была фотография с координатами, которые он внес в приложение «<данные изъяты>», поехал туда на такси. Приехал на участок местности, расположенный АДРЕС. По координатам обнаружил белый прозрачный полиэтиленовый пакет (зиплок) с изолентой, в котором просматривалось порошкообразное вещество белого цвета. Пакет положил в карман куртки, вышел с указанного участка местности на дорогу, в это время к нему подъехали сотрудники полиции, которые представились и попросили его предъявить документы. Затем сотрудники предложили выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте РФ, он ответил, что не имеет таковых, тогда сотрудники предложили ему достать содержимое карманов и он вытащил сотовый телефон и пакет с наркотическим веществом. Сотрудники задали ему вопрос, что находится в данном пакете, он сказал, что это наркотическое вещество, которое он приобрел его в магазине в мессенджере «<данные изъяты>». Тогда сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу. По прибытию СОГ был проведен осмотр места происшествия с его участием в присутствии двух понятых. В ходе осмотра места происшествия было изъято: сверток с веществом белого цвета, сотовый телефон марки «Iphone 12», принадлежащий ему, а также отобраны смывы с кистей рук, изготовлен контрольный тампон. Все указанные предметы были упакованы и опечатаны. Также он прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянение. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.39-43).
Вина Синкевич Д.И., кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, заместителя командира взвода ОВППСП ОМВД России по АДРЕС, согласно которым, вечером ДАТА при проверке наружного наряда совместно с Свидетель №3, Свидетель №2 и ФИО4, около 23:30 на АДРЕС в АДРЕС, они заметили мужчину, который двигался из лесного массива. В связи с тем, что рядом с АДРЕС участились случаи совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков, они остановили данного гражданина для проверки документов, установления личности и проверки на причастность к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Он представился, назвал свои должность, фамилию и звание, стал общаться с данным мужчиной, который представился как Синкевич Д.И., предъявил паспорт гражданина <данные изъяты>, пояснил, что гражданства Российской Федерации не имеет. На его вопрос, имеются ли у него предметы и вещества, запрещенные в обороте в Российской Федерации, в том числе, наркотические средства, Синкевич Д.И. ответил, что у него ничего нет. По его просьбе Синкевич Д.И. извлек из карманов и выложил на капот служебной машины мобильный телефон «Айфон», паспорт, денежные средства, а также сверток из белой изоленты. В связи с тем, что в действиях Синкевич Д.И. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, о данном факте было доложено в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС, на место была вызвана следственно-оперативная группа. До прибытия СОГ ими осуществлялась охрана места происшествия, доступа к наркотическому средству ни у кого не было. После прибытия СОГ был проведен осмотр места происшествия, участия в котором он не принимал. (л.д.20-23)
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.24-27).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1, Свидетель №3 (л.д.28-31).
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому в период времени с 00 часов 23 минут до 00 часов 58 минут ДАТА с участием Синкевич Д.И. проведен осмотр места происшествия на участке местности АДРЕС, в ходе которого изъят сверток с наркотическим средством, мобильный телефон марки «Iphone» (л.д.9-15);
- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА, в ходе которой подозреваемый Синкевич Д.И. указал, что на участке местности АДРЕС он приобрел сверток с наркотическим средством, а также подтвердил ранее данные показания (л.д.61-68);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому было осмотрено наркотическое средство 4-хлорметкатинон, являющееся производным наркотического средства эфедрон (меткатинон), массой 1,88 грамма, упакованное в полимерный пакет НОМЕР (л.д.69-71);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому был осмотрен мобильный телефон марки «Iphone», принадлежащий Синкевич Д.И., установлено наличие истории поиска участка местности в АДРЕС по координатам (л.д.74-79);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому были осмотрены: тампон со смывами с рук Синкевич Д.И., контрольный тампон, упакованные в пакет НОМЕР (л.д.81-83);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому, вещество массой 1,89 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство 4-хлорметкатинон, которое является производным наркотического средства эфедрон (меткатинон) (л.д.88-92)
Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Синкевич Д.И., в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Оценивая исследованные судом и приведенные выше доказательства, суд отмечает, что показания свидетелей объективны, последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются друг с другом и подтверждаются письменными доказательствами, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Синкевич Д.И., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд считает достоверными показания подсудимого Синкевич Д.И., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с другими исследованными материалами дела. В судебном заседании не установлено самооговора.
Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Синкевич Д.И. допущено не было. У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц.
Все исследованные в судебном заседании доказательства, положенные в основу приговора, получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.
При квалификации действий подсудимого Синкевич Д.И. суд исходит из следующего.
Так, по смыслу ст.228 УК РФ, выраженного в п.п.6,7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 №14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом.
Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги.
Таким образом, объективная сторона незаконного хранения наркотических средств включает в себя непосредственное владение указанным средством, и, как следствие, возможность распоряжения им.
В соответствие с изложенным, квалифицирующие признаки «незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере» доказан в судебном заседании, поскольку из показаний подсудимого следует, что ДАТА около 21:22 он заказал на сайте «<данные изъяты>» через мессенджер «<данные изъяты>» наркотическое средство эфедрон, массой чуть меньше 2 грамм, оплатил его через криптокошелек, ему прислали фотографию с координатами, он приехал на такси на участок местности, расположенный АДРЕС, где по координатам нашел белый прозрачный полиэтиленовый пакет с изолентой с порошкообразным веществом белого цвета, положил пакетик в карман крутки, вышел на дорогу и стал вызывать такси, в это время к нему подъехали сотрудники полиции, указанное средство было изъято в ходе осмотра места происшествия. Данное обстоятельство подтверждается как показаниями Синкевич Д.И., так и показаниями свидетелей, а также вышеуказанными письменными материалами дела, изложенными выше.
Вид и размер изъятого у подсудимого наркотического средства установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства – или психотропные вещества, для целей ст.ст.228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого у Синкевич Д.И. наркотического средства относится к значительному размеру.
Заключение эксперта соответствует требованиям ст. ст.80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по поставленным вопросам, которые согласуются с показаниями свидетелей, а также другими доказательствами, взятыми в основу обвинительного приговора. Экспертиза проведена экспертом, имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, сомневаться в компетентности и не доверять ее выводам оснований не имеется.
Суд считает, что преступный умысел Синкевич Д.И. был доведен до конца, т.к. не имея умысла на сбыт, он незаконно приобрел наркотическое средство в личных целях и хранил при себе до изъятия в ходе осмотра места происшествия.
Факт добровольной выдачи наркотического средства Синкевич Д.И., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
У Синкевич Д.И. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с наркотическими средствами, следовательно, его действия незаконны.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Синкевич Д.И. установленной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.
Психическая полноценность Синкевич Д.И. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации.
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, Синкевич Д.И. <данные изъяты>
Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА, Синкевич Д.И. <данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Синкевич Д.И. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, <данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснений по обстоятельствам приобретения наркотического средства, предоставления сотового телефона; <данные изъяты>
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, с учетом материального положения подсудимого, обстоятельств дела, полагает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Синкевич Д.И. был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ ДАТА, содержался под стражей по ДАТА.
В соответствии с ч.5 ст. 72 УК РФ, учитывая, что с ДАТА по ДАТА Синкевич Д.И. находился под стражей, наказание в виде штрафа подлежит смягчению.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Мобильный телефон марки «Iphone 12» использовался подсудимым при совершении преступления с целью незаконного приобретения наркотического средства, т.е. являлся средством совершения преступления. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ указанное имущество подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
В соответствие с ч.ч.4-6 ст.132 УПК РФ суд не взыскивает с Синкевич Д.И. в доход федерального бюджета расходы по оплате вознаграждения адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Синкевич Дениса Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей в доход Федерального бюджета РФ.
На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока задержания и содержания Синкевич Д.И. под стражей с ДАТА по ДАТА, назначенное наказание в виде штрафа смягчить до 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Мобильный телефон марки «Iphone 12», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, принадлежащий Синкевич Д.И., в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать в доход государства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Синкевич Д.И. по вступлению приговора в законную силу отменить.
Освободить Синкевич Дениса Игоревича от взыскания с него процессуальных издержек в доход Федерального бюджета РФ.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство 4-хлорметкатинон, массой 1,88 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, - хранить до рассмотрения по существу выделенного уголовного дела; тампон со смывами с рук Синкевич Д.И., контрольный тампон, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Т.А. Токарева