ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Удачиной Н.В., при секретаре Рашковой Е.К., Крохалеве Е.А., с участием: государственного обвинителя Терентьевой К.С., подсудимых Маслакова Г.В., Тропина А.А., Берденкова А.А., защитников Волковой А.Н., Медведевой Г.А., Савенко Т.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Маслакова Григория Вячеславовича, <данные изъяты> судимого:
- 07.02.2024г. Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 17.10.2024 испытательный срок продлен на 1 месяц, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 04.02.2026 возложена дополнительная обязанность), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Тропина Александра Андреевича, <данные изъяты> судимого:
- 29.10.2024г. Центральным районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 09.04.2025 испытательный срок продлен на 1 месяц), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
Берденкова Александра Александровича, <данные изъяты> судимого:
- 02.07.2020 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,
- 21.04.2022г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (приговор от 02.07.2020г.) к 1 году 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 2 года 6 месяцев,
- 06.05.2022г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.04.2022г.) к 02 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 03 года, освобожден 29.12.2023г. по отбытии срока,
- 15.09.2025г. Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст.70 УК РФ (приговор от 06.05.2022г.) к 8 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 1 год 03 месяца 13 дней (неотбытый срок дополнительного наказания 10 месяцев 15 дней) (постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 29.12.2025г. испытательный срок продлен на 1 месяц), в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маслаков Г.В., Тропин А.А., Берденков А.А. совершили умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА не позднее ДАТА у Маслакова Г.В., Тропина А.А. и Берденкова А.А., находящихся в помещении квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС возник совместный преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, для личного употребления смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> массой не менее 0,72 грамма включенного на основании постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации».
Так, действуя во исполнение своего преступного умысла, Маслаков Г.В., Тропин А.А. и Берденков А.А. вступили между собой в преступный сговор, направленный на совместное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, группой лиц по предварительному сговору, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушений установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст. 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, обговорили план своих совместных действий, согласно которому Маслаков Г.В., Тропин А.А. и Берденков А.А. совместно оплачивают приобретение наркотического средства собственными денежными средствами, после чего Тропин А.А., имея выход в информационно-телекоммуникационную систему «Интернет», через принадлежащий ему сотовый телефон марки «Huawei» заказывает наркотическое средство, после чего совместно производят непосредственные действия, направленные на поиск «закладки» с наркотическим средством, после чего они втроем станут совместно хранить его и употреблять.
В тот же день, ДАТА не позднее ДАТА Тропин А.А., находясь в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, действуя во исполнение совместного преступного умысла, достигнутого ранее с Маслаковым Г.В. и Берденковым А.А. о незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, с использованием своего сотового телефона марки «Huawei» через информационно-телекоммуникационную систему «Интернет», посредством программного обеспечения «<данные изъяты>», установленного в его сотовом телефоне, в интернет-магазине «<данные изъяты>» торгующем наркотическими средствами, заказал у неустановленного лица наркотическое средство в значительном размере - <данные изъяты> массой не менее 0,72 грамма.
После чего, через информационно-телекоммуникационную систему «Интернет» посредством программного обеспечения «<данные изъяты>» Тропин А.А. получил от неустановленного лица номер банковской карты, на которую необходимо перевести денежные средства в размере 18 752 рубля за приобретение наркотического средства в значительном размере, а также инструкцию об оплате заказанного им для себя, Маслакова Г.В. и Берденкова А.А. наркотического средства. Полученную информацию Тропин А.А. согласно ранее достигнутой договоренности сообщил Берденкову А.А. и Маслакову Г.В., которые передали наличные денежные средства в размере 6000 рублей каждый Тропину А.А., а тот, в свою очередь, воспользовавшись мобильным приложением «<данные изъяты>», умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного лица наркотического средства в значительном размере - <данные изъяты> массой не менее 0,72 грамма.
Затем, в тот же день ДАТА не позднее ДАТА на сотовый телефон Тропина А.А. марки «Huawei» через информационно-телекоммуникационную систему «Интернет» посредством программного обеспечения «<данные изъяты>» от неустановленного лица пришло сообщение о местонахождении «закладки» с наркотическим средством, заказанным им для себя, Берденкова А.А. и Маслакова Г.В. Получив данное сообщение, Тропин А.А., Берденков А.А. и Маслаков Г.В., действуя группой лиц по предварительному сговору, продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для личного потребления, ДАТА не позднее ДАТА прибыли к магазину «<данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС, где согласно ранее достигнутой договоренности Тропин А.А., Берденков А.А. и Маслаков Г.В. направились в лесной массив для поиска «закладки» с наркотическим средством.
ДАТА не позднее ДАТА Тропин А.А., Берденков А.А. и Маслаков Г.В. пришли на участок лесного массива, расположенного на расстоянии АДРЕС, (участок местности с географическими координатами НОМЕР), где забрали из «закладки» совместно приобретенный пакетик с наркотическим средством - <данные изъяты> массой не менее 0,72 грамма, таким образом, незаконно приобретя его. После чего вернулись к магазину «Аленка», расположенному по адресу: АДРЕСА, после чего проследовали к участку местности, расположенному на расстоянии АДРЕС где находился автомобиль марки <данные изъяты>, в котором Тропин А.А., Берденков А.А. и Маслаков Г.В. совместно употребили наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,72 грамма.
ДАТА не позднее ДАТА Тропин А.А., Берденков А.А. и Маслаков Г.В. были задержаны сотрудниками ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС у дома по адресу: АДРЕС, после чего ДАТА в период времени с ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство - <данные изъяты> массой не менее 0,72 грамма, что является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», которое Тропин А.А., Берденков А.А. и Маслаков Г.В. незаконно приобрели и в последствии хранили без цели сбыта.
Подсудимый Маслаков Г.В. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что употребляет наркотики около 4 лет (<данные изъяты>). ДАТА к нему пришли Тропин и Александр. Они решили скинуться и приобрести наркотик, употребить его втроем, для чего они передали Тропину наличные денежные средства по 6000 рублей каждый. Тропин через приложение <данные изъяты> приобрел 3 грамма наркотического средства «мефедрон» за 18000 рублей. Ему в чате прислали координаты закладки. Они внесли координаты в <данные изъяты> определили, куда нужно ехать, вызвали такси. Втроем они приехали в АДРЕС, вышли около магазина «<данные изъяты>», пешком прошли около километра по направлению к лесному массиву вдоль железных дорог. Прибыв по координатам, Тропин под одним из деревьев в земле нашел сверток в изоленте темного цвета. После чего они проследовали обратно к магазину, недалеко в лесочке был припаркован автомобиль <данные изъяты>. У Александра были ключи от данного автомобиля. Они решили употребить наркотик в указанном автомобиле, что и сделали. В свертке оказался прозрачный полиэтиленовый пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Он употребил внутривенно, Тропин и Александр путем вдыхания. После этого они вызвали такси, чтобы уехать к нему домой. По дороге их задержали. Сотрудниками было им предложено выдать запрещенные вещества, на что они ответили отрицательно. Затем им было предложено достать содержимое карманов, он открыл сумку, где сотрудники увидели шприц. На вопрос сотрудников он ответил, что недавно употреблял наркотики. Была вызвана СОГ, проведен ОМП с участием понятых, в ходе которого у него был изъят шприц. В ходе осмотра автомобиля была открыта передняя пассажирская дверь, которая загораживала ему обзор. Стали доноситься крики, что Александр положил в рот пакет с наркотиком, который в итоге выплюнул. Указанный пакет был изъят, в том числе принадлежащие им сотовые телефоны, сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ. Все было упаковано, опечатано (т.1 л.д.55-59).
Подсудимый Тропин А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что употребляет наркотики. ДАТА он пришел к Маслакову, куда также пришел Берденков. Они решили скинуться и приобрести наркотик. Маслаков и Берденков передали ему наличные денежные средства в размере 6000 рублей каждый, после чего он, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Хуавей нова 12», через приложение Телеграмм заказал наркотическое средство «<данные изъяты>» массой 3 грамма, оплатил его, переведя сумму в размере 18000 рублей по номеру карты. После оплаты в чате он получил координаты закладки. Он вбил координаты в приложение <данные изъяты>, установил место – лес недалеко от АДРЕС. Втроем они вызвали такси, проследовали до АДРЕС, вышли около магазина на АДРЕС, пешком пошли в лесной массив. Пройдя около 1 километра, он стал искать закладку, обнаружил ее под одним из деревьев, поднял сверток. После чего они вернулись к магазину. Недалеко стоял автомобиль <данные изъяты>. У Берденкова были ключи от указанного автомобиля. В салоне указанного автомобиля они втроем употребили часть наркотика. Маслаков употребил внутривенно. Затем они вызвали такси, однако не успели на нем отъехать, так как были задержаны сотрудниками полиции. Последними было им предложено показать содержимое карманов. Он вывернул карманы, так как у него ничего не было, а сверток с оставшимся наркотиком лежал в двери автомобиля. По просьбе сотрудников Маслаков показал содержимое сумки, где был обнаружен шприц. На вопрос сотрудников относительно шприца Маслаков пояснил, что они в лесу подняли закладку с наркотиком и употребили его, после чего была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела ОМП. Им было предложено выдать запрещенные вещества, на что они ответили отрицательно. У Маслакова был изъят шприц, после чего был осмотрен автомобиль, где они употребили наркотик. В это время он решил попробовать избавиться от остатков наркотического средства, стал тянуть Берденкова к двери, где находился сверток с веществом, подобрал его и передал Берденкову. Тот закинул сверток в рот. Сразу же подошли сотрудники и сказали Берденкову выплюнуть сверток. В итоге указанный сверток был изъят, также были изъяты принадлежащие им сотовые телефоны, сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ (т.1 л.д.71-75).
В ходе проверки показаний на месте от ДАТА. Тропин А.А. свои показания подтвердил, указал на дерево в лесном массиве в юго-восточном направлении от дома по АДРЕС, в частности в АДРЕС (НОМЕР), где они подняли сверток с наркотическим средством; указал на участок местности АДРЕС, где они втроем употребили наркотическое средство (т.1 л.д.79-86).
Подсудимый Берденков А.А. в судебном заседании вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался. Будучи допрошенным в период предварительного расследования, показал, что употребляет наркотики около года. ДАТА он приехал в гости к Маслакову, там же находился Тропин. Они решили скинуться, приобрести наркотик и употребить его втроем. Для этого они передали Тропину по 6000 рублей каждый. Тропин через приложение <данные изъяты> в боте заказал 3 грамма наркотического средства «<данные изъяты>» за 18000 рублей. В чате получил координаты закладки. Через приложение <данные изъяты> они установили местонахождение закладки – АДРЕС, вызвали такси, на котором проследовали втроем до магазина на АДРЕС. Оттуда прошли около километра в направлении к лесному массиву. Прибыв на место Тропин у одного из деревьев обнаружил закладку, перемотанную изолентой. Они вернулись к магазину. Недалеко стоял автомобиль <данные изъяты>, который принадлежит его матери, у него имелись ключи от него. Они втроем указанное наркотическое средство употребили в данном автомобиле. Маслаков употребил наркотик внутривенно. После чего они вызвали такси, чтобы поехать к Маслакову. По дороге их задержали сотрудники полиции, предложили достать содержимое карманов. Он показал, что у него нет ничего запрещенного. Маслаков открыл сумку, где сотрудники полиции увидели шприц. На вопрос сотрудников Маслаков пояснил, что они втроем подняли закладку и употребили ее. Была вызвана СОГ, предложено выдать запрещенные вещества, на что они ответили отрицательно. В присутствии понятых был проведен ОМП, у Маслакова был изъят шприц. В ходе осмотра автомобиля <данные изъяты> Тропин стал тянуть его к передней пассажирской двери, где лежал пакет с наркотическим средством, Тропин взял пакет и перекинул его ему. Он положил пакет в рот, затем выплюнАДРЕС пакет был изъят, изъяты также шприц, принадлежащие им сотовые телефоны, сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ (т.1 л.д.102-106).
Помимо признательных показаний, вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля В., согласно которым ДАТА он и М. находились на дежурстве. Около ДАТА ими в АДРЕС были замечены трое незнакомых людей, которые проследовали из лесного массива к автомобилю <данные изъяты>. Они решили наблюдать за ними. Все трое сели в указанный автомобиль, а спустя некоторое время подъехало такси. Указанные лица вышли из автомобиля <данные изъяты>, сели в такси. Данные лица ими были остановлены. Указанными лицами оказались Берденков А.А., Маслаков Г.В., Тропин А.А. Они сильно нервничали. М. задал вопрос о наличии запрещенных веществ, на что те ответили об отсутствии таковых. У Маслакова при себе была сумка, на их просьбу Маслаков открыл ее, он увидел в ней шприц с остатками вещества бурого цвета. На вопрос М. относительно шприца Маслаков дал пояснения о появлении шприца в сумке, его предназначении. Находясь в служебном автомобиле, задержанные дали пояснения о цели пребывания их в автомобиле ВАЗ, в связи с чем была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела ОМП. Был изъят шприц с остатками вещества. Осмотрен автомобиль, в ходе которого собака обратила внимание на переднюю правую дверь, села рядом с ней. Далее к указанной двери подошли Тропин и Берденков. Он увидел, как Тропин взял из кармана двери сверток и передал его Берденкову, оба стали убегать. Он догнал их, повалил на землю. Берденков в это время закинул сверток себе в рот, попытался проглотить, однако он не дал ему это сделать. Он видел, что Берденков пытался проглотить сверток с веществом. На вопрос о содержимом свертка задержанные дали пояснения. Указанный сверток был изъят, изъяты также сотовые телефоны, сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ. По результатам составлен протокол, с которым все были ознакомлены (т.1 л.д.35-38).
Показаниями свидетеля М., согласно которым ДАТА он находился на дежурстве с В.. ДАТА ими в АДРЕС были замечены трое незнакомых людей, которые проследовали из лесного массива на расстоянии около АДРЕС. Они подъехали к ним, подошли, представились, спросили о цели нахождения, парни пояснили, что сломалась машина <данные изъяты> Спросили о наличии запрещенных веществ, те ответили отрицательно. У одного (Маслакова) при себе была сумка, они спросили об ее содержимом. Тот открыл, в сумке находился шприц. На вопрос о содержимом шприца, Маслаков дал пояснения. Парни были приглашены в патрульный автомобиль. Это были Бердников, Тропин, Маслаков, все они давали пояснения о том, что они делали в автомобиле <данные изъяты> Была вызвана СОГ, приглашены понятые. Осматривался автомобиль. Служебная собака среагировала на переднюю правую дверь. Около нее стояли Тропин и Бердников. Они взяли с двери пакет и стали убегать в сторону. Бердников пытался проглотить указанный пакет, в процессе задержания он его выплюнул. Пакет был изъят в ходе осмотра. По результатам был составлен протокол, замечаний не поступало. Был изъят шприц, пакет, сотовые телефоны.
Показаниями свидетеля К., согласно которым ДАТА в дневное время она находилась на дежурстве, поступило сообщение о том, что сотрудниками ДПС в АДРЕС был задержан молодой человек, возможно с наркотическим средством. Она прибыла в составе СОГ на место – около дома по АДРЕС. На месте находилось трое неизвестных людей (Маслаков, Тропин, Берденков). Говорили, что наркотических средств при них нет. Однако со слов сотрудников полиции было установлено, что у одного из них имеется вещество, предположительно наркотическое. Начали осматривать автомобиль отечественного производства, ждали понятых. Визуально осматривали, собака отреагировала на правую пассажирскую дверь, в двери что-то было. Один из молодых людей (Тропин) схватил пакет из двери, передает другому (Берденкову), который толкает его в рот, начинают убегать. Молодые люди были остановлены и задержаны, наркотическое средство было изъято. Также была осмотрена сумка Маслакова в ходе ОМП. Были изъяты также смывы с рук. В ходе беседы парни пояснили, откуда было взято наркотическое средство в свертке. По результатам осмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не поступало. Кроме того, были изъяты сотовые телефоны.
Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный АДРЕС, осмотрен автомобиль <данные изъяты>, на заднем сидении сумка, внутри которой шприц с остатками вещества; на расстоянии около АДРЕС от автомобиля обнаружен пакет с веществом белого цвета, внутри автомобиля 4 сотовых телефона, сделаны смывы с рук, изготовлен КВТ (т.1 л.д.9-18).
Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены: инъекционный шприц с иглой в защитном пенале со следами жидкости красно-коричневого цвета; пакет из бесцветного полимерного материала с рельсовой застежкой с веществом в виде порошка и комков бело-серого цвета (т.1 л.д.120-122), вещество массой 0,71 грамм, шприц признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.123-124).
Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены изъятые в ходе ОМП сотовые телефоны; в сотовом телефоне марки Хуавей, принадлежащем Тропину А.А., имеется фотография с квитанцией от ДАТА о переводе <данные изъяты> рублей, в приложении <данные изъяты> имеется история поиска, последний запрос по координатам НОМЕР, при проверке указывает на АДРЕС; в <данные изъяты> имеется переписка с номером НОМЕР (Маслаков): <данные изъяты> (отправлено Маслаковым), отправлено фото, на котором находится участок лесного массива с адресом и координатами НОМЕР (отправлено Тропиным); фото с надписью «мефедрон кристал….»; сообщение от бота – заказ на пополнение 18752 рубля, номер карты НОМЕР к оплате 18752 рубля, а также сведения о местонахождении закладки, координаты (т.1 л.д.126-141), сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Тропину А.А., признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.142).
Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество массой 0,72 грамма является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>); на внутренней поверхности инъекционного шприца обнаружено наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> в следовых количествах (т.1 л.д.162-165).
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности, допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Маслакова Г.В., Тропина А.А., Берденкова А.А. в совершении инкриминируемого им деяния.
Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимых, данные ими в период предварительного расследования, поскольку они последовательны и обстоятельны по юридически значимым обстоятельствам места и времени предварительной договоренности Маслакова Г.В., Тропина А.А., Берденкова А.А. на совместное незаконное приобретение и хранение наркотического средства в целях личного употребления, места, времени и способа приобретения наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства - <данные изъяты>, последующего его незаконного хранения, обстоятельств задержания, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимыми наркотического средства. Допрос Маслакова Г.В., Тропина А.А., Берденкова А.А. в период предварительного расследования проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитников. Достоверность своих показаний подсудимые неоднократно подтверждали в период предварительного расследования, а также в судебном заседании, Тропин А.А. в том числе при проверке на месте. Изложенные подсудимыми обстоятельства задержания и изъятия наркотического средства в деталях согласуются с показаниями свидетелей – сотрудников полиции, которые суд в силу их согласованности и непротиворечивости также признает достоверными и допустимыми доказательствами. Изложенные подсудимыми обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства.
Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом.
Оснований для вывода о том, что наркотическое средство подсудимыми было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из совокупности вышеприведенных доказательств следует, что в ходе осмотра места происшествия, так и до его начала подсудимыми добровольно наркотическое средство не выдавалось, более того, были предприняты попытки к сокрытию наркотического средства, которая была пресечена сотрудниками полиции.
Действия Маслакова Г.В., Тропина А.А., Берденкова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Факт незаконного хранения наркотического средства подтверждается тем, что Маслаков Г.В., Тропин А.А., Берденков А.А. после того, как незаконно приобрели наркотическое средство путем поднятия закладки, хранили его в течение некоторого времени, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе ОМП.
При назначении наказания подсудимым в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, являющегося умышленным и оконченным преступлением.
При оценке личности Маслакова Г.В. суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>
В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» НОМЕР от ДАТА Маслаков Г.В. <данные изъяты>
В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО11» НОМЕР от ДАТА Маслаков Г.В. <данные изъяты>
Психическая полноценность Маслакова Г.В. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемыми.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маслакову Г.В., суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, изобличению соучастников преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, <данные изъяты>
Суд не находит оснований для признания смягчающим Маслакову Г.В. обстоятельством «состояние беременности девушки», поскольку указанные доводы подсудимого объективными данными не подтверждены.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маслакову Г.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
Отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает и учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, поскольку в судебном заседании с достоверностью установлено, что Маслаков Г.В., Тропин А.А. и Берденков А.А. заранее договорились о совместном приобретении наркотического средства, а также его последующем хранении и употреблении, совместно незаконно приобрели наркотическое средство путем поднятия закладки, после чего стали совместно незаконно хранить незаконно приобретенное наркотическое средство.
Иных, отягчающих наказание подсудимому Маслакову Г.В. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке личности Тропина А.А. суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления судим, со стороны участкового уполномоченного характеризуется <данные изъяты>
В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» НОМЕР от ДАТА Тропин А.А. <данные изъяты>
В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО11» НОМЕР от ДАТА Тропин А.А. <данные изъяты>
Психическая полноценность Тропина А.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемыми.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тропину А.А., суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, изобличению соучастников преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, <данные изъяты>
Оснований для признания смягчающим обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не находит, поскольку Тропин А.А. первоначально от дачи показаний отказался, впоследствии при даче признательных показаний при допросе ДАТА каких-либо новых либо юридически значимых сведений он органам предварительного расследования не сообщил, подробные обстоятельства приобретения наркотического средства сотрудникам правоохранительных органов стали известны от Маслакова Г.В., допрошенного ДАТА.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тропину А.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
По вышеуказанным основаниям суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание Тропину А.А., совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ.
Иных, отягчающих наказание подсудимому Тропину А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При оценке личности Берденкова А.А. суд учитывает, что подсудимый на момент совершения преступления судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется <данные изъяты>
В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» НОМЕР от ДАТА Берденков А.А. <данные изъяты>
В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. ФИО11» НОМЕР от ДАТА Берденков А.А. <данные изъяты>
<данные изъяты>
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Берденкову А.А., суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления, изобличению соучастников преступления путем дачи признательных показаний об обстоятельствах приобретения наркотического средства, <данные изъяты>
Оснований для признания смягчающим обстоятельством «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» суд не находит, поскольку Берденков А.А. по обстоятельствам приобретения наркотического средства совместно с Маслаковым и Тропиным был допрошен ДАТА в период времени ДАТА тем самым не сообщил правоохранительным органам каких-либо новых либо юридически значимых для расследования сведений, поскольку Маслаков Г.В. был допрошен ранее ДАТА в период с ДАТА, подробные обстоятельства приобретения наркотического средства совместно с Берденковым и Тропиным были им сообщены.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Маслакову Г.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.
По вышеуказанным основаниям суд также признает обстоятельством, отягчающим наказание Берденкову А.А., совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст.63 УК РФ.
Умышленное преступление небольшой тяжести совершено Берденковым А.А. в период непогашенной судимости за совершение умышленного преступления средней тяжести (приговор от 02.07.2020г.), за которое он отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в связи с чем в действиях Берденкова А.А. содержится рецидив преступлений, который суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства.
Иных, отягчающих наказание подсудимому Берденкову А.А. обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимыми умышленного преступления, относящегося в категории небольшой тяжести, личность виновных (Маслаков Г.В., Тропин А.А. совершили преступления в период отбывания наказания за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств), совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств в отношении каждого из них, роль каждого из подсудимых в совершении преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, имущественное положение подсудимых, которые постоянного источника дохода не имеют, суд считает необходимым назначить наказание: подсудимому Маслакову Г.В. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы; подсудимому Тропину А.А. в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы; подсудимому Берденкову А.А. с соблюдением требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, в виде лишения свободы.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, личностям подсудимых, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, в отношении Маслакова Г.В. судом не применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, в отношении каждого из подсудимых, судом не установлено. Учитывая личность подсудимого Берденкова А.А., не находит суд возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ.
Маслаковым Г.В. умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено в период отбывания условного наказания за совершение преступления аналогичной направленности, в период испытательного срока неоднократно допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания (<данные изъяты>), в связи с чем суд приходит к выводу, что Маслаков Г.В. должных выводов не делает, на путь исправления становиться не желает, в связи с чем находит невозможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания и сохранение условного осуждения по приговору от 07.02.2024г. Окончательное наказание судом ему определяется на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.
Наказание Маслакову Г.В. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку приговором от 07.02.2024г. он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.
Тропиным А.А. умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено в период отбывания условного наказания за совершение преступления аналогичной направленности, в период испытательного срока допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок, после предыдущего осуждения <данные изъяты> в связи с чем суд приходит к выводу, что Маслаков Г.В. также должных выводов не делает, на путь исправления становиться не желает, в связи с чем находит невозможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания и сохранение условного осуждения по приговору от 29.10.2024г. Окончательное наказание судом ему определяется на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.
Наказание Тропину А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку приговором от 07.02.2024г. он был осужден за совершение умышленного тяжкого преступления.
Берденковым А.А. умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств совершено в период отбывания условного наказания, при наличии непогашенных судимостей за совершение иных преступлений, преступление им совершено спустя непродолжительный период времени после осуждения приговором от ДАТА, в период испытательного срока допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что ему продлевался испытательный срок, в связи с чем суд приходит к выводу, что Берденков А.А. должных выводов не делает, на путь исправления становиться не желает, в связи с чем находит невозможным его исправление без реального отбывания назначенного наказания и сохранение условного осуждения по приговору от 15.09.2025г. Окончательное наказание судом ему определяется на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ.
Наказание Берденкову А.А. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Под стражей по уголовному делу Маслаков Г.С. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключения под стражей, зачесть время содержания под стражей в период с 16.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ.
Под стражей по уголовному делу Тропин А.А. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключения под стражей, зачесть время содержания под стражей в период с 16.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч.3.1. ст.72 УК РФ.
Под стражей по уголовному делу Берденков А.А. не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в связи с чем до вступления приговора в законную силу суд полагает необходимым изменить ему меру пресечения на заключения под стражей, зачесть время содержания под стражей в период с 16.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «а» ч.3.1. ст.72 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что сотовый телефон марки «Huawei» принадлежит Тропину А.А., с помощью указанного сотового телефона осуществлялась переписка в целях приобретения наркотического средства, осуществлялась оплата, на указанный же телефон были получены координаты с местом нахождения закладки с наркотическим средством, тем самым указанный сотовый телефон являлся средством совершения преступления, в связи с чем в силу положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в собственность государства.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам подсудимых в ходе предварительного расследования и в судебном заседании. Предусмотренных законом основания для освобождения Маслакова Г.В., Тропина А.А., Берденкова А.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307- 310 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Маслакова Григория Вячеславовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07.02.2024г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 07.02.2024г., окончательно назначить Маслакову Г.В. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Маслакова Г.В. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Тропина Александра Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.10.2024г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 29.10.2024г., окончательно назначить Тропину А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 02 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Тропина А.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Берденкова Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 02 месяца.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.09.2025г., на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.09.2025г., окончательно назначить Берденкову А.А. наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 04 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком 10 месяцев 15 дней.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей, взять Берденкова А.А. под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 16.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок дополнительного наказания Берденкову А.А. исчислять со дня освобождения из исправительного учреждения.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Сотовый телефон марки «Huawei», принадлежащий Тропину А.А., с силу положений п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.
Взыскать с Маслакова Г.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 678 рублей 15 копеек.
Взыскать с Тропина А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17 923 рубля 90 копеек.
Взыскать с Берденкова А.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 20 668 рублей 15 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Н.В. Удачина