ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 июня 2026 года Томская область, ЗАТО Северск, г. Северск, ул. Б. Иглаковых, 40
Северский городской суд Томской области в составе:
в составе председательствующего судьи Максимовой Е.С., при ведении протокола секретарём судебного заседания Синяковой Е.П., с участием государственных обвинителей Высоцкой Е.И., Чаусовой Е.С., подсудимого Егорова С.В., его защитника – адвоката Березкиной О.М., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке в помещении наркологического отделения МЦ № 1 ФГБУ СибФНКЦ ФМБА России в г. Северске Томской области материалы уголовного дела по обвинению:
Егорова С.В., судимого:
28.01.2025 мировым судьёй судебного участка № 2 Северского судебного района Томской области по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде обязательных работ на срок 140 часов;
23.06.2025 мировым судьей судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по ст. 319, ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором от 28.01.2025), с учётом изменений, внесённых в приговор апелляционным постановлением судьи Северского городского суда Томской области от 03.09.2025, к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов,
08.10.2025 Северским городским судом Томской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с чч. 2, 5 ст. 69, чч. 1, 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором мирового судьи судебного участка
№ 4 Северского судебного района Томской области от 23.06.2025) к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев,
15.12.2025 мировым судьей судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (с приговором Северского городского суда Томской области от 08.10.2025), к наказанию в виде ограничения свободы на срок 11 месяцев; неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы на день вынесения приговора составляет 3 месяца 24 дня, находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Егоров С.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Преступление совершено в г. Северске ЗАТО Северск Томской области при следующих обстоятельствах.
Так он (Егоров С.В.), будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области по делу № 5-231/2025 (4) от 13.03.2025, вступившему в законную силу 05.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 27.02.2026 не исполнено, а также, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 4 Северского судебного района Томской области от 13.03.2025 по делу № 5-232/2025 (4), вступившему в законную силу 08.04.2025, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение, с назначением наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 27.02.2026 не исполнено, находясь 27.02.2026 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: пр. Коммунистический, 74, решил совершить тайное мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «**».
Во исполнение задуманного Егоров С.В. 27.02.2026 в период с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале супермаркета «Ярче!», расположенного по адресу: пр. Коммунистический, 74, действуя умышленно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, с целью обращения в свою пользу чужого имущества, путем свободного доступа, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил, взяв с полки витрины – стеллажа, установленного в торговом зале данного супермаркета, принадлежащую ООО «**» одну стеклянную бутылку коньяка российского пятилетнего «Пять звездочек», производства ООО «Дербентский винно-коньячный комбинат», объемом 0,5 л, крепостью 40%, стоимостью 769 рублей 99 копеек, спрятав её в имеющийся при себе полиэтиленовый пакет.
После чего Егоров С.В., пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил своими действия ООО «**» имущественный ущерб на общую сумму 769 рублей 99 копеек.
При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании дознания обвиняемый Егоров С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании Егоров С.В. согласился со всем объёмом предъявленного ему обвинения, подтвердил, что обвинение ему понятно, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, указав, что данное решение им принималось добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке, установленные в ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимому известны и понятны.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель, представитель потерпевшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.
Таким образом, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, установленные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены в полном объёме.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Егорова С.В. по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Так, Егоров С.В., имеет постоянное место жительства, со слов, имеет временные заработки, в целом характеризуется удовлетворительно, является инвалидом **, судом также учитывается и состояние здоровья подсудимого, который имеет **.
В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд считает необходимым в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Егорова С.В., признать добровольное возмещение имущественного ущерба (т. 1 л.д. 162).
Кроме этого, обстоятельством, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья, наличие инвалидности, а также участие при проведении осмотра предметов, в ходе которого Егоров С.В. опознал себя на видеозаписях, изъятых с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.
Вопреки доводам участников процесса, суд не находит оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающего наказание обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку по настоящему уголовному делу фактических обстоятельств, указывающих на то, что Егоровым С.В. были совершены какие-либо активные действия, направленные на сотрудничество с органом дознания в части раскрытия и расследования преступления, либо им была предоставлена указанному органу информация, в том числе ранее им неизвестная, судом не установлено. Факт совершения преступление был зафиксирован на камеру видеонаблюдения, установленную в торговом зале магазина, представитель потерпевшего сразу же указал на то, что это преступление совершил именно Егоров С.В., поскольку знал его до этих событий, уголовное дело возбуждено непосредственно в отношении Егорова С.В., а потому только дача последним признательных показаний относительно обстоятельств совершения преступления, само по себе не может свидетельствовать об активном способствовании Егоровым С.В. раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Вместе с тем, подсудимый Егоров С.В. совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, имея неснятую и непогашенную судимость за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, в том числе за совершение аналогичных преступлений.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, его поведение после совершенного преступления, суд приходит к выводу, что с целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений ему должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет способствовать достижению целей, перечисленных в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отвечать принципу справедливости, закреплённому в ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, не усматривая при этом оснований для назначения иного вида наказания. Окончательное наказание необходимо назначить по правилам ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 15.12.2025.
Суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку по данному уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Егорова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории ЗАТО г. Северск Томской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Возложить на Егорова С.В. обязанность – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
В соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 15.12.2025 назначить Егорову С.В. окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год, установив ему следующие ограничения: не выезжать за пределы территории ЗАТО г. Северск Томской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 21 часа 00 минут до 06 часов 00 минут.
Возложить на Егорова С.В. обязанность – два раза в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.
Срок наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня постановки осуждённого Егорова С.В. на учёт уголовно-исполнительной инспекцией.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Егорова С.В. оставить без изменения.
Вещественные доказательства по делу, а именно: акт инвентаризации, копию счета-фактуры, выписку, видеозапись на CD-R диске, копи постановлений, квитанцию к приходному кассовому ордеру (т. 1 л.д. 157, 158-160, 161, 136, 162, 163-164, 165-166, 167-168), хранящиеся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Процессуальные издержки возместить на основании отдельного постановления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В соответствии со ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.
Председательствующий - судья Е.С. Максимова
УИД 70RS0009-01-2026-001844-66