РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 октября 2026 г. с.Бея Бейский район Республика Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Путинцевой О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой Марины Александровны, Воронина Андрея Александровича к Ворониной Лидии Михайловне об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Ворониным А.Г. и Бычковой Л.М. был заключен брак, после регистрации которого, жене присвоена фамилия Воронина. Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих детей, не достигших совершеннолетия.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ за Ворониным А.Г. и Ворониной Л.М., в том числе на основании акта приема-передачи построенного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, было зарегистрировано право общей долевой собственности, по 1/2 доле в праве собственности за каждым, на жилой дом, находящийся по адресу: Республика Хакасия<адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ Воронин А.Г., приходящийся истцам отцом, умер, они в соответствии со ст.1142 ГКРФ являются наследниками первой очереди, наследство ими принято в установленный законом срок, у нотариуса Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Москалевой О.А., которой заведено наследственное дело к имуществу умершего Воронина А.Г. №. В то же время, им было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону на доли в праве собственности на вышеуказанный жилой дом, поскольку отсутствует документ, устанавливающий долевую собственность Воронина А.Г. и Ворониной Л.М. Просят суд, определить доли Воронина А. Г. и Ворониной Л. М. в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Р. Ф., Республика Хакасия, м.р-н Бейский, с.<адрес>, кадастровый №, равными, по 1/2 доле каждому; признать за Поповой М. А., право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом, находящийся по адресу: Р. Ф., Республика Хакасия, м.р-н Бейский, с.<адрес>, двлд.38, кадастровый №, в порядке наследования за Ворониным А. Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ; признать за Ворониным А. АлексА.ем, право общей долевой собственности в размере 1/4 доли на жилой дом, находящийся по адресу: Р. Ф., Республика Хакасия, м.р-н <адрес> кадастровый №, в порядке наследования за Ворониным А. Г., умершим ДД.ММ.ГГГГ.
Истцы Попова М.А., Воронин А.А., в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивают.
Ответчик Воронина Л.М. для участия в судебном заседании не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме, о чем предоставила суду письменное заявление.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, если это не противоречит закону, и не нарушает праваи законные интересы других лиц.
В силу п.п. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Саяногорского нотариального округа Республики Хакасия Москалева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, сообщив суду, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Воронина А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства по всем основаниям наследования обратились: дочь - Попова М. А., сын - Воронин А. АлексА.. В материалах наследственного дела имеются сведения о наследственном имуществе, состоящем из: 1/2 (одной второй) доли транспортного средства марки < >, согласно отчета об оценке рыночная стоимость составляет < > руб.; 1/2 (одной второй) доли прицепа к легковому автомобилю < >, сведения о стоимости отсутствуют; гражданского оружия < >", сведения о стоимости отсутствуют.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Хакасия, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле материалам.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В судебном заседании судом установлено и следует из материалов дела, что наследодатель Воронин А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ в браке не состоял (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), записан отцом: Воронина А. АлексА.а, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), Ворониной М. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ), которая в связи, с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Шмарловская» (запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ (запись акта о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с регистрацией брака ДД.ММ.ГГГГ сменила фамилию на «Попова» (запись акта о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ).
Из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Воронин А. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании акта приема-передачи построенного жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ – Воронину А.Г. и Ворониной Л.М. в общую долевую собственность, доля в праве по 1/2 каждого, передан одноэтажный жилой дом, площадью 46,1 кв.м., по адресу: Республика Хакасия, <адрес>; из выписки из ЕГРН на здание от ДД.ММ.ГГГГ следует, что право собственности за вышеуказанным жилым домом в праве общей долевой собственности по 1/2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Ворониным А.Г. и Ворониной Л.М.
Достоверных сведений о том, что Воронин А.Г., при жизни распорядился своим имуществом, судом не установлено.
Из свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>4, выданное Поповой М.А.; от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1 выданное Воронину А.А. следует, что они признаны наследниками, вступили в наследство на имущество Воронина А.Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ по 1/2 доли на транспортное средство марки < >, прицеп к легковому автомобилю < >, гражданское оружие < >
Статьей 1113, п. 1 статьи 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство открывается со смертью гражданина и может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.
В соответствии со ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. То есть призвание пережившего супруга после смерти другого супруга к наследованию независимо от того, призван ли он к наследованию по завещанию или по закону, никак не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являвшегося до смерти наследодателя их общей совместной собственностью.
Согласно ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
В соответствии со ст. 34 п.2 СК РФ совместным имуществом супругов признается имущество, нажитое в период брака независимо от того, на кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Пунктом 1 ст.39 СК РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Ответчик Воронина Л.М. признала исковые требования Поповой М.А., Воронина А.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности, в порядке наследования, которая с последствиями признания иска ознакомлена.
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав, охраняемых законом интересов других лиц.
Проанализировав исследованные судом доказательства в их совокупности, с учетом признания исковых требований ответчиком, суд считает исковые требования Поповой Марины Александровны, Воронина Андрея Александровича к Ворониной Лидии Михайловне об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание Ворониной Лидии Михайловны исковых требований Поповой Марины Александровны, Воронина Андрея Александровича об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования.
Исковые требования удовлетворить.
Определить Воронину А. Г. и Ворониной Л. М. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности на совместно нажитое имущество: жилой дом, площадью – 46.1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Р. Ф., Республика Хакасия, м<адрес>.
Признать за Поповой М. А., право собственности: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью – 46.1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Р. Ф., Республика Хакасия, <адрес> (в порядке наследования после отца Воронина А. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ).
Признать за Ворониным А. АлексА.ем, право собственности: на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью – 46.1 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Р. Ф., Республика Хакасия, <адрес> (в порядке наследования после отца Воронина А. Г., умершего ДД.ММ.ГГГГ).
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.
Председательствующий О.С. Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 15 октября 2026 года.