ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 октября 2026 года с. Бея Бейского района РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Чебодаеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Филберт» обратилось в суд с указанным иском к Чебодаеву Е.В. о взыскании задолженности по договору займа, требования мотивировали тем, что между ООО МКК «ФинПост» и ответчиком Чебодаевым Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор №, ответчику предоставлены денежные средства в сумме < > руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом 55,00 % годовых. Ответчик ознакомился с условиями предоставления займа. ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «ФинПост» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключило с АО «Почта Банк» договор уступки права требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» заключило с ООО ПКО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло от АО «Почта Банк» к ООО ПКО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила < > руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме < > руб., задолженность по процентам в сумме < > руб.. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления, платежи в счет погашения долга не поступали. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с Чебодаева Е.В. в пользу ООО ПКО «Филберт» задолженность в сумме < > руб., в том числе задолженность по основному долгу в сумме < > руб., задолженность по процентам < > руб., также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме < > руб.
Представитель истца ООО «Филберт» Новикова И.Ю. действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик Чебодаев Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ПАО «Почта Банк», АО «СОГАЗ», ООО «Финпост» в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Согласно ч. 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФинПост» и Чебодаевым Е.В. заключен договор №, согласно которому Чебодаеву Е.В. предоставлен займ в размере < > руб. (п.1), срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ (п.2), процентная ставка 55,00 % (п.4), количество платежей 48, размер платежа < > руб., платежи осуществляются ежемесячно до 16 числа каждого месяца с ДД.ММ.ГГГГ (п.6), внесение денежных средств осуществляется на счета в АО «Почта Банк» (п.8), со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых (п.12), заемщик своей подписью подтвердил, что согласен на передачу или уступку займодавцем (полностью или частично) своих прав (требований) по займу или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ. Чебодаев Е.В. дал распоряжение на перечисление со счета денежных средств в пользу цессионария, до момента исполнения им обязательств перед цессионарием, в случае уступки займодавцем права требования по договору (п.13), своей подписью в индивидуальных условиях Чебодаев Е.В. подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах (п.14), Чебодаев Е.В. согласился на оформление договора страхования, со страховой компанией АО «СОГАЗ», страховая премия составила < > руб. (п.17), полная сумма, подлежащая выплате заемщиком < > руб., которая включает сумму займа, процентов по займу и комиссии по займу (п.18).
При оформлении банком договора страхования, Чебодаев Е.В. предоставил займодавцу заявление о предоставлении ему дополнительной услуги по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, в котором согласился на оформление договора страхования, выплатой страховой премии, с условиями страхования и ключевым информационным документом, также дал согласие на обработку персональных данных и распоряжение на осуществление АО «Почта Банк» перевода страховой премии страховщику АО «СОГАЗ в размере < > руб. Заявление подано через личный кабинет заемщика на официальный сайт общества. Оферта подтверждена кодом из смс – сообщения и подписано электронной подписью с указанием полученного кода < >
ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» и Чебодаев Е.В. заключилди договор страхования, страховая сумма < > руб. (полис – оферта страхования ПБ-№).
Общими условиями ООО МКК «Финпост» договора потребительского займа определено, что клиент обращается к займодавцу с заявлением о предоставлении потребительского займа (п.1.1), при согласии с индивидуальными условиями договора клиент принимает предложение займодавца, предоставляя займодавцу индивидуальные условия, подписанные простой электронной подписью при наличии соответствующего соглашения (п.1.3), на основании распоряжения клиента сумма займа зачисляется займодавцев на счет клиента (п.1.5), клиент обязуется возвратить займодавцу заем, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п.1.7), клиент не позднее даты платежа обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме не менее суммы платежа для исполнения распоряжения клиента на перечисление денежных средств займодавцу (п.2.1), в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа, платеж считается пропущенным и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случаев пропуска первого платежа при совершении клиентом досрочного погашения задолженности в порядке, предусмотренном п.3.2.1 и п.3.4 условий, в сумме не менее суммы первого платежа (п.5.1), при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает займодавцу неустойку, при этом неустойка начисляется на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, рассчитывается в дату платежа, следующего за датой погашения просроченного платежа и включается в состав платежа, следующего после пропущенного платежа, увеличивая его размер (п.п. 5.2, 5.2.1, 5.2.2), простая электронная подпись используется клиентом для подписания распоряжений и электронных документов (п.9.1), простой электронной подписью признается в зависимости от типа, сформированного клиентом распоряжения/электронного документа (п.9.2), одноразовый пароль, используемый для подтверждения финансовых операций, проводимых клиентом по счету в СДО. Одноразовый пароль однозначно соответствует сеансу использования СДО и операции подтверждаемой клиентом с использованием системы дистанционного обслуживания (п.9.2.2).
В соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи. Порядок использования аналога собственноручной подписи определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06.04.2011г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.
Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст.4 63-ФЗ является недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.
В расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет < > коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должником внесен один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме < > руб.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.
Заемщик обязан вернуть кредитору полученный заём в полном объеме и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.
Ответчик возражений против представленного банком расчета задолженности, а также доказательств погашения кредита суду не представил.
Из представленных суду доказательств, видно, что обязательства по договору займа заемщиком надлежащим образом не исполнялись, платежи по договору в установленные сроки не вносились, что повлекло образование задолженности и процентов по договору займа.
В силу положений п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Истцом не заявлено исковых требований о взыскании неустойки с ответчика.
На основании п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКП «ФинПост» (цедент) передал, а АО «Почта Банк» (цессионарий) принял в полном объеме права требования к должникам цедента, именуемые в дальнейшем «должники», по договорам потребительского займа в объеме и на условиях, которые существуют у цедента по отношению к должникам на момент перехода прав (требований) из договором займа, в том числе в связи с любым изменений условий договора займа, включая, но не ограничиваясь, права требования процентов за пользование чужими денежными средствами, права на неустойки, права требования судебных издержек в размере, установленном в соответствующих судебных актах о присуждении по спорам, вытекающим из правоотношений, в которых цедент передает свои права цессионарию.
Согласно выписки из приложения №, акта приеме – передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарию переданы обязательства по кредитному договору № на имя Чебодаева Е.В., общая сумма задолженности составляет < >
ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк», как цедент и ООО ПКО «Филберт», как цессионарий заключили договор уступки прав требований №, цедент передал, а цессионарий принял права по первично заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований); по приобретенным у третьих лиц правам (требованиям) по заключенным с должниками кредитным договорам/займам, с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат цеденту на основании: кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками; вступивших в законную силу судебных актов; оговоров уступки прав (требований), что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема – передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, в котором под номером < > числится Чебодаев Е.В., с общей суммой уступаемых прав на сумму < > руб.
Согласно выписки из акта приеме – передачи прав от ДД.ММ.ГГГГ Цессионарию переданы обязательства по кредитному договору № на имя Чебодаева Е.В., общая сумма задолженности составляет < > руб..
Подписывая индивидуальные условия договора потребительского займа Чебодаев Е.В. дал согласие займодавцу на передачу или уступку займодавцем (полностью или частично) своих прав (требований) по займу или договору третьим лицам, с учетом требований законодательства РФ. Чебодаев Е.В. дал распоряжение на перечисление со счета денежных средств в пользу цессионария, до момента исполнения им обязательств перед цессионарием, в случае уступки займодавцем права требования по договору (п.13).
Суд принимает во внимание, что должник Чебодаев Е.В. был уведомлен о состоявшейся уступке права требования, что подтверждается уведомлением ООО ПКО «Филберт» направленного Чебодаеву Е.В. по адресу: <адрес>. Факт направления уведомления ответчику подтверждается списком почтовых отправлений № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Чебодаеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления ООО ПКО «ФИЛБЕРТ» уплачена государственная пошлина в размере < > руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» к Чебодаеву Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Чебодаева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» (ИНН 7841430420, ОГРН 1107847250961) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере < > руб.
Взыскать с Чебодаева Е. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. < >) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере < >.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2026 года