РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 октября 2026 года с. Бея, Бейский район РХ
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пресняк А.Г., при секретаре Монгуш А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по Республике Хакасия Баузер А.Г. к Аникину А. М. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности,
УСТАНОВИЛ:
Судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения УФССП о РХ обратилась в суд с указанным иском к Аникину А.М., требования мотивировала тем, что на исполнении в <адрес>ном отделении имеется сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Аникина А.М. В состав сводного исполнительного производства входят следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. Остаток по сводному исполнительному производству на ДД.ММ.ГГГГ год составляет < > 305 руб. 35 коп. Должником обязательства не исполнены. За должником зарегистрировано в собственности следующее имущество: земельный участок <адрес> южной окраины <адрес> по направлению на юго-запад, кадастровый №, 1/5 доля, площадью 679584 кв.м.; земельный участок <адрес> от южной окраины <адрес> по направлению на юго-запад, кадастровый№, 4/5 доли, площадью 679584 кв.м. На основании изложенного, истец просит суд обратить взыскание на имущество должника Аникина А.М., а именно: на земельный участок примерно <адрес> окраины <адрес> по направлению на юго-запад, кадастровый №, 1/5 доля, площадью 679584 кв.м.; на земельный участок примерно <адрес> окраины <адрес> по направлению на юго-запад, кадастровый №, 4/5 доли, площадью 679584 кв.м.
Истец - судебный пристав-исполнитель <адрес> отделения УФССП России по Республике Хакасия Баузер А.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Ответчик Аникин А.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Кончаков М.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие сторон и третьих лиц.
Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.
Согласно ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1 ст.237 ГК РФ).
Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество (п. 2 ст.237 ГК РФ).
Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).
Согласно подп. 1 п. 3 ст. 68 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ мерами принудительного исполнения является, в том числе обращение взыскания на имущество должника.
Как следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия в отношении Аникина А.М. возбуждены исполнительные производства, что подтверждается постановления судебного пристава – исполнителя о возбуждении исполнительных производств:
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании долга в пользу Кончакова М.С. в размере < > руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в размере < > руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Министерства сельского хозяйства и продовольствия РФ, в размере < > руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.50 ЗРХ взыскание штрафа в размере < > руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании исполнительного листа по делу № о взыскании государственной пошлины в размере < > руб.;
№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденное на основании постановления судебного пристава –исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора в размере < > руб.
ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства в отношении Аникина А.М. объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №-СД (постановление <адрес> отделения судебных приставов от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно справке судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № остаток задолженности по сводному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет < > руб., сумма исполнительского сбора < > руб.
В рамках исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП судебным приставом исполнителем <адрес> отделения судебных приставов Баузер А.Г. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника Аникина А. М., в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа (постановление о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ).
Аникину А.М. на праве собственности принадлежит земельный участок, общей площадью 679584+/-7513, предназначенный для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес> <адрес> по направлению на юго-запад, кадастровый №, кадастровая стоимость < > руб. (выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № № и от ДД.ММ.ГГГГ № №).
Постановлением судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на имущество Аникина А.М. наложен арест.
Из акта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что судебным приставом – исполнителем <адрес> отделения Баузер А.И., в рамках исполнительного производства наложен арест на земельный участок, расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес> <адрес> по направлению на юго-запад, кадастровый №, принадлежащий Аникину А.М. в отсутствии должника, с участием двух понятых, предварительная оценка земельного участка составила < >
Согласно справке судебного пристава – исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № на исполнении в Бейском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Аникина А.М. остаток задолженности по сводному производству на ДД.ММ.ГГГГ составляет < > руб., сумма исполнительского сбора < > руб.
Ответчик в суд не явился не оспорил наличие задолженности по рассмотренным исполнительным производствам.
Согласно ст. 4 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (п. 5).
В соответствии со ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).
Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа. (п. 2).
Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (п. 3).
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п. 4).
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).
Согласно п. 1 ст. 79 данного Закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:
жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;
земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.
Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 87 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительная реализация имущества должника осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (п.1). Реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона (п. 3).
Принимая во внимание, что ответчик в суд не явилась, доказательств погашения долга по исполнительным производствам, использования земельного участка по прямому назначению, являющегося единственным доходом, либо наличие на нем объектов недвижимости подлежащих государственной регистрации не представил, поэтому исковые требования судебного пристава-исполнителя к Аникину А.М. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Таким образом, с ответчика Аникина А.М. в силу п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в < > рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по Республике Хакасия Баузер А.Г. к Аникину А. М. об обращении взыскания на земельный участок, принадлежащий на праве собственности удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащий Аникину А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. земельный участок, с кадастровым номером 19:06:000000:644, для сельскохозяйственного производства, площадью 679584 +/- 7513 кв.м., расположенный по адресу: Республика Хакасия, <адрес> <адрес> на 1/5 и на 4/5 доли, для погашения задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ находящемуся на исполнении судебного пристава-исполнителя <адрес> отделения УФССП по Республике Хакасия Баузер А.Г.
Взыскать с Аникина А. М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (< >) государственную пошлину в бюджет муниципального образования Бейский район Республики Хакасия в размере < >) рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий А.Г. Пресняк
Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2026 года