РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2026 г. с. Бея Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе председательствующего Путинцевой О.С., при секретаре Зайцевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Рокотянскому Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Бустер.Ру» обратилось в суд с иском к ответчику Рокотянскому И.И. о взыскании кредитной задолженности, требования мотивировало тем, что между ООО МФК «Джой Мани» и ответчиком заключён договор нецелевого потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты в сроки и в порядке, установленные договором. Обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии №-Б право требования перешло истцу. Сумма задолженности составила 90060 руб., которая образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят суд, взыскать в пользу истца - ООО ПКО «Бустер.Ру» с ответчика - Рокотянский Иван Иванович задолженности по договору займа 4247656 от ДД.ММ.ГГГГ, начисленной в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90060.00 руб., из которых: основной долг - 39500.00 руб., проценты по договору займа - 50560.00 руб., штрафы - 0.00 руб., комиссии - 0.00 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рокотянский И.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
От третьего лица – ООО МФК «Джой Мани» представитель в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений ст. 421 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 100 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 статьи 810, пункт 2 статьи 811 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Джой Мани» и Рокотянским И.И. заключён договор потребительского займа № на сумму 39500 руб., срок возврата займа – 70 дней с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 292 % годовых. Количество платежей по Договору: 1. Единовременный платеж в сумме 53706,75 руб., согласно графика 4 платежа по 10741,35 руб., дата последнего платежа 27.08.2025г.
Данный договор займа заключен в офертно-акцептной форме в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия, который представляет совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте общества, включая автоматические сервис системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающими взаимоотношения и процедуру, возникающие между заемщиками и ООО МФК "Джой Мани" с использованием смс-сообщений, паролей, а также информацию и расчеты.
На первом листе договора займа указана полная стоимость займа - 292% годовых – 14206,75 руб., что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа, а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского займа, достигнет 100% от суммы предоставленного потребительского займа.
Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа, процентная ставка: процентная ставка 292% годовых.
Единовременный платеж (сумма займа с процентами) в сумме 53706,75 руб. уплачивается ДД.ММ.ГГГГ (п. 6).
Как следует из п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения обязательств предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.
В силу п. 13 Индивидуальных условий договора кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).
В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.
В соответствии с договором №-Б от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Джой Мани» уступило право требования (цессии) по спорному договору потребительского займа ООО ПКО «Бустер.Ру».
Мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с Рокотянского И.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90060 руб.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.
Поскольку Рокотянским И.И. обязательства по настоящему договору займа не исполнены, истец на сумму основного долга в размере 39500 рублей начислил договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50560 руб., что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом.
Данных о том, что заемщиком была погашена данная задолженность или о том, что размер задолженности является завышенным, произведен без учета внесенных ответчиком платежей, в материалах дела не содержится.
Учитывая совокупность вышеприведенных норм и разъяснений, исходя из буквального толкования содержащихся в кредитном договоре по правилам статьи 431 ГК РФ слов и выражений, а также представленного истцом, не оспоренного и не опровергнутого заемщиком расчета задолженности, суд считает требования ООО ПКО «Бустер.Ру» о взыскании с Рокотянского И.И. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90060 рублей, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оценивая требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления ООО ПКО «Бустер.Ру» уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., с учетом платежного поручения об уплате государственной пошлины о рассмотрении заявления о вынесении судебного приказа в размере 2000 руб., суд считает подлежащим к взысканию с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» к Рокотянскому Ивану Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Рокотянского Ивана Ивановича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90060 (девяносто тысяч шестьдесят) рублей 00 копеек, из которых: основной долг 39500 рублей, проценты по договору займа 50560 рублей.
Взыскать с Рокотянского И. И.ича в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бустер.Ру» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Председательствующий О.С.Путинцева
Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2026 г.