ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 февраля 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Котове Д.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Омска Лаптевой А.А. и Микеда И.О., потерпевшей Ш. , подсудимой Евдохиной М.В., защитника – адвоката С. , рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Евдохиной М.В. , <данные изъяты>, ранее судимой:
- <данные изъяты>
<данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Евдохина М.В. совершил кражу чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
Не позднее <данные изъяты>, точные дата и время не установлены, у Евдохиной М.В., находившейся в ресторане «<данные изъяты>» в ТК «<данные изъяты>», расположенном <адрес>, возник умысел на совершение тайного хищения денежных средств с банковского счета ранее не знакомой ей Ш. Реализуя задуманное, действуя тайно от окружающих, подсудимая достала из кармана висевшей на вешалке куртки потерпевшей банковскую карту ПАО <данные изъяты>, привязанную к банковскому счету <данные изъяты>, открытому на имя Ш. После чего покинула место происшествия вместе с похищенной картой. Далее, продолжая реализацию задуманного хищения, в период времени с <данные изъяты> подсудимая осуществила путем использования указанной банковской карты покупки в общественном транспорте <адрес> и в торговых павильонах, расположенных в ТК «<данные изъяты>» по <адрес>, а именно:
- в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рубля;
- в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рубля;
- в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рубля;
- в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля;
- в <данные изъяты> в аптеке ип <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рубля;
- в <данные изъяты> в аптеке ип <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля;
- в <данные изъяты> в торговом павильоне ип <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рублей;
- в <данные изъяты> в торговом павильоне ип <данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля;
- в <данные изъяты> в торговом павильоне ип <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты> рубля;
- в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля;
- в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля;
- в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> рубля;
- в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рубля;
- в <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>) на сумму <данные изъяты> рубля;
- в <данные изъяты> в общественном транспорте «<данные изъяты>», следуя от ООТ «<данные изъяты>» до <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты> рублей.
Указанными преступными действиями, тайно похитив денежные средства Ш. , находившиеся на счете <данные изъяты>, открытом в ПАО <данные изъяты>, причинила ей материальный ущерб в общем размере <данные изъяты> рубля.
Подсудимая Евдохина М.В. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признала полностью. Пояснила, что в день происшествия находилась в помещении «<данные изъяты> Заметила ранее не знакомую ей потерпевшую, которая на вешалке оставила свою куртку, в карман куртки положила банковскую карту. Она решила похитить указанную карту, чтобы воспользоваться ею, совершить для себя покупки товаров. Воспользовалась тем, что сидела рядом с указанной вешалкой и достала из кармана куртки потерпевшей карту ПАО <данные изъяты>. После этого она покинула пиццерию и стала совершать покупки в разных магазинах этого же торгового комплекса. Покупки совершала на небольшие суммы, оплачивая при помощи похищенной карты. Приобрела косметику, лекарства, продукты питания, потом рассчиталась за проезд в общественном транспорте. Сотрудники полиции пришли к ней домой, она сразу во всем призналась, выдала карту. Как сотрудники узнали о ней – ей неизвестно. Исковые требования она признает в полном объеме, частично возместила ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Потерпевшая Ш. суду пояснила, что <данные изъяты> часов находилась в ресторане «<данные изъяты>, по <адрес> Свою куртку она повесила на вешалку, ее карта ПАО <данные изъяты> находилась в кармане куртки. Пропажу карты обнаружила когда собралась уходить из пиццерии. В своем банковском мобильном приложении обнаружила списания денежных средств по карте. Обратилась в полицию и администрацию заведения. Всего было похищено <данные изъяты> рубля. Ущерб является для нее значительным, т.к. она доходов не имеет, получает пособие по уходу за ребенком, имеет кредитные обязательства. Ущерб ей возмещен частично, в размере <данные изъяты> рублей. Поэтому заявленный гражданский иск она уточняет, поддерживает его в невозмещенной части – в размере <данные изъяты> рубля.
С согласия сторон были также оглашены показания не явившихся свидетелей, данные на предварительном следствии.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Кроме того, вина подсудимой подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанные показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, носящие согласованный и взаимно дополняющий друг друга в деталях характер, суд признает допустимыми и относимыми, а в своей совокупности достаточными для принятия итогового решения по уголовному делу. Данные показания объективно подтверждаются документами по использованию банковского счета потерпевшей и списанию указанных денежных средств, а также результатами проведенных осмотров (в том числе, видеозаписей) и выписками из банка по движению денежных средств.
Именно эти доказательства суд кладет в основу приговора, они ничем не опровергаются, не ставятся под сомнение и никем не оспариваются.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимой Евдохиной М.В. по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицируя действия подсудимой подобным образом, суд основывается на том выводе, что стороной обвинения не было представлено доказательств совершения подсудимой такого тайного хищения чужого имущества, которое было бы совершено с причинением значительного ущерба гражданину. Наличие такого квалифицирующего признака («причинение значительного ущерба гражданину») в судебном заседании ничем, кроме пояснений потерпевшей, не подтверждено. Каких-либо сведений об имущественном положении потерпевшей (как до, так и после совершенного деяния) суду не предоставлено. Также не предоставлено сведений о том, что совершенным деянием потерпевшая (ее семья) была поставлена в какое-либо тяжелое либо сложное положение. Указанные изменения обвинения находятся в рамках положений ст.252 УПК РФ, не ухудшают положение виновного лица и не нарушают его право на защиту.
Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, для переквалификации содеянного, судом не установлено. При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.
Подсудимой совершено преступление, относящееся к категории тяжких. При этом ранее она была судима за деяния небольшой (приговор от <данные изъяты>) и средней (приговор от <данные изъяты>) тяжести, наказания по указанным приговорам частично сложены по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, итоговое наказание отбыто <данные изъяты>. С учетом наличия приговора от <данные изъяты> суд приходит к выводу, что рассматриваемое деяние совершено Евдохиной М.В. при рецидиве (ч.1 ст.18 УК РФ).
Как личность по месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно. Она состоит в браке, имеет малолетнего ребенка, в отношении которого лишена родительских прав. Подсудимая является получателем пенсии по потере кормильца, имеет заболевания, под наблюдением врача-психиатра не состоит, но наблюдается наркологом.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой, признание ею своей вины, выраженное раскаяние, частичное возмещение причиненного ущерба.
Указанное признание вины суд не может расценить в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, либо явки с повинной, т.к. какой-либо значимой информации, до того неизвестной правоохранительным органам, Евдохина не предоставляла. Ее причастность к совершению хищения денежных средств потерпевшей была установлена сотрудником полиции в ходе проведения проверочных мероприятий.
Отягчающим наказание обстоятельством, согласно п.А ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Оценив все изложенные обстоятельства, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также положений ст.6, ст.60, частей 1 и 2 ст.68 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом сведений о личности подсудимой суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Несмотря на наличие установленных смягчающих обстоятельств, суд не расценивает их в качестве каких-либо исключительных, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Подсудимая совершила умышленное деяние против собственности, ранее судима за совершение имущественных преступлений, в связи с чем суд полагает, что степень общественной опасности совершенного преступления достаточно высока. Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает по этим же причинам. С учетом наличия отягчающего обстоятельства не могут быть применены положения ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств уголовного дела суд находит возможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания, в условиях принудительного привлечения к трудовой деятельности, в связи с чем заменяет наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, поскольку каких-либо ограничений по труду подсудимая не имеет. При этом суд применяет положения ст.53.1 УК РФ, действовавшие на момент совершения преступления.
Суд полагает, что избранное наказание на условия жизни семьи подсудимой существенного отрицательного влияния не окажет, поскольку послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ.
При разрешении заявленных потерпевшей исковых требований о возмещении вреда, причиненного хищением, суд учитывает положения ст. 1064 ГК РФ, а также руководствуется ст.35, ст.52 Конституции РФ.
Поскольку настоящим приговором суда устанавливается вина подсудимой в причинении материального ущерба, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном размере. Размер ущерба – <данные изъяты> рубля установлен материалами дела и подтвержден в ходе судебного разбирательства. До вынесения приговора подсудимая возместила <данные изъяты> рублей, вследствие чего потерпевшая поддерживает исковые требования в размере <данные изъяты> рубля. С учетом всего изложенного, учитывая материальное положение подсудимой, суд приходит к выводу о полном удовлетворении требований и взыскании с подсудимой <данные изъяты> рубля.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по назначению. В период предварительного следствия размер таких издержек составил <данные изъяты> рубля, в период судебного разбирательства – <данные изъяты> рубля, всего – <данные изъяты> рубля. Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. При этом процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного (ч.6 ст.132 УПК РФ). Суд учитывает, что подсудимая от услуг назначенного ей адвоката не отказывалась, заболеваний или инвалидности, препятствующих трудовой деятельности, не имеет, не утрачена возможность получения ею дохода при отбывании принудительных работ, каких-либо доказательств материальной несостоятельности подсудимой суду представлено не было. В отношении своего малолетнего ребенка подсудимая лишена родительских прав и потому полное взыскание с нее указанных издержек не может негативно отразиться на условиях жизни данного ребенка. И потому суд принимает решение о полном взыскании с Евдохиной М.В. суммы процессуальных издержек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Евдохиной М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два ) года. На основании ст.53.1 УК РФ заменить назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 2 (два) года с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием в доход государства 10 (десяти) % из заработной платы осужденной, перечисляемых на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы;
Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Обязать Евдохиной М.В. после вступления приговора в законную силу, явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и самостоятельно следовать за счет государства к месту отбывания наказания, указанному в предписании.
Меру пресечения Евдохиной М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Взыскать с Евдохиной М.В. в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек.
Взыскать с Евдохиной М.В. (ИНН <данные изъяты>) в пользу Ш. (ИНН <данные изъяты>) в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.Т. Тухватулин