ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
04 марта 2026 года г. Омск
Центральный районный суд г. Омска в составе: председательствующего судьи Тухватулина Д.Т., при секретаре Котове Д.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО г. Омска Лаптевой А.А. и Урадовского В.И., потерпевшей Моховой А.Н., подсудимого Кубышкина Н.Я., защитника – адвоката Ермакова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Кубышкина Н.Я., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного заключения получившего <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кубышкин Н.Я. совершил кражу чужого имущества (денежных средств) с банковского счета, при следующих обстоятельствах:
Не позднее <данные изъяты> года по <данные изъяты> на <адрес> Кубышкин Н.Я. обнаружил оборудованную <данные изъяты>-чипом банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», привязанную к банковскому счету <данные изъяты>, открытому в «<данные изъяты>» на имя М. Обнаруженную карту стал хранить при себе в целях реализации возникшего умысла на тайное хищение денежных средств потерпевшей, размещенных на вышеуказанном банковском счете, путем оплаты в магазинах покупок бесконтактным способом.
Реализуя задуманное, Кубышкин Н.Я. в период времени с <данные изъяты> года (<данные изъяты>), осознавая неправомерный характер своих действий, из корыстных побуждений, действуя с единым умыслом, произвел посредством использования указанной банковской карты бесконтактным способом оплату покупок, совершенных им на <адрес> Всего осуществил12 расходных операции:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Указанными преступными действиями, тайно похитив денежные средства М. , находившиеся на счете <данные изъяты> открытом в ПАО «<данные изъяты>», причинил ей материальный ущерб в общем размере <данные изъяты> рублей.
В ходе судебного заседания подсудимый Кубышкин Н.Я. вину в совершении преступления признал полностью, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования. Будучи допрошенным в качестве подозреваемого (л.д.<данные изъяты>) пояснял следующее. <данные изъяты> года он и его брат К. на автомобиле двигались в <адрес> По пути следования они останавливались для заправки на АЗС «<данные изъяты>», на какой именно - он не помнит. На территории АЗС он заметил лежавшую на земле банковскую карту. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, он поднял данную карту и положил ее в бардачок своего автомобиля. Он не сообщал брату о находке данной карты. После заправки они поехали далее в сторону <адрес>. Проехав <данные изъяты> км, он увидел небольшой рынок. Остановившись, он направился в сторону рынка, его брат оставался в автомобиле. При помощи найденной карты на данном рынке он совершил покупки мёда в разных торговых павильонах. После совершения покупок они продолжили движение в <адрес> <данные изъяты> года, на <адрес>, он выбросил вышеуказанную банковскую карту. <данные изъяты> он был задержан сотрудниками полиции, разъяснившими ему, что он подозревается в хищении денежных средств со счета банковской карты. Дополнительно пояснил, что ущерб в сумме <данные изъяты> рублей он не оспаривает, с потерпевшей полностью рассчитался, принес ей свои извинения. Выразил раскаяние в содеянном.
Кроме пояснений подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшей и свидетелей.
Потерпевшая М. суду пояснила, что совершенным у нее хищением в размере <данные изъяты> рублей ей причинен материальный ущерб, который она полагает значительным, поскольку это были кредитные средства, на них начислены проценты. Однако отметила, что в сложное финансовое положение ее семья поставлена не была. Ущерб подсудимый ей возместил полностью, с учетом процентов по кредитной карте, а также принес свои извинения. Она их приняла, ущерб полагает заглаженным, проси прекратить уголовное преследование подсудимого за примирением сторон.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Вина подсудимого также подтверждается следующими представленными стороной обвинения доказательствами:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Данные доказательства также подтверждают установленные судом обстоятельства дела и виновность в деянии именно Кубышкина Н.Я., что соответствует показаниям подсудимого, потерпевшей и свидетелей по делу, носящие непротиворечивый, взаимно подтверждающий и дополняющий друг друга в деталях характер. Эти показания объективно подтверждаются сведениями о движении (списании) денежных средств с банковского счета через использование банковской карты потерпевшего и результатам проведенных по делу осмотров. Именно эти доказательства, которые суд признает допустимыми и относимыми к делу, а в целом – достаточными для принятия решения по делу, суд кладет в основу приговора. Нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.
Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимого Кубышкина Н.Я. по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Квалифицируя действия подсудимого подобным образом, суд основывается на том выводе, что стороной обвинения не было представлено доказательств совершения подсудимым такого тайного хищения чужого имущества, которое было бы совершено с причинением значительного ущерба гражданину. Наличие такого квалифицирующего признака («причинение значительного ущерба гражданину») в судебном заседании ничем, кроме пояснений потерпевшей, не подтверждено. Каких-либо сведений об имущественном положении потерпевшей (как до, так и после совершенного деяния) суду не предоставлено. Также не предоставлено сведений о том, что совершенным деянием М. (ее семья) была поставлена в какое-либо тяжелое либо сложное финансовое положение. Указанные изменения обвинения находятся в рамках положений ст.252 УПК РФ, не ухудшают положение виновного лица и не нарушают его право на защиту.
Оснований для прекращения уголовного дела, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, для иной переквалификации содеянного, судом не установлено.
При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание следующее.
Подсудимым совершено одно преступление, относящееся к категории тяжких. Ранее он судим не был. Как личность по месту жительства Кубышкин Н.Я. характеризуется удовлетворительно. В браке он не состоит, поясняет о наличии малолетних иждивенцев. Поясняет о наличии у него заболеваний, под наблюдением врачей психиатра и нарколога не состоит.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, согласно ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, выраженное им раскаяние, наличие малолетних детей у виновного, неудовлетворительное состояние здоровья его и его близкого родственника, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления. Указанное признание вины суд не может расценить в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, либо явки с повинной, т.к. какой-либо значимой информации, до того неизвестной правоохранительным органам, К. не предоставлял.
Обстоятельств, которые бы согласно ст.63 УК РФ являлись отягчающими наказание подсудимого, судом не установлено.
С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также положений ст.6, ст.60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно путем назначения наказания в виде штрафа. Назначение более тяжкого вида наказания не будет соответствовать характеру тяжести содеянного. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не находит. Суд полагает, что назначаемое наказание не окажет отрицательного влияния на условия жизни семьи осужденного, поскольку оно послужит восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений.
В соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание.
Фактические обстоятельства таковы, что подсудимый полностью возместил причиненный материальный ущерб. Он также принес извинения, потерпевшая его простила и просит прекратить его преследование. По делу установлено наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. Назначаемое наказание является более мягким, чем лишение свободы.
В связи с изложенным, исходя из принципа гуманизма, суд находит возможным применить положения ч.6 ст.15 УК РФ и изменить категорию рассматриваемого преступления - с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.
Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести.
С учетом изменения судом категории тяжести преступления, того обстоятельства, что ранее подсудимый не судим, а между ним и потерпевшей достигнуто примирение, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимого от назначенного наказания в связи с примирением сторон.
<данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 307 - 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Кубышкина Н.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Г ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию указанного совершенного Кубышкиным Н.Я. тяжкого преступления на менее тяжкую – на преступление средней тяжести.
Освободить Кубышкина Н.Я. от указанного назначенного ему наказания в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Кубышкину Н.Я. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: скриншоты о списании денежных средств, выписку о движении денежных средств и диск с записью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах дела.
Взыскать с Кубышкина Н.Я. в доход федерального бюджета <данные изъяты> в счет возмещения процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья Д.Т. Тухватулин