ОПРЕДЕЛЕНИЕ
8 июня 2026 года г. Туран
Судья Пий-Хемского районного суда Республики Тыва Монгуш А.С., рассмотрев вопрос о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10673342253479652721 от 25 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Сибирская Транспортная Компания»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10673342253479652721 от 25 апреля 2025 года ООО «Сибирская Транспортная Компания» привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.
Не согласившись с постановлением, представитель привлекаемого лица, действующий в силу своих полномочий, подал жалобу на данное постановление с просьбой отменить его.
Суд при назначении судебного заседания по своей инициативе поставил вопрос о восстановлении срока обжалования указанного постановления.
В судебном заседании представитель привлекаемого лица, а также должностное лицо участия не принимали, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении не заявлено. Представителем привлекаемого лица направлено дополнение к жалобе. В связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
На основании ч.1 ст.30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
В соответствии с ч.3 ст.30.9 КоАП РФ подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Из представленных материалов следует, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено 25 апреля 2025 года, копия которого получена 29 апреля 2025 года.
Не согласившись с принятым решением, представитель привлекаемого лица, действующий в силу своих полномочий, в тот же день подал жалобу вышестоящему должностному лицу.
В результате пересмотра обжалуемого постановления, решением вышестоящего должностного лиц от 8 июля 2025 года постановления оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
29 июля 2025 года представитель привлекаемого лица не согласившись с принятыми по делу решениями, обратился с жалобой на вышеуказанное постановление в Кызылский районный суд Республики Тыва.
Определением от 5 августа 2025 года жалоба представителя привлекаемого лица направлена по подведомственности в Центральный районный суд г. Твери.
В последующем жалоба была перенаправлена по подведомственности в Пий-Хемский районный суд Республики Тыва.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В силу ч.2 ст.30.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.
По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.
Подача жалобы на решение, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее рассмотрению в суде и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ.
Так, из содержания жалобы следует, что представителем привлекаемого лица оспаривается только само постановление от 25.04.2025 года, которое подано с нарушением сроков на обжалование. При этом в дополнении к жалобе также не содержится доводов, заслуживающих внимание и признание уважительным направления жалобы на обжалуемые акты должностных лиц с нарушением сроков, в связи с чем суд приходит к выводу об отклонении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления и решения на указанное постановление.
Как следует из постановления от 25.04.2025 года и решения от 08.07.2025 года порядок и срок их обжалования разъяснены.
Судом установлено, что обжалуемые акты должностных лиц представителем привлекаемого лица получены на руки своевременно, и с момента их получения прошло достаточно времени, однако они не были обжалованы в установленном порядке.
Бремя доказывания уважительности пропуска срока на обжалования, несовременного получения обжалуемого документа, либо своевременного направления жалобы со дня получения копии решения лежит на лице, обратившемуся в суд с жалобой вместе с соответствующим ходатайством.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представителем привлекаемого лица суду не предоставлено доказательств уважительности пропуска срока обжалования постановления и решения должностных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Веремчука И.В. о восстановлении срока обжалования постановления государственного инспектора межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу №10673342253479652721 от 25 апреля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Сибирская Транспортная Компания», отклонить.
Судья А.С. Монгуш