ПОСТАНОВЛЕНИЕ
05 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием: государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Лукашовой Т.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого Анчихирова А.В., защитника Рубашенко Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Анчихирова Андрея Владимировича, <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Анчихиров А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:
ДАТА в период времени с 16-00 до 23-59 Анчихиров А.В., находясь на территории домовладения, расположенного по адресу АДРЕС, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из надворной постройки, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, через открытую дверь прошел в помещение надворной постройки, тем самым незаконно проник в него, откуда взял: дрель-шуруповер, марки «Makita» модель «DDF484» - стоимостью 3 340 рублей 47 копеек, угловую шлифовальную машину (болгарку) марки «Makitа» модель «DGA404» - стоимостью 1 592 рубля 63 копейки, два диска, не представляющие материальной ценности, лазерный уровень марки «Bosch» модель «GLL 2-80 P», находящийся в комплекте с сумкой – стоимостью 2 500 рублей, аккумуляторную батарею на шуруповерт марки «Makita» модель «BL1850B», 5.0 Ah, 18V – стоимостью 1 750 рублей, находящиеся в сумке, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Анчихиров А.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9183 рублей 10 копеек.
В судебном заседании подсудимый Анчихиров А.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.
Действия Анчихирова А.В. квалифицированы по п.п.«б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Анчихирова А.В., поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен ему в полном объеме, подсудимый принес свои извинения, претензий к подсудимому не имеет, примирились с ним.
Подсудимый Анчихиров А.В. и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по не реабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимым Анчихировым А.В.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, а уголовное дело в отношении Анчихирова А.В. по обвинению по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, полностью признал вину в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, примирился с потерпевшим, принес свои извинения и возместил причиненный преступлением ущерб.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Анчихирова А.В., который находится в молодом, трудоспособном возрасте, не поступало, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Анчихирова Андрея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Меру пресечения Анчихирову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Взыскать с Анчихирова Андрея Владимировича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 13 626 (тринадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 35 копеек.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- скриншоты чеков о покупке, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле;
- аккумуляторную дрель-шуруповерт марки «Makita»; угловую шлифовальную машину марки «Makitа»; лазерный уровень марки «Bosch» в комплекте с сумкой; аккумуляторную батарею марки «Makita», возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.
Судья Т.А. Токарева