ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе: председательствующего судьи Токаревой Т.А., при секретаре судебного заседания Спириной Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Лукашовой Т.Д., подсудимого Жуленева А.Н., защитника Завьяловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Жуленева Александра Николаевича, <данные изъяты>, ранее судимого:
- 28.04.2023 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ – 3 года, постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 15.05.2024 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима,
- 22.05.2024 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 28.04.2023) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 28.01.2025 по постановлению Центрального районного суда г. Барнаула алтайского края от 28.01.2025 в связи <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жуленев А.Н. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
не позднее 14-00 часов ДАТА Жуленев А.Н., проживающий по адресу: АДРЕС, реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое предоставление помещения своей квартиры, расположенной по указанному адресу, для потребления наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде создания условий потребления наркотических средств, расширения круга наркозависимых лиц и желая этого, сообщил лицам, употребляющих наркотики – Свидетель №5 и Свидетель №4 о возможности потребления по месту своего проживания по указанному выше адресу наркотических средств.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДАТА в период времени с 11-00 до 14-00 Жуленев А.Н. предоставил Свидетель №5 помещение своей квартиры по месту проживания по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу Жуленев А.Н. и Свидетель №5, совместно употребили наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем внутривенных инъекций при помощи одноразового медицинского инъекционного шприца, а также путем <данные изъяты>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период времени с 22-00 ДАТА до 02-00 ДАТА Жуленев А.Н. предоставил Свидетель №5 и Свидетель №4 помещение своей квартиры по месту проживания по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Жуленев А.Н., Свидетель №5 и Свидетель №4 совместно употребили наркотическое средство, альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем <данные изъяты>.
Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДАТА в период времени с 18-00 до 22-00 Жуленев А.Н. предоставил Свидетель №4 помещение своей квартиры по месту своего проживания по вышеуказанному адресу для потребления наркотических средств. Далее, в указанное время, находясь по вышеуказанному адресу, Жуленев А.Н. и Свидетель №4 совместно употребили наркотическое средство, альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон путем <данные изъяты>, а также наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), путем <данные изъяты>.
В судебном заседании подсудимый Жуленев А.Н. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, в связи с чем, были оглашены показания, данные им в ходе дознания, согласно которым с ДАТА года периодически употребляет «скорость» и гашиш. С апреля ДАТА года знаком с Свидетель №4, состоят в дружеских отношениях, с ДАТА года знаком с Свидетель №5, состоят в дружеских отношениях. ДАТА около 12-00 к нему в гости пришел Свидетель №5, они пошли в магазин, проходя между домов по АДРЕС, обнаружили сверток в синей изоляционной ленте, так как они являются наркозависимыми, то сразу поняли, что в данных свертках находится наркотическое средство, но какое именно наркотическое средство они не знали, подобрав сверток, они по его предложению пошли к нему домой, где около 13-00 с его согласия, он и Свидетель №5 употребили путем <данные изъяты> данное наркотическое средство. Для инъекции использовали один шприц, <данные изъяты>. Данные предметы они оставили на журнальном столике в комнате его квартиры. ДАТА около 13-50 при выходе из квартиры, он и Свидетель №5 были задержаны сотрудниками полиции, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что им поступила информация о том, что они в данной квартире употребляют наркотическое средства. На вопросы сотрудников полиции о том, употребляли ли они наркотическое средства и имеют ли при себе, и (или) в указанном помещении наркотические средства они пояснили, что ничего нет, а также он и Свидетель №5 пояснили, что они, находясь в его квартире, с его согласия употребили наркотик путем <данные изъяты>, предметы, при помощи которых употребляли наркотическое средство, остались лежать на столе. После чего в присутствии двух понятых с его согласия проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при себе и в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры (с применением фотосъемки) на столе обнаружены и изъяты: 2 стеклянные пипетки с нагаром внутри, инъекционный шприц объемом 2,5 мл с иглой в защитном пенале, металлическая ложка, которые были упакованы и печатаны, участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. Он и Свидетель №5 были доставлены в АКНД для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в УНК ГУ МВД России по АДРЕС для дачи объяснений. Кроме того, ДАТА около 23-00 к нему в гости пришел Свидетель №5, в гостях у него находилась Свидетель №4. Они пошли прогуляться, на углу дома по адресу: АДРЕС, в траве обнаружили сверток в синей изоляционной ленте. Они поняли, что в свертке находится наркотическое средство, и пошли к нему домой по его предложению, для того чтобы совместно употребить данное наркотическое средство. Находясь у него дома ДАТА около 00-10, с его согласия, он, Свидетель №5 и Свидетель №4, путем курения через пипетку употребили найденное наркотическое средство. ДАТА около 01-50 при выходе из квартиры, он, Свидетель №5 и Свидетель №4 были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и пояснили, что им поступила информация о том, что они в данной квартире употребляют наркотические средства. На вопросы сотрудников полиции о том, имеют ли при себе, и (или) в указанном помещении наркотические средства они пояснили, что ничего нет, и что они, находясь у него в квартире, с его согласия употребили наркотик путем курения <данные изъяты>, которая осталась лежать на столе. В присутствии двух понятых, с его согласия проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при себе и в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры на столе обнаружена и изъята: 1 стеклянная пипетка с нагаром внутри и пластиковая пипетка, все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Он, Свидетель №5 и Свидетель №4 были доставлены в АКНД для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в УНК ГУ МВД России по АДРЕС. Кроме того, ДАТА около 20-00 к нему в гости пришла Свидетель №4, они пошли в магазин, на углу дома по адресу: АДРЕС, в земле обнаружили сверток в зеленой изоляционной ленте, поняли, что в данном свертке находится наркотическое средство, и, подобрав сверток, пошли к нему домой, чтобы совместно употребить данное наркотическое средство. ДАТА около 20-20, находясь у него дома, они развернули сверток и обнаружили внутри стеклянную пипетку с веществом белого цвета и фрагмент фольги с веществом коричневого цвета в виде пластилина, поняли, что в пипетке наркотик – скорость, а в фольге наркотик – гашиш. С его согласия он и Свидетель №4, путем курения через <данные изъяты>, употребили наркотические средства – скорость и гашиш. ДАТА около 21-40 в дверь квартиры постучались, он открыл дверь и увидел ранее ему знакомого Свидетель №1 Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и пояснили, что им поступила информация о том, что они в данной квартире употребляют наркотическое средства. На вопросы сотрудников полиции о том, имеют ли при себе, и (или) в указанном помещении наркотические средства они пояснили, что ничего нет. Он и Свидетель №4 пояснили, что они, находясь у него в квартире, с его согласия употребили наркотик путем курения <данные изъяты>. После чего в присутствии двух понятых с его согласия проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при себе и в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они пояснили, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры в комнате на столе обнаружены и изъяты: стеклянная пипетка с наслоением вещества и полимерная бутылка с наслоением вещества, которые были упакованы и опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия проводилась фотосъемка. Был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Он и Свидетель №4 были доставлены в АКНД для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в УНК ГУ МВД России по АДРЕС для дачи объяснений. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.161-166).
Оглашенные показания Жуленев А.Н. подтвердил в полном объеме.
Вина Жулеева А.Н. кроме собственного признания, также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДАТА около 23-00 она находилась в гостях у своего знакомого Жуленева А. по адресу: АДРЕС, к нему пришел в гости Свидетель №5, они пошли на улицу, и за углом дома по адресу: АДРЕС, в траве обнаружили сверток в синей изоляционной ленте. Они являются наркозависимыми, и сразу поняли, что в свертке находится какое-то наркотическое средство. Подобрав данный сверток, Жуленев предложил пойти к нему домой и употребить содержимое свертка. Они пошли домой к Жуленеву и ДАТА около 00-10 часов, с согласия Жуленева, все вместе путем курения через пипетку употребили найденное ими ранее наркотическое средство, пипетку они оставили в комнате на деревянном столе. ДАТА примерно около 1-50 часов при выходе из квартиры они были задержаны сотрудниками полиции. Сотрудники полиции предъявили служебные удостоверения и пояснили, что им поступила информация о том, что они в данной квартире употребляют наркотическое средства. На вопросы сотрудников полиции о том, имеют ли при себе, и (или) в указанном помещении наркотические средства они пояснили, что ничего нет, а также, что находясь в квартире Жуленева, с согласия последнего употребили наркотик путем курения через пипетку, пипетка осталась лежать на столе. После чего в присутствии двух понятых с согласия Жуленева проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при себе и в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, они ответили, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры применялась фотосъемка, на столе обнаружена и изъята 1 стеклянная пипетка с нагаром внутри, которая была упакована и опечатана. Был составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Они были доставлены в АКНД для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в УНК ГУ МВД России по АДРЕС для дачи объяснений. Также ДАТА около 20-00 она пришла в гости к Жуленеву. Они пошли в магазин на углу дома по адресу: АДРЕС, в земле обнаружили сверток в зеленой изоляционной ленте, поняли, что в свертке находится наркотическое средство. Подобрав сверток, Жуленев пригласил ее к себе домой для совместного потребления наркотических средств, она согласилась. ДАТА около 20-20, находясь у Жуленева дома, они развернули сверток и обнаружили внутри стеклянную пипетку с веществом белого цвета и фрагмент фольги с веществом коричневого цвета в виде пластилина, поняли, что в пипетке наркотик – скорость, а в фольге наркотик – гашиш. С согласия Жуленева вместе с ним путем курения через стеклянную пипетку и полимерную бутылку с отверстием они употребили указанные наркотические средства. Изоленту и фольгу они выбросили, а пипетку и бутылку оставили на столе. ДАТА около 21-40 в дверь квартиры постучались, Жуленев открыл дверь и увидел Свидетель №1 и других сотрудников наркоконтроля, которые предъявили служебные удостоверения и пояснили, что им поступила информация о том, что они в данной квартире употребляют наркотическое средства. На вопросы сотрудников полиции о том, имеют ли при себе и (или) в указанном помещении наркотические средства они ответили, что ничего нет, пояснили, что находясь в квартире, с согласия Жуленева путем курения через пипетку и полимерную бутылку употребили указанные наркотические средства. После чего в присутствии двух понятых с согласия Жуленева проведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при себе и в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, они ответили, что ничего запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры применялась фотосъемка, в комнате на столе обнаружены и изъяты: стеклянная пипетка с наслоением вещества и полимерная бутылка с наслоением вещества, все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. По факту проведенных действий составлен соответствующий протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Она и Жуленев были доставлены в АКНД для прохождения медицинского освидетельствования, а затем в УНК ГУ МВД России по АДРЕС (л.д.122-125).
Оглашенные показания свидетель подтвердила частично, пояснила, что с августа ДАТА года они с Жуленевым живут совместно, подали заявление в ЗАГС, регистрация брака назначена на ДАТА.
Анализируя показания свидетеля Свидетель №4, суд принимает за основу её оглашенные показания, как более подробные, последовательные, согласующиеся с иными доказательствами по делу, при этом суд учитывает пояснения свидетеля о том, что показания она давала добровольно, ей были разъяснены права, предусмотренные ст.56 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, свидетель уяснила значимость своих показаний для установления обстоятельств совершения преступления, замечаний к протоколу допроса не высказала, при этом о том, что она была ограничена во времени ознакомления или лишена этой возможности, либо на неё было оказано давление, суду не заявила.
К доводам свидетеля о том, что они фактически проживали в октябре ДАТА года совместно с Жуленевым А.Н., суд относится критически, расценивает данный факт как желание смягчить участь Жуленева А.Н., с которым в настоящее время свидетель планирует создать семью.
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1, заместителя начальника 2 отдела УНК ГУ МВД России по АДРЕС, согласно которым ДАТА в УНК ГУ МВД России по АДРЕС поступила оперативная информация о том, что Жуленев А.Н. по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, организовал и содержит притон для потребления наркотических средств. Для проверки данной информации он, совместно с сотрудниками 2 отдела УНК ГУ МВД России по АДРЕС отправился по месту проживания Жуленева А.Н. ДАТА около 13-40 они прибыли по указанному адресу, у АДРЕС он увидел двух мужчин, которые были установлены как Жуленев А.Н. и Свидетель №5 Он подошел, представился, сообщил, что поступила информация, что Жуленев А.Н. содержит притон для потребления наркотических средств, задал им вопрос имеются ли у них при себе наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Жуленев и Свидетель №5 сказали, что у них наркотических средств нет, а также дали пояснения. Ими было принято решение о производстве осмотра в жилище Жуленева А.Н., проводил осмотр оперуполномоченный Свидетель №3, который в настоящее время из органов внутренних дел уволился. Им были приглашены двое понятых, после чего Свидетель №3 разъяснил участвующим лицам права и обязанности, Жуленев А.Н. собственноручно сделал надпись на протоколе осмотра и расписался, на его вопрос Жуленев вновь пояснил, что у него наркотических средств нет. В ходе осмотра в комнате на журнальном столике были обнаружены: две стеклянные пипетки с наслоениями вещества темного цвета на внутренней поверхности, инъекционный шприц в защитном пенале с остатками вещества бурого цвета, а также металлическая ложа, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. Жуленев А.Н. дал по этому факту пояснения. ДАТА в УНК ГУ МВД России по АДРЕС поступила аналогичная оперативная информация, для проверки которой он совместно с другими сотрудниками отправился по месту проживания Жуленева А.Н. ДАТА около 01-50 они прибыли по указанному адресу, подойдя к АДРЕС, он увидел, как из нее выходили Жуленев А.Н., ранее ему знакомый Свидетель №5, а также женщина, которая была установлена как Свидетель №4 Он представился, пояснил цель прибытия, на его вопрос граждане пояснили, что наркотических средств у них нет, а также дали пояснения. Ими было принято решение о производстве осмотра в жилище Жуленева А.Н., осмотр места происшествия проводил оперуполномоченный Свидетель №2 Были приглашены двое понятых, Свидетель №2 разъяснил участвующим лицам права и обязанности, с согласия Жуленева А.Н., о чем он собственноручно сделал надпись на протоколе осмотра и расписался. В ходе осмотра в комнате на деревянном столе была обнаружена стеклянная пипетки в полимерной оболочке зеленого цвета, на внутренней поверхности данной пипетки находились наслоения вещества темного цвета, которая была изъята, упакована и опечатана, участвующие лица поставили свои подписи. Жуленев А.Н. дал пояснения по данному факту. ДАТА в УНК ГУ МВД России по АДРЕС вновь поступила аналогичная оперативная информация, с целью проверки данной информации он совместно с другими сотрудниками отправился по месту проживания Жуленева А.Н. ДАТА около 21-30 они прибыли по указанному адресу, входную дверь открыл Жуленев А.Н., он представился, пояснил цель прибытия. Совместно с Жуленевым А.Н. в квартире находилась Свидетель №4 На его вопрос Жуленев и Свидетель №4 ответили, что у них наркотических средств нет, и дали пояснения. Он принял решение о производстве осмотра в жилище Жуленева А.Н., пригласил двух понятых, разъяснил участвующим лицам права и обязанности, с согласия Жуленева А.Н., о чем он собственноручно сделал надпись на протоколе осмотра и расписался, приступил к осмотру. В ходе осмотра, он еще раз задал Жуленеву А.Н. вопрос, имеются ли у него наркотические средства, психотропные вещества, иные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что Жуленев также пояснил, что у него наркотических средств нет. В ходе осмотра в комнате на столе были обнаружены: стеклянная пипетка с наслоениями вещества темного цвета на внутренней поверхности, а также бутылка из полимерного материала зеленого цвета с этикеткой «нарзан», в нижней части которой было отверстие, а на внутренних стенках наслоения вещества темного цвета, которые были изъяты, упакованы и опечатаны, участвующие лица поставили свои подписи. По данному факту Жуленев А.Н. дал пояснения (л.д.146-151).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части проверки информации, поступившей ДАТА в УНК ГУ МВД России по АДРЕС, о том, что Жуленев А.Н. по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, организовал и содержит притон для потребления наркотических средств, а так же производства осмотра в жилище Жуленева А.Н. (л.д.142-145).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №2, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 в части проверки информации, поступившей ДАТА в УНК ГУ МВД России по АДРЕС, о том, что Жуленев А.Н. по месту своего проживания по адресу: АДРЕС, организовал и содержит притон для потребления наркотических средств, а так же производства осмотра в жилище Жуленева А.Н.(л.д.138-141).
Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №5, согласно которым ДАТА около 12-00 он пришел в гости к Жуленеву, они пошли в магазин «Мария-Ра». Проходя между домов по АДРЕС, они обнаружили сверток в синей изоленте, поняли, что в свертке находится наркотическое средство, подобрали сверток, и пошли к Жуленеву, где около 13-00 с согласия Жуленева, вместе употребили найденное ими наркотическое средство. Жуленев употребил наркотическое средство путем внутривенной инъекции, а он употребил наркотическое средство путем курения. ДАТА около 13-30 при выходе из квартиры Жуленева они были остановлены сотрудниками полиции, которые представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что им поступила информация о том, что в данной квартире употребляют наркотические средства. На вопросы сотрудников полиции о том, употребляли ли они наркотические средства и имеют ли при себе, или в квартире наркотические средства, они пояснили, что у них наркотических средств нет, а также они пояснили, что они употребляли наркотические средства в квартире Жуленева А.Н., предметы для употребления наркотических средств остались лежать в квартире на столе. После этого, сотрудники полиции в присутствии двух понятых с согласия Жуленева А.Н. провели осмотр места происшествия. Перед началом осмотра сотрудники полиции предложили добровольно выдать имеющиеся при себе и в квартире запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что они пояснили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе осмотра квартиры на столе были обнаружены и изъяты 2 стеклянные пипетки с нагаром внутри, через которые они употребляли наркотические средства, путем курения, инъекционный шприц с иглой в защитном пенале, с помощью которого употребляли наркотическое средство, путем внутривенной инъекции, а также металлическую ложку, все было упаковано и опечатано, участвующие лица поставили свои подписи. Был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором расписались все участвующие лица. Также, в ходе осмотра проводилась фотосъемка. После проведения осмотра места происшествия они были доставлены в АКНД в АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а после в УНК ГУ МВД России по АДРЕС для дачи объяснения. Показания Свидетель №5 в части предоставления Жуленевым А.Н. своей квартиры по адресу: АДРЕС, ДАТА для потребления наркотических средств, проведения сотрудниками полиции осмотр места происшествия аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д.130-135).
Вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в квартире по адресу: АДРЕС, обнаружено и изъято: две стеклянные пипетки с наслоением нагара внутри, шприц инъекционный объемом 2,5 мл с веществом бурого цвета внутри в защитном пенале, ложка металлическая (л.д.20-25);
- актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Жуленева А.Н. установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон), метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), метилендиоксипировалерон, установлено состояние опьянения (л.д.32);
- актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Свидетель №5 установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрон), установлено состояние опьянения (л.д.36);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в квартире по адресу: АДРЕС, обнаружено и изъято: стеклянная пипетка в полимерной оболочке зеленого цвета со следами нагара внутри (л.д.59-63);
- актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Жуленева А.Н. установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства – метадон, альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), установлено состояние опьянения (л.д.72);
- актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Свидетель №5 установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства – альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), установлено состояние опьянения (л.д.75);
- актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Свидетель №4 установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства – метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), установлено состояние опьянения (л.д.78);
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, в ходе которого в квартире по адресу: АДРЕС, обнаружено и изъято: стеклянная пипетка с наслоением вещества, полимерная бутылка отверстием и наслоением вещества (л.д.94-99);
- актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Жуленева А.Н. установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства – метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), метадон, установлено состояние опьянения (л.д.105);
- актом медицинского освидетельствования лица на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТА, согласно которому у Свидетель №4 установлено содержание в исследуемых биосредах наркотического средства – метаболит тетрагидроканнабинола (ТГК-СООН), альфа-пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), установлено состояние опьянения (л.д.108);
- протоколом выемки от ДАТА, согласно которому у начальника тылового обеспечения ОМВД России по АДРЕС ФИО5 произведена выемка: 1 полимерного пакета со шприцем, двумя стеклянными трубками, металлической ложкой с наслоениями наркотического средства альфа-пирролидиновалерофенон в следовом количестве; 1 полимерного пакета с полимерной трубкой со стеклянной трубкой с нагаром на поверхности, которых содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах; 1 полимерного пакета со стеклянной трубкой с наркотическим средством альфа-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, бутылкой из полимерного материала с наркотическим средством тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.169-171);
- протокол осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которому осмотрены: две стеклянные трубки с нагаром черного цвета, инъекционный шприц с иглой в защитном пенале, металлическая ложка, на которых содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах упакованные в полимерный пакет НОМЕР; фрагмент полимерной трубки, в которую вставлена стеклянная трубка на внутренней поверхности которых обнаружено наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон в следовых количествах упакованные в полимерный пакет НОМЕР; трубка из бесцветного стекла, на которой содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, бутылка из полимерного материала зеленого цвета, на которой содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол в следовых количествах упакованные в полимерный пакет НОМЕР (л.д.172-177);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на ложке, шприце и двух стеклянных трубках содержится наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (л.д.40-43);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на внутренних поверхностях фрагмента полимерной трубки и стеклянной трубки, представленных на исследование, обнаружено наркотическое средство – альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д.83-86);
- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому на стеклянной трубке, представленной на экспертизу, содержится в следовых количествах наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На бутылке из полимерного материала, представленной на экспертизу, содержится наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, в следовых количествах (л.д.113-117).
Иные исследованные доказательства не подтверждают и не опровергают вину Жуленева А.Н., в связи с чем, в приговоре не приводятся.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.
Суд признает достоверными показания подсудимого Жуленева А.Н., данные им в ходе дознания, поскольку они обстоятельны и последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии защитника, через непродолжительное время после произошедших событий, каких-либо замечаний к содержанию протоколов следственных действий подсудимый и его защитник не имели, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Жуленева А.Н. допущено не было. Кроме того показания, данные Жуленевым А.Н. на стадии дознания, согласуются и не противоречат показаниям свидетелей обвинения, письменным доказательствам, которые также получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми.
У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей по делу, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поскольку в судебном заседании не установлено каких-либо мотивов для оговора Жуленева А.Н. со стороны свидетелей.
Все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, оснований не имеется.
Так в судебном заседании установлено, что ДАТА, ДАТА, ДАТА Жуленев А.Н. предоставлял свое жилое помещение Свидетель №5 и Свидетель №4 для употребления наркотических средств, изложенное подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №4 о том, что они с разрешения Жуленева А.Н. совместно употребляли наркотические средства в квартире последнего. Указанные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, которые в силу занимаемой должности в ходе проверки информации о содержании притона Жуленевым А.Н., установили наличие оснований для привлечения последнего к уголовной ответственности по ч.1 ст.232 УК РФ, поскольку в Жуленева А.Н. были обнаружены предметы, используемые им и вышеуказанными лицами для совместного употребления наркотических средств, при осмотре места происшествия и обнаружении этих предметов (шприцов, пластиковой бутылки и т.д.) присутствовали понятые, подтвердившие достоверность изложенных в протоколах осмотра данных; из Актов медицинского освидетельствования Жуленева А.Н., Свидетель №5, Свидетель №4 следует, что состояние опьянения указанных лиц было установлено в ходе медицинского освидетельствования.
К показаниям свидетеля Свидетель №4 о том, что она с августа 2025 года проживала в квартире Жуленева А.Н. суд относится критически, расценивая изменение показаний как желание помочь подсудимому, с которым она планирует создать семью, избежать ответственности за содеянное. Кроме того, изложенное опровергается показаниями Жуленева А.Н. в ходе предварительного расследования о том, что он с Свидетель №4 состоит в дружеских отношениях, оглашенные показания Жуленев А.Н. подтвердил в полном объеме.
Под притоном в отношении ст.232 УК РФ понимается жилое или нежилое помещение (дом, квартира, как целиком, так и в части, сарай, гараж, развлекательное заведение и т.п.), в котором осуществляется потребление, возможно, и изготовление для последующего потребления наркотических средств лицами, не являющимися владельцами, пользователями на договорных основаниях данного помещения, не проживающих в данном помещении на иных законных основаниях. При этом факт проживания виновного в помещении, признанном притоном, на квалификацию его действий не влияет.
Под содержанием притона следует понимать умышленные действия лица по использованию помещения, отведенного и (или) приспособленного для потребления наркотических средств или психотропных веществ, по оплате расходов, связанных с существованием притона после его организации либо эксплуатацией помещения (внесение арендной платы за его использование, регулирование посещаемости, обеспечение охраны и т.п.). По смыслу закона содержание притона будет оконченным преступлением лишь в том случае, если помещение фактически использовалось одним и тем же лицом несколько раз либо разными лицами для потребления наркотических средств и психотропных веществ. При этом не имеет значения, преследовал ли виновный корыстную или иную цель.
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит доказанным предъявленное Жуленеву А.Н. обвинение, вместе с тем из описания деяния и квалификации действий Жуленева А.Н., предложенной органами предварительного расследования, суд исключает указание на «содержание притона для потребления наркотических средств или их аналогов», поскольку совокупностью исследованных доказательств установлено, что Жуленев А.Н. каких-либо действий по содержанию притона не совершал, лишь систематически предоставлял помещение своей квартиры для потребления наркотических средств Свидетель №5 и Свидетель №4, с которыми совместно осуществлял потребление наркотических средств.
С учетом изложенного, действия Жуленева А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.232 УК РФ, как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
Психическая полноценность Жуленева А.Н. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации. Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) НОМЕР от ДАТА Жуленев А.Н. <данные изъяты> (л.д.229-231). В связи с чем, суд признает его вменяемым в совершении указанного преступления.
Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА Жуленев А.Н. <данные изъяты> (л.д.235-236).
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Жуленев А.Н. ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, <данные изъяты>».
В качестве смягчающих обстоятельств подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; дачу признательных показаний, объяснений по обстоятельствам употребления наркотических средств как содействие расследованию преступления; <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в силу ч.1 ст.18 УК РФ является простым. В связи с наличием отягчающего обстоятельства, оснований для назначения наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, учитывая, что Жуленев А.Н. совершил умышленное преступление, относящиеся к категории средней тяжести, и назначает ему наказание, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ в пределах санкций ч.1 ст.232 УК РФ. в виде лишения свободы.
Суд считает возможным исправление Жуленева А.Н. без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ условно, с возложением дополнительных обязанностей, с учетом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств, установленных судом.
С учетом личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.232 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч.2 ст.43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, равно как и не находит суд оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.
В связи с наличием отягчающего обстоятельства, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Жуленев А.Н. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.131-132 УПК РФ с подсудимого подлежат взысканию судебные издержки за участие адвоката на предварительном следствии и в суде. С учетом того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Жуленева А.Н. не поступало, последний находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом, участвующим в деле по назначению суда, вместе с тем, учитывая его материальное положение и состояние здоровья, суд взыскивает процессуальные издержки частично.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жуленева Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Жуленева А.Н. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу, при необходимости пройти наблюдение и лечение.
Меру процессуального принуждения Жуленеву А.Н. в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Взыскать с Жуленева Александра Николаевича в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей за оказание юридической помощи адвокатом.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: две стеклянные трубки с нагаром черного цвета, инъекционный шприц с иглой в защитном пенале, металлическую ложку, упакованные в полимерный пакет НОМЕР; фрагмент полимерной трубки, в которую вставлена стеклянная трубка, упакованные в полимерный пакет НОМЕР; трубку из бесцветного стекла, бутылку из полимерного материала зеленого цвета, упакованные в полимерный пакет НОМЕР, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Т.А. Токарева