1-178/2026
22RS0НОМЕР-19 ���������������������������������������������������������������������������������
г. Новоалтайск 16 февраля 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя Прокуратуры
Первомайского района Алтайского края И.А Селенской подсудимого И.В. Огнева защитника Л.А. Фроловой при помощнике судьи С.С. Щербицкой потерпевшего Потерпевший №1 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Огнева Игоря Владимировича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, со средне- специальным образованием, женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС А, ранее не судимого.
в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
В период с ДАТА по 17 часов 00 минут ДАТА Огнев И.В., находился на участке местности расположенном на расстоянии около 4 метров в юго-восточном направлении от АДРЕСА, по АДРЕС, в АДРЕС, где увидел мотобуксировщик «Forza» 6,5 л.с. компании «<данные изъяты>», с санями волокушами (корытом). В указанные период времени и месте у Огнева И.В. движимого корыстными побуждениями и преследующего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба последнему.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая наступления подобных последствий, ФИО1, движимый корыстными побуждениями, в период с ДАТА по 17 часов 00 минут ДАТА, более точные время и дата совершения преступления следствием не установлены, находясь на участке местности расположенном на расстоянии около 4 метров в юго-восточном направлении от АДРЕСА, по АДРЕС, в АДРЕС, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществить задуманное, при помощи принадлежащего ему автомобиля «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак НОМЕР регион прицепил и отбуксировал, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: мотобуксировщик «Forza» 6,5 л.с. компании «<данные изъяты>», стоимостью 42 493 рубля и не представляющие материальной ценности сани волокуши (корыто).
После чего с похищенным имуществом Огнев И.В. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 42 493 рубля.
Действия Огнева И.В. квалифицированы по п. в ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину
В судебном заседании подсудимый Огнев И.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.
Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Огнева И.В., поскольку причиненный преступлением вред потерпевшему возмещен, принесены извинения, он не желает привлекать Огнева И.В. к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет, они примирились.
Подсудимый Огнев И.В. и его защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего Потерпевший №1 с подсудимым Огневым И.В.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении Огнева И.В. по обвинению в совершении преступления предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим Потерпевший №1 на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимого Огнева И.В. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что он не судим, полностью признал вину в совершении преступления, примирился с потерпевшим Потерпевший №1, а совершенное Огневым И.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с лица, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию. Вместе с тем, суд полагает, учитывая его материальное положение, возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек в доход государства.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Огнева Игоря Владимировича обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. в ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Вещественные доказательства по уголовному делу: паспорт инструкция по эксплуатации мотобуксировщика «Forza» 6,5 л.с. компании «<данные изъяты>»; мотобуксировщик «Forza» 6,5 л.с. компании «<данные изъяты>», с санями волокушами (корытом), возвращенные законному владельцу Потерпевший №1, оставить у него п принадлежности; автомобиль марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР на автомобиль марки «Тойота Королла Спасио», государственный регистрационный знак НОМЕР регион, возвращенные законному владельцу Огневу И.В.- оставить у него по принадлежности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.
Огнева И.В. от взыскания процессуальных издержек в доход Федерального бюджета освободить.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья И.Ю. Рыбакова