1-184/2026
22RS0015-01-2026-000272-38 ���������������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 30 марта 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя прокуратуры
Первомайского района Алтайского края П.И. Назаренко подсудимого А.Н. Скрипкина защитника Т.М. Савенко при помощнике судьи С.С. Щербицкой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Скрипкина Александра Николаевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, с образованием 9 классов, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу : АДРЕС.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Вступившим в законную силу ДАТА постановлением мирового судьи судебного участка №АДРЕС края от ДАТА, Скрипкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
ДАТА не позднее 20 часов 15 минут у Скрипкина А.Н., будучи подвергнутого вышеуказанной административной ответственности, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 20 часов 15 минут Скрипкин А.Н., умышленно стал управлять автомобилем «Ниссан Санни» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигаясь на нем от дома расположенного по адресу: АДРЕС.
ДАТА около 20 часов 15 минут на 28 километре участке автодороги АДРЕС, АДРЕС, Скрипкин А.Н. управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», г.р.н. НОМЕР регион не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион под управлением Свидетель №4 и автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР под управлением ФИО1, ДАТА в 21 час 50 минут, сотрудниками ИДПС Свидетель №2 Госавтоинспекции Свидетель №2 России по АДРЕС составлен протокол об отстранении Скрипкина А.Н. от управления автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения.
ДАТА в 22 часа 07 минут Скрипкин А.Н., находясь по указанному адресу, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – «Tigon P-8800», согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 965 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Подсудимый Скрипкин А.Н. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, в содеянном раскаялся, в дальнейшем от дачи показаний отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Он подтвердил свои показания данные им в ходе дознания, пояснив, что давал их добровольно в присутствии защитника и показания записаны с его слов и он подписал протоколы своих допросов не высказывая никаких замечаний. У него нет никаких ограничений по труду.
Скрипкин А.Н. допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что экзамен на управление транспортными средствами он не сдавал, водительского удостоверения никогда не получал, однако он умеет управлять различными транспортными средствами. ДАТА на основании постановления мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края, он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного ареста на 10 суток. В судебном заседании он присутствовал, постановление суда он получил, его не обжаловал. У него в собственности имеется автомобиль марки «<данные изъяты>» г.р.з. НОМЕР. Автомобиль приобретался им около 3 лет назад. Автомобиль им поставлен на учет в ДАТА, официально зарегистрирован на него. ДАТА он находился у себя дома, по месту проживая по адресу: АДРЕС, и распивал спиртное- водку, после этого, он решил на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>» г.р.з.НОМЕР регион съездить до дома на АДРЕС, поскольку он поругался с женой. Около 19 часов ДАТА, он поехал на автомобиле в сторону АДРЕС. Когда он ехал по автодороге <данные изъяты>», когда он проехал АДРЕС, то он не справился с управлением и допустил ДТП с автомобилями, одному он повредил боковое зеркало, а во второй автомобиль он врезался в крыло, после чего продолжить движение он уже не смог. После этого, на место были вызваны сотрудники ГИБДД. По прибытии сотрудников ГИБДД, он был приглашен в служебный автомобиль, где установили его личность, после чего в связи с тем, что у него были признаки опьянения в отношении него был составлен административный материал. Понятые при оформлении административных процедур не привлекались, все проводилось с фиксацией на камеру. Перед составлением административного материала ему разъяснили его права и обязанности, статью 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После этого он был отстранен от управления транспортным средством. После составления протокола об отстранении его от управления транспортным средством он был ознакомлен с протоколом, подписал его, получил копию протокола. После этого ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора. Ему продемонстрировали поверку на алкотектор, пломбы на приборе. Он согласился и прошел освидетельствование, на что результат у него составил 0,965 мг/л, то есть состояние алкогольного опьянения у него было установлено. С данными показаниями он был согласен, о чем собственноручно написал в акте слово «Согласен». А также прибор выдал чек алкотектора. Акт освидетельствования и чек алкотектора были им подписаны. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. После этого его доставили в Свидетель №2 России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства. Вину в содеянном признает, в содеянном раскаивается (л.дНОМЕР
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств
Свидетель Свидетель №1 в холе дознания показал, что находясь на службе с 20 часов 00 минут ДАТА до 08 часов 00 минут ДАТА в составе автопатруля совместно с инспекторами ДПС Свидетель №2 Госавтоинспекции Свидетель №2 России по АДРЕС лейтенантом полиции Свидетель №3. ДАТА около 20 часов 03 минут, от оперативного дежурного Свидетель №2 России по АДРЕС поступило сообщение, что на автодороге Белоярск – Заринск на 28 километре произошло дорожно - транспортное происшествие, они незамедлительно проехали на место ДТП. ДАТА около 20 часов 15 минут, прибыв по выше указанному адресу, был обнаружен автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, рядом с автомобилем находился мужчина в сильном состоянии алкогольного опьянения, от него пахло спиртным. В ходе выяснения обстоятельств мужчина представился как Скрипкин Александр Николаевич, ДАТА года рождения, так же в ходе разговора Скрипкин А.Н., поясни, что он находился дома по адресу: АДРЕС, в ходе распития спиртного он поругался с сожительницей и решил на принадлежащем ему автомобиле поехать АДРЕС. Двигаясь по автодороге <данные изъяты> в районе АДРЕС он не справился с управлением и допустил столкновение с двумя автомобилями. Для дальнейшего разбирательства, Скрипкин А.Н. был приглашён в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле Скрипкин А.Н. был предупрежден, о том что в патрульном автомобиле ведётся видео регистрация. Так же Скрипкину А.Н. были разъяснены его права, ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. После чего, Скрипкин А.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол с которым он был ознакомлен и поставил в нем подпись. Скрипкину А.Н. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью прибора «алкотектор» на месте, на что он согласился и прошел тест с помощью прибора Алкотектора. Прибор показал наличие паров алкоголя в выдыхаемом Скрипкиным А.Н. воздухе 0,965 мг/л., что превышает возможную суммарную погрешность измерения, при допустимой норме в размере 0,160 мг/л. Состояние алкогольного опьянения Скрипкина А.Н. было установлено, Скрипкин А.Н. с результатом теста, был согласен, о чем сделал соответствующую запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и поставил свою подпись. Все процессуальные документы составлялись в патрульном автомобиле ГИБДД оснащенным видеорегистратором. На основании чего был составлен протокол о задержании транспортного средства, согласно которого автомобиль «<данные изъяты>» гос.рег. знак НОМЕР, был помещен на специализированную стоянку ООО «<данные изъяты>». С данным протоколом Скрипкин А.Н. ознакомился и поставил в нем свою подпись, Скрипкину А.Н. была выдана копия протокола о задержании ТС, оригинал протокола был направлен вместе с автомобилем на штрафстоянку. Далее, Скрипкин А.Н. был доставлена в Свидетель №2 России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства. Кроме того, при возбуждении в отношении лица дела об административном правонарушении, нами в обязательном порядке осуществляется проверка данного лица по имеющимся учетам путем обращения в дежурную часть. При проверки по учетам, было установлено, что Скрипкин А. Н., ранее был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании чего в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, о чем согласно ст. 143 УПК РФ был составлен рапорт, который был передан в дежурную часть Свидетель №2 России по АДРЕС для регистрации в КУСП (л.д.НОМЕР
Свидетель Свидетель №3( инспектор ДПС Свидетель №2 Госавтоинспекции Свидетель №2 России по АДРЕС ) в ходе дознания дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.НОМЕР
Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показал, что ДАТА около 20 часов 15 минут, он на принадлежащем их семье автомобиле «Ниссан Тиида» государственный регистрационный знак Е 962 ТО 22 регион, двигался по автодороге «<данные изъяты>» в сторону АДРЕС. При движении по выше указанной автодороге на 28 километре, он увидел, что ему на встречу выехал автомобиль «<данные изъяты>» гос. рег. знак НОМЕР регион, который занял его полосу движения, уходя от столкновения с выше указанным автомобилем он вывернул руль в право, но от столкновения ему уйти не удалось, и удар пришелся по автомобилю (по касательной) в последствии повредив ему водительское зеркало заднего вида. Он в этот момент сделал остановку, вышел из машины, и направился в сторону автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак НОМЕР регион который выехал на встречную полосу движения. Указанный автомобиль находился на обочине, так же на обочине находился еще один автомобиль с повреждениями «<данные изъяты>» гос. рег. знак НОМЕР. Из автомобиля «<данные изъяты>» гос. рег. знак В НОМЕР вышел мужчина, в последствии ему стали известны его анкетные данные Скрипкин Александр Николаевич, данный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, он сам сказал об этом. До приезда сотрудников ГИБДД, Скрипкин А.Н., находился в его поле зрении, и не употреблял больше спиртные напитки. По приезду сотрудников ГИБДД, было оформлено ДТП, и все участники ДТП были отпущены, а Скрипкин А.Н. остался с сотрудниками ГИБДД, для составления в отношении него административного материала (л.д.НОМЕР
Также вину подсудимого в совершении преступления подтверждают письменные доказательства, которые были исследованы в судебном заседании.
Протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством от ДАТА, составленный в 21 час 50 минут, согласно которому, ДАТА в 20 часов 15 минут Скрипкин А.Н. отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион на 28 км. участка автодороги <данные изъяты>, АДРЕС (л.НОМЕР
Акт АДРЕС освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, составленный в 22 часа 10 минут, согласно которому, ДАТА в 22 часа 07 минут, Скрипкин А.Н. прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено 0, 965 мг/л. (л.д.НОМЕР
Чек от ДАТА, согласно которому ДАТА в 22 часа 07 минут, Скрипкин А.Н., прошел освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, состояние опьянения было установлено 0,965 мг/л. (л.д.НОМЕР
Постановление мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА вступившего в законную силу ДАТА, согласно которого Скрипкина А.Н. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.НОМЕР
Протокол осмотра согласно которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», гос. рег. знак НОМЕР регион, который признана вещественным доказательство по делу и хранится на специализированной автостоянке (л.д.НОМЕР
Постановлением Новоалтайского городского суда от ДАТА на автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак НОМЕР принадлежащего Скрипкину А.Н., наложен арест, путем установления запрета распоряжаться им. (л.д.НОМЕР
Протокол осмотра, согласно которого осмотрены паспорт транспортного средства серии АДРЕС, свидетельство о регистрации ТС серии НОМЕР НОМЕР, страховой полис НОМЕР, которые признаны вещественными доказательствами (л.д.НОМЕР
Протокол осмотра согласно которого осмотрен CD-диска с видеозаписью событий за ДАТА , который признан вещественным доказательством по делу (л.д.НОМЕР
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Скрипкина А.Н. подлежат квалификации по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Суд считает доказанным, что Скрипкин А.Н., который ранее был подвергнут административному наказанию по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами и достоверно знающий об этом, находясь в состоянии опьянения, умышленно стал управлять автомобилем «<данные изъяты>» гос. рег. знак НОМЕР регион, двигаясь на нем от дома расположенного по адресу: АДРЕС. Скрипкин А.Н. управляя данным автомобилем не справился с управлением и допустил столкновение с автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак НОМЕР регион под управлением Свидетель №4 и автомобилем марки «<данные изъяты>» гос. рег. знак НОМЕР под управлением ФИО1. Сотрудниками ИДПС Свидетель №2 Госавтоинспекции Свидетель №2 России по АДРЕС составлен протокол об отстранении Скрипкина А.Н. от управления автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения. Судом были изучены документы подтверждающие, что Скрипкин А.Н. сотрудниками ИДПС Свидетель №2 Госавтоинспекции Свидетель №2 России по АДРЕС был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол. В судебном заседании установлено, что порядок направления Скрипкина А.Н., для прохождения освидетельствования на состояние опьянения нарушен не был, требования сотрудников о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Скрипкина А.Н. были законны. После произошедшего дорожно - транспортное происшествия сотрудники проехали на место ДТП и на месте был обнаружен автомобиль <данные изъяты> гос. рег. НОМЕР, рядом с которым находился Скрипкин А.Н. в алкогольном опьянения, от него пахло спиртным, в связи с чем ему инспектором было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что тот согласился. Скрипкин А.Н., прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Tigon P-8800», согласно результатам которого, содержание абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило 0, 965 мг/л., то есть установлено алкогольное опьянение, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном акте указано, что Скрипкин А.Н. согласен с результатами освидетельствования на состояние опьянения и подписал чек алкотектора с результатами освидетельствования. Также судом исследовано свидетельство о поверке прибора, которым проводилось освидетельствование Скрипкина А.Н. на состояние опьянения и которое действительно до ДАТА (л.д.НОМЕР что также свидетельствует об исправности прибора, которым проводилось освидетельствование. Результаты освидетельствования с которыми был ознакомлен Скрипкин А.Н. никем не оспаривались.
В судебном заседании установлено, что сотрудники Госавтоинспекции Свидетель №1 и Свидетель №3 в судебном заседании, никакого давления на Скрипкина А.Н. не оказывали, данный факт не оспаривался подсудимым Скрипкиным А.Н.
Признательные показания подсудимого, данные им в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, в присутствии защитника, оснований не доверять которым у суда нет, суд берет за основу при вынесении приговора, поскольку они полностью подтверждаются материалам дела и согласуются с показаниями свидетелей.
В судебном заседании Скрипкин А.Н. не отрицал факт того, что будучи привлеченным к административной ответственности и не имея водительских прав в нетрезвом состоянии он управлял автомобилем. Вина Скрипкина А.Н. полностью подтверждается материалам дела и показаниями свидетелей, которые согласуются с материалами дела устанавливая одни и те же факты, изобличающие Скрипкина А.Н. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которые подтверждают факт совершения Скрипкиным А.Н. инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований считать, что данные свидетели говорят неправду или оговаривают Скрипкина А.Н.. Показания указанных свидетелей не оспаривались и подсудимым Скрипкиным А.Н.
У сотрудников ДПС ОГИБДД Свидетель №2 России по Первомайскому раону, имелись все основания для проведения Скрипкину А.Н., с явными признаками опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, освидетельствования на состояние опьянения, так как было наличие достаточных оснований полагать, что Скрипкин А.Н., находится в состоянии опьянения. Согласно показаниям свидетелей у Скрипкина А.Н., наблюдались явные указанные ранее признаки опьянения. Кроме того, сам Скрипкин А.Н., подтвердил, что употреблял алкогольные напитки перед тем как сесть за управление автомобилем. В судебном заседании Скрипкин А.Н., полностью признал свою вину при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.
Таким образом, Скрипкин А.Н. ранее привлечённый к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, нарушил п.2.7, Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.
Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной. Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, и совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Скрипкина А.Н. и признания его виновным в совершении указанного преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Скрипкину А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Скрипкин А.Н. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание Скрипкину А.Н. не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Скрипкина А.Н. является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, содействие расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения им преступления и признательных показаний, состояние здоровья подсудимого и его родственников, добровольное прохождение им лечения от алкоголизма.
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Скрипкину А.Н..
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Скрипкину А.Н. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
При этом оснований для признания объяснения Скрипкина А.Н. признательного характера как явки с повинной, а так же признания его показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как указано в п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку только благодаря сотрудникам полиции Скрипкин А.Н. был задержан за управлением автомобиля когда находился в состоянии опьянения, а далее давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Скрипкин А.Н. по месту работы характеризуется положительно (л.д. НОМЕР Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Скрипкиным А.Н. преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Скрипкину А.Н. основное наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый Скрипкин А.Н. не относится. Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. Учитывая материальное положение подсудимого Скрипкина А.Н. и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого и материальное положение Скрипкина А.Н. суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, лишения свободы, и для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.
Психическая полноценность Скрипкина А.Н. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок Скрипкин А.Н. на учете у врача психиатра в КГБУЗ «АДРЕС. ФИО8» не состоит (л.д.115) ; на учете у нарколога в КГБУЗ «АДРЕС состоит с ДАТА с диагнозом: <данные изъяты> (л.дНОМЕР на учете у врача нарколога и психиатра в «<данные изъяты>» не состоит (л.НОМЕР
Согласно заключению амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Скрипкин А. Н. страдает <данные изъяты>
Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Скрипкин А. Н., хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал познаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У Скрипкина А.Н. выявлены признаки <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера Скрипкин А.Н. не нуждается (л.д.НОМЕР
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Скрипкина А.Н.. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. д ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежат конфискации в доход государства. По смыслу закона, при решении вопроса о конфискации, на основании п. д ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суду необходимо установить, что такое имущество находится в собственности обвиняемого и использовалось им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
В судебном заседании на основании пояснений подсудимого Скрипкина А.Н.. установлено, что автомобиль марки «<данные изъяты>», гос. рег. знак НОМЕР принадлежит ему на праве собственности и он его приобрел и поставил на учет в ДАТА и автомобиль официально зарегистрирован на Скрипкина А.Н..
При таких обстоятельствах автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак НОМЕР регион (VIN отсутствует), хранящееся на специализированной автостоянке по адресу: АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу, на основании п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства, поскольку указанное транспортное средство использовалось Скрипкиным А.Н. при совершении преступления.
В силу ст.131 УПК РФ с подсудимого следует взыскать процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в судебном заседании. Однако с учетом материального положения подсудимого в силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает его от уплаты процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом со Скрипкина А.Н.. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
В отношении Скрипкина А.Н. избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении. В порядке ст. 91 УПК РФ Скрипкин А.Н. не задерживался.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Скрипкина Александра Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года шесть месяцев.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Скрипкину А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Взыскать со Скрипкина Александра Николаевича процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом в доход федерального бюджета в размере 10 000 (десять тысяч ) рублей.
Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства серии АДРЕС, свидетельство о регистрации ТС серии НОМЕР НОМЕР, страховой полис № НОМЕР, CD-диск с видеозаписью событий за ДАТА – хранящиеся в материалах уголовного дела- оставить на хранении в деле;
На основании ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства, принадлежащее Скрипкину А.Н. транспортное средство – автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак В НОМЕР (VIN отсутствует), хранящееся на специализированной автостоянке по адресу: АДРЕС, по вступлении приговора в законную силу.
Сохранить обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак В НОМЕР (VIN отсутствует) наложенный постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, до решения вопроса о его конфискации в доход государства.
После исполнения приговора в части конфискации автомобиля снять обеспечительные меры в виде ареста на автомобиль марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак В 091 СН 122 регион (VIN отсутствует).
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова