ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Староверовой Е.Ю., при секретаре Микушиной Е.Ю., с участием: государственного обвинителя Лукашовой Т.Д., подсудимой Вяткиной О.И., защитника Юдина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Вяткиной Оксаны Игоревны, родившейся <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Вяткина О.И. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
ДАТА в период с 01 часа 00 минут до 23 часов 59 минут Вяткина О.И. выходила из бара, расположенного по адресу: АДРЕС, где на газоне обнаружила сотовый телефон марки «Honor 70» модель «FNE-NX9», с объемом памяти 128 гб, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент у Вяткиной О.И., движимой корыстными побуждениями и преследующей цель незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, действуя из корыстных побуждений, Вяткина О.И. ДАТА в период с 01 часа 00 минут до 23 часов 59 минут, находясь на участке местности, расположенном у бара по адресу: АДРЕС, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, беспрепятственно взяла с газона сотовый телефон марки «Honor 70» модель «FNE-NX9», с объемом памяти 128 гб, стоимостью 11917 рублей 98 копеек, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитила его.
С похищенным имуществом Вяткина О.И. с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, продав знакомому ФИО4, чем причинила потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11917 рублей 98 копеек.
Действия Вяткиной О.И. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании подсудимая Вяткина О.И. свою вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Вяткиной О.И., поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен ему в полном объеме путем возврата похищенного и принесения извинений, данного возмещения ему достаточно, претензий к подсудимой он не имеет, примирился с ней.
Подсудимая Вяткина О.И. и ее защитник не возражали против примирения с потерпевшим Потерпевший №1 и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой Вяткиной О.И.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Потерпевший №1, а уголовное дело в отношении Вяткиной О.И. по обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой Вяткиной О.И., производством прекратить в связи с примирением подсудимой Вяткиной О.И. с потерпевшим на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, освободив подсудимую Вяткину О.И. от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что она ранее не судима, полностью признала вину в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, возместила причиненный преступлением ущерб путем возврата похищенного и принесения потерпевшему извинений.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. Предусмотренных законом оснований для освобождения Вяткиной О.И. от уплаты процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 25, 256, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Вяткиной Оксаны Игоревны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимую от уголовной ответственности.
Меру пресечения Вяткиной О.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
сотовый телефон марки «Honor 70» модель «FNE-NX9» с объемом памяти 128 гб, имей1: НОМЕР, имей2: НОМЕР, коробку от сотового телефона марки «Honor 70» с находящимися внутри нее: выпиской по счету НОМЕР, копией товарного чека от ДАТА, гарантийным талоном, кратким руководством пользователя, копией спецификации на застрахованное имущество к документу №Б-00257181 от ДАТА – оставить у потерпевшего Потерпевший №1, ответ на запрос от ООО «Т2Мобайл» - хранить в уголовном деле.
Взыскать с Вяткиной О.И. в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 10 700 рублей 75 копеек.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня вынесения.
Судья Е.Ю. Староверова