ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Крохалеве Е.А., с участием: государственного обвинителя Терентьевой К.С., подсудимого Кузнецова С.А., защитника Решетникова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
Кузнецова Сергея Анатольевича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецов С.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период времени с ДАТА до 21 часа 30 минут ДАТА, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, у Кузнецова С.А., находящегося дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на приобретение заведомо поддельного водительского удостоверения, с целью последующего его хранения и использования. Реализуя свой преступленный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № Ф3-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России №365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, Кузнецов С.А. в период времени с ДАТА до 21 часа 30 минут ДАТА, более точное время и дата в ходе дознания не установлены, действуя во исполнение своего преступного умысла, с использованием сети интернет заказал у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение.
После чего, Кузнецов С.А., находясь на территории сквера им. ФИО4 на территории АДРЕС края, встретился с неустановленным в ходе дознания лицом, которому передал копию принадлежащего ему паспорта, фотографическое изображение со своим лицом, а также денежные средства в размере 120 000 рублей, тем самым своими действиями, умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного лица поддельного водительского удостоверения серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Кузнецова Сергея Анатольевича ДАТА года рождения с фотографическим изображением своей внешности, которое в дальнейшем получил в отделении почты России по адресу: АДРЕС поляна, АДРЕС стал хранить его в доме по адресу: АДРЕС, кроме того, в квартире по месту регистрации по адресу: АДРЕС, а также при себе, передвигаясь с ним по территории Алтайского края, в том числе по Первомайскому району, в целях использования, до момента изъятия сотрудниками полиции.
ДАТА в 21 час 30 минут, Кузнецов С.А. управляя автомобилем НОМЕР, был остановлен сотрудниками ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по АДРЕС у дома по адресу: АДРЕСВ. После чего, ФИО1, понимая, что он предоставляет подложный документ, в вышеуказанное время и месте предъявил старшему инспектору ДПС ОСР ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по АДРЕС ФИО5 поддельное водительское удостоверение серии НОМЕР НОМЕР от ДАТА на имя Кузнецова Сергея Анатольевича ДАТА г.р., тем самым использовал указанный поддельный документ.
В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончанию дознания. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.
Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Кузнецов С.А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Кузнецова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
Психическая полноценность Кузнецова С.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Кузнецов С.А. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, в которых изложены и обстоятельства приобретения заведомо поддельного удостоверения (дата, способ), не известные правоохранительным органам, чем облегчил реализацию уголовного преследования, <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.А. наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного. При этом суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Кузнецов С.А. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кузнецова Сергея Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 5 месяцев.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Кузнецову С.А. следующие ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования Первомайский район Алтайского края и муниципального образования – г. Барнаула Алтайского края, не менять постоянное место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кузнецову С.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
бланк водительского удостоверения серии НОМЕР НОМЕР, выданное ДАТА на имя Кузнецова Сергея Анатольевича, ДАТА г.р., хранить в материалах дела.
Осужденного Кузнецова С.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.В. Худяков