ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Токарева Т.А., при секретаре Спириной Н.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Новоалтайска Алтайского края Лукашовой Т.Д., потерпевшего Потерпевший №1, подсудимой Медведевой Т.Л., защитника Юдина А.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Медведевой Татьяны Леонидовны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Медведева Т.Л. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах:
в период времени с 07-00 ДАТА до 13-00 ДАТА Медведева Т.Л., проходя мимо детской площадки во дворе дома по адресу: АДРЕС, увидела возле лавочки лежащий на земле сотовый телефон марки «РОСО F3», модели «M2012K11AG» объёмом памяти 128 гигабайт, принадлежащий Потерпевший №1, который подняла и забрала, после чего проследовала к себе домой по адресу: АДРЕС.
В указанный период времени Медведева Т.Л., находясь по адресу: АДРЕС, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно вышеуказанного сотового телефона, принадлежащего Потерпевший №1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая этого, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, беспрепятственно забрала для личного пользования вышеуказанный сотовый телефон, стоимостью 7 920 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, из которого вытащила сим-карты, не представляющие материальной ценности, которые выбросила, тем самым не предприняв мер, направленных на установление владельца, то есть тайно похитила его и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7 920 рублей
Действия Медведевой Т.Л. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший Потерпевший №1 обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Медведевой Т.Л., поскольку причиненный преступлениями ущерб возмещен ему в полном объеме, претензий к подсудимой не имеет, примирился с ней.
Подсудимая Медведева Т.Л. и ее защитник не возражали против примирения с потерпевшим и прекращения дела по этому основанию.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела в связи с примирением потерпевшего с подсудимой.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, а уголовное дело в отношении Медведевой Т.Л. по обвинению по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что она не судима, полностью признала вину в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также с лиц, уголовное дело или уголовное преследование в отношении которых прекращено по основаниям, не дающим права на реабилитацию, или возмещаются за счет средств федерального бюджета. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Медведевой Т.Л. не поступало, последняя находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимой от взыскания с нее процессуальных издержек, вместе с тем, учитывая ее материальное положение, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, суд взыскивает процессуальные издержки частично.
Руководствуясь ст.ст.25, 256, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Медведевой Татьяны Леонидовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, освободив подсудимую от уголовной ответственности.
Меру пресечения Медведевой Т.Л. в виде в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.
Взыскать с Медведевой Татьяны Леонидовны в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:
- коробку от сотового телефона марки «РОСО F3», сотовый телефон марки «РОСО F3», возвращенные потерпевшему Потерпевший №1, - оставить у последнего;
- ответ из ПАО «Вымпелком» от ДАТА, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.
Председательствующий Т.А. Токарева