ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В., при помощнике судьи Усолкиной А.А., с участием: государственного обвинителя Терентьевой К.С., подсудимого Дружинина Е.А., защитника Медведевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Дружинина Евгения Александровича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дружинин Е.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
ДАТА, у Дружинина Е.А., находящегося дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на приобретение, хранение, в целях использования, заведомо поддельного водительского удостоверения.
Реализуя свой преступленный умысел, осознавая общественно опасный ипротивоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежностьнаступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26Федерального закона № ФЗ-196 от ДАТА «О безопасности дорожного движения»,приказа МВД России НОМЕР от ДАТА «О введении в действие водительскогоудостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, Дружинин Е.А. ДАТА, действуя во исполнение своего преступного умысла, с использованием сети интернет заказал у неустановленного дознанием лица поддельное водительское удостоверение, переведя неустановленной в ходе дознания лицу денежные средства в размере 20 000 рублей, тем самым своими действиями, умышленно осуществил оплату заказанного им ранее у неустановленного лица поддельного водительского удостоверения <данные изъяты> на имя Дружинина Евгения Александровича <данные изъяты> с фотографическим изображением своей внешности, которое в дальнейшем получил в отделении почты России по адресу: АДРЕС стал хранить его в доме по адресу: АДРЕС, кроме того, в доме по месту регистрации по адресу: АДРЕС, а также при себе, передвигаясь с ним по территории АДРЕС, в том числе по АДРЕС, в целях использования, до момента изъятиясотрудниками полиции.
ДАТА, Дружинин Е.А. управляя автомобилем марки <данные изъяты>, был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС АДРЕС. После чего, Дружинин Е.А., понимая, что он предоставляет подложный документ, в вышеуказанное время и месте предъявил инспектору ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС ФИО4 поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>., тем самым использовал указанный поддельный документ.
В судебном заседании подсудимый Дружинин Е.А. виновным себя по предъявленному ему обвинению при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявленное по окончанию дознания в сокращенной форме. Квалификацию своих действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ясны.
Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Судом проведены исследование и оценка доказательств, указанных в обвинительном постановлении, а именно: показаний свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д. 22-25, 26-29), подозреваемого Дружинина Е.А. (л.д. 36-40), заключения эксперта (л.д. 55-58), а также исследованы материалы уголовного дела, и характеризующие личность подсудимого.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Дружинин Е.А., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Дружинина Е.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что Дружинин Е.А. ранее не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против порядка управления, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Дружинину Е.А. наказание в виде ограничения свободы, с установлением предусмотренных ст. 53 УК РФ ограничений, которые, по мнению суда, будут способствовать исправлению осужденного. При этом суд приходит к выводу о том, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Дружинин Е.А. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, ст. 226.9 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дружинина Евгения Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.
В соответствии со ст. 53 УК РФ установить Дружинину Е.А. следующие ограничения на период отбывания наказания: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС края и не менять постоянное место жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность - являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Дружинину Е.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
Бланк водительского удостоверения <данные изъяты>., - хранить в материалах дела.
Осужденного Дружинина Е.А. от взыскания процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.В. Банников