1-196/2026
22RS0НОМЕР-87 ���������������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 27 марта 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием:
государственного обвинителя прокуратуры
Первомайского района Алтайского края И.А. Селенской, К.С.Терентьевой П.И. Назаренко подсудимого В.А. Чигрина защитника Д.А. Симонова потерпевшей Потерпевший №1 при секретаре Е.А. Крохолеве при помощнике судьи С.С. Щербицкой рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Чигрина Владимира Александровича, ДАТА г.р., уроженца, с. ФИО1 АДРЕС, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС,ранее судимого:
ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.232 УК РФ, 1 год 6 месяцев лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года (судимость по которому погашена).
ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.4 ст.111 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от ДАТА) к отбытию 8 лет лишения свободы. Освободился ДАТА по отбытии срока из мест лишения свободы.
ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (2 эпизода), 7 месяцев ограничения свободы.
ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (2 эпизода), 9 месяцев ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) 1 году ограничения свободы.
ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.2 ст. 116.1 УК РФ, 6 месяцев ограничения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДАТА) 1 год 1 месяц ограничения свободы.
ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.2 ст. 116.1 УК РФ (приговор от ДАТА) к 1 год 2 месяца ограничения свободы.
ДАТА Мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч.1 ст.119 УК РФ с учетом апелляционного постановления Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА) ч.1 ст.71 УКРФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДАТА) к 1 году 3 месяцам лишения свободы.
ДАТА Мировым судьей судебного участка № АДРЕС по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ, лишение свободы 1 год 1 месяц, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДАТА) 1 год 5 месяцев лишения свободы. Освободился ДАТА по отбытии срока.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, Чигрин В.А. осужден за совершение преступления предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ.
Приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, Чигрин В.А. осужден за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст. 116.1 УК РФ
Приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, Чигрин В.А. осужден з а совершения преступлений предусмотренных ч.2 ст. 116.1 УК РФ, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
Приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, Чигрин В.А. осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
Приговором Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА, Чигрин В.А. осужден за совершение преступления предусмотренного ч.2 ст. 116.1 УК РФ,
Приговором Мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, Чигрин В.А. осужден за совершения преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,
Приговором Мирового судьи судебного участка № АДРЕС от ДАТА, Чигрин В.А., осужден за совершение преступления предусмотренного по ч.1 ст. 112, ч.1 ст.119 УК РФ,
Будучи осужденным за совершение вышеуказанных преступлений, совершенных с применением насилия, судимость по которым в установленном законом порядке не снята и не погашена, ДАТА в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, Чигрин В.А., в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: АДРЕС, совместно с Потерпевший №1, где на почве неприязненных отношений у Чигрина В.А. возник преступный умысел, направленный на совершение иных насильственных действий, причиняющих физическую боль Потерпевший №1
Реализуя свой преступный умысел, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно- опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1 и желая этого, Чигрин В.А., ДАТА в период времени с 20 часов 00 минут до 21 часа 30 минут, находясь по адресу: АДРЕС, в непосредственной близости от Потерпевший №1 умышленно нанес рукой ей не менее двух ударов в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: <данные изъяты>, которые не причинили вреда здоровью.
Подсудимый Чигрин В.А. в судебном заседании свою вину в совершении признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению при вышеизложенных обстоятельствах, воспользовавшись, в содеянном раскаялся и уточнил, что нахождение его в алкогольном опьянении не повлияло на то, что он совершил преступление на совершение им преступления. Он добровольно встал на учет к врачу наркологу и длительное время уже не употребляет спиртные напитки.
В дальнейшем воспользовавшись ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, поддержав показания, данные в ходе дознания.
Чигрин В.А. допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что он проживает по адресу: АДРЕС совместно с сожительницей Потерпевший №1 На учете у врача –психиатра, врача- нарколога не состоит, инвалидности по состоянию здоровья не имеет. Травм головы, позвоночника не было. Ранее привлекался к уголовной ответственности по ч.4 ст.111 УК РФ, а также он неоднократно привлекался к уголовной ответственности по ч.2 ст.116.1 УК РФ за причинение побоев его сожительнице Потерпевший №1. Анкетные данные ранее не менял. За пределами АДРЕС не проживал. ДАТА он совместно со своей сожительницей Потерпевший №1, находились дома по адресу: АДРЕС, где совместно с ней на кухне они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков, между ним и Потерпевший №1 произошел словестный конфликт, но из -за чего произошел конфликт он не помнит, так как был сильно пьян. Помнит, что в ходе данного конфликта Потерпевший №1, его разозлила, он встал из-за стола, подошел к ней встал напротив нее, она в этот момент сидела на стуле. Он размахнувшись нанес ей не менее 2 –х ударов в область лица рукой сжатой в кулак, от данных ударов Потерпевший №1 продолжила сидеть на стуле. После чего он развернулся, и лег спать. Когда он проснулся в доме уже находились сотрудники полиции, которые его доставили в отдел ОМВД России по АДРЕС, расположенному по адресу: АДРЕС, где с него отобрали объяснения, в котором он от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, по причине того, что был очень зол на Потерпевший №1. Вину в совершенном им деянии признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.НОМЕР
В ходе очной ставки потерпевшей Потерпевший №1 с подозреваемым Чигриным В.А. потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила ранее данные ею показания, а Чигрин В.А., подтвердил показания потерпевшей Потерпевший №1 в полном объеме (л.д.НОМЕР
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.
Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила свои показания данные ею в ходе дознания о том, что проживает совместно с Чигриным В. А.. На протяжении ДАТА года у них с Чигриным В.А. неоднократно происходили конфликты по разным поводам, в ходе которых он наносил ей побои, уже несколько уголовных дел по факту повторного нанесения ей побоев, были рассмотрены в Новоалтайском городском суде АДРЕС. ДАТА она совместно с Чигриным В.А. находились дома по адресу: АДРЕС, где совместно с ним на кухне за столом сидели, распивали спиртные напитки, все было нормально они разговаривали и в ходе разговора между ней и Чигриным В.А. произошел словестный конфликт, он стал высказывать ему свои претензии по поводу того, что ему не нравиться, что она ходит к соседу Свидетель №1 в гости. В ходе данного конфликта, Чигрин В.А., встал из-за стола подошел к ней, она в этот момент сидела на стуле, находясь на против нее в непосредственной близости, Чигрин В.А. размахнувшись кулаком своей руки, нанес ей не менее двух ударов в область лица, от данных ударов она испытала физическую боль. После чего Чигрин В.А. прекратил свои действия, отошел от нее прошел на диван и лег спать. Так как она боялась, что когда Чигрин В.А. проснется он снова станет ей причинять физическую боль. Поэтому она ушла к соседу Свидетель №1, проживающему по адресу: АДРЕС, где от него она уже позвонила в полиции и сообщила о произошедшем. Так как возвращаться домой она боялась. По приезду сотрудников полиции, она собственноручно написала заявления о привлечении Чигрина В.А. к ответственности, за причинения ей телесных повреждений, так как прощать она его не собиралась, так же сотрудник полиции отобрал с нее объяснения и дал направление на медицинскую экспертизу, ДАТА она прошла судебно- медицинскую экспертизу. В настоящий момент времени Чигрин В.А. принес ей свои извинения, она приняла их. (л.дНОМЕР Дополнила, что Чигрин В.А. принес ей извинения и в настоящее время они примирились и живут вместе. Поведение Чигрина В.А. изменилось в лучшую сторону.
В ходе проверки её показаний на месте потерпевшая Потерпевший №1, указала на место в доме по адресу: АДРЕС, где Чигрин В.А. причинил ей побои и физическую боль (л.д.НОМЕР
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что ДАТА он находился дома по адресу: АДРЕС, в вечернее время суток к нему домой пришла его знакомая Потерпевший №1 он сразу обратил внимание, что у нее на лице имелись следы побоев, а именно ссадина на носу. Он спросил у нее что произошло, на что Потерпевший №1, пояснила ему, что когда она совместно со своим сожителем Чигриным В.А. находились у нее дома по адресу: АДРЕС, в ходе распития спиртного между ними произошел словестный конфликт в ходе которого Чигрин В.А., причинил ей телесные повреждения а именно нанес ей не менее двух ударов в область лица, от данных ударов она испытала боль. По Потерпевший №1 было видно, что она напугана и боится возвращаться домой, она попросила у него сотовый телефон, для того что бы вызвать сотрудников полиции. Он дал ей телефон и она позвонила в полиции и сообщила о произошедшем. По приезду сотрудников полиции Потерпевший №1 пошла к себе домой, что происходило дальше он не знает. Через пару дней после произошедшего, к нему домой пришел сотрудник полиции, и так же отобрал с него объяснения. Чигрин В.А. неоднократно причинял Потерпевший №1 телесные повреждения и привлекался за это к ответственности (л.д.НОМЕР
Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Согласно заключения судебно- медицинской экспертизы НОМЕР от ДАТА в результате умышленных преступных действий Чигрина В.А. потерпевшей Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: <данные изъяты> Эти повреждения не причинили вреда здоровью так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа Министерства России № 172н от 08.04.2025) (л.НОМЕР
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого установленной и действия Чигрина В.А. следует квалифицировать по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд считает, что вина подсудимого Чигрина В.А. подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными. Суд считает доказанным в действиях подсудимого Чигрина В.А.. наличие квалифицирующего признака - лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
В судебном заседании установлено, что Чигрин В.А. умышленно нанес Потерпевший №1 своей рукой не менее двух ударов в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью.
В связи с чем суд, суд соглашаясь с мнением государственного обвинителя исключает из объема предъявленного Чигрину В.А. обвинения «нанесение побоев», как излишне вмененные.
Суд считает, что вина, что подсудимого подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, относимыми, дополняют друг друга, подтверждают объективно установленные судом обстоятельства преступления, являются достоверными.
Судом в качестве достоверных признаются показания подсудимого, данные в период дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они обстоятельны и последовательны относительно повода и мотива, места, времени совершения преступления, механизма причинения телесных повреждений потерпевшей, количества нанесенных ударов, их локализации, даны в присутствии защитника, спустя короткий промежуток времени, прошедший с момента совершения преступления, согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 и не противоречат им, в связи с чем признаются судом допустимыми доказательствами и кладутся судом в основу обвинительного приговора.
Характер, локализация, механизм и время образования телесных повреждений у потерпевшей установлены заключением судебно-медицинской экспертизы, выводы которой у суда сомнений не вызывают, кроме того выводы данной экспертизы не оспариваются никем из участников процесса.
Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, компетентность эксперта сомнений у участников судопроизводства не вызывает, его выводы сформулированы четко и не вызывают сомнений в их достоверности.
Судом установлено, что Чигрин В.А. будучи осужденным вышеуказанными приговорами суда за совершение указанных преступлений, совершенных с применением насилия, судимость по которым в установленном законом порядке не снята и не погашена, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в доме по адресу: АДРЕС, совместно с Потерпевший №1, на почве неприязненных умышленно нанес рукой ей не менее двух ударов в область лица, чем причинил физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтеков <данные изъяты> которые не причинили вреда здоровью, тем самым совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль.
Признательные показания подсудимого в ходе дознания, которые он подтвердил в судебном заседании, подтверждаются также показаниями потерпевшей, которая подтвердила в судебном заседании свои показания данные ею в ходе дознания. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, поскольку они согласуются с другими исследованными доказательствами по делу и она показала, что давала эти показания последовательно и добровольно, без оказания на неё какого- либо давления.
Судом в качестве достоверных и допустимых доказательств признаются показания потерпевшей ФИО9 и свидетеля Свидетель №1 которые подтвердили, что именно Чигрин В.А. совершил в отношении потерпевшей насильственные действия причинившие ей физическую боль. Оснований для оговора Чигрина В.А. со стороны потерпевшей и свидетеля в судебном заседании не установлено, свидетель и потерпевшая предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшей, которая последовательно, в том числе в ходе очной ставки с Чигриным В.А. поясняла, что это именно он применил в отношении неё насильственные действия и причинил ей физическую боль.
Свидетель Свидетель №1 показал, что когда к нему домой пришла Потерпевший №1 он сразу обратил внимание, что у нее на лице имелись следы побоев, а именно ссадина на носу и по Потерпевший №1 было видно, что она напугана и боится возвращаться домой.
У суда нет оснований не доверять допрошенным потерпевшей и свидетеля Свидетель №1, которые согласованы между собой, последовательны и подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, оснований считать что они могут говорить неправду или оговаривать подсудимого у суда нет, кроме того сам подсудимый не оспаривал показания потерпевшей и свидетеля.
Все доказательства по делу собраны с соблюдением норм УПК РФ. Оснований для признания их недопустимыми у суда нет и ходатайств об этом участниками процесса не заявлялось. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.
Совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Чигрина В.А.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также характеристику личности подсудимого. Кроме того, суд, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Чигрин В.А. совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС характеризуется отрицательно (л.д.НОМЕР
Обстоятельствами смягчающими наказание Чигрина В.А. является полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний, в том числе и на очной ставки с потерпевшей, состояние здоровья его и его родственников, а также принесение извинений потерпевшей, которая просила строго не наказывать подсудимого, добровольное прохождение Чигриным В.А. лечения от алкоголизма.
Все обстоятельства признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания подсудимому. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Чигрину В.А. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание Чигрину В.А. обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления, Чигрин В.А. не совершал. Преступление раскрыто в условиях очевидности. По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. При допросах в ходе дознания Чигрин В.А. признавал свою вину и давал показания об обстоятельствах, уже известных правоохранительным органам.
Обстоятельств, отягчающих наказание Чигрину В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.
В соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством отягчающим наказание. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, а также личность виновного, который характеризуется по месту жительства соседями положительно, на учете у нарколога не состоит, его позиции в судебном заседании. Так же то, что иных достоверных данных о том, что данное состояние (алкогольного опьянения) способствовало ему совершить указанное преступление, в суд не представлено, суд полагает возможным не признавать состояние алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления отягчающим вину обстоятельством.
Непогашенные судимости по указанным приговорам, в том числе и по приговору Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление, образуют объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих, суд пришел к выводу, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 116.1 УК РФ и установить ему ограничения в соответствии со ст. 53 УК РФ.
Указанный вид наказания в большей степени, по мнению суда, отвечают целям и задачам наказания и будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения Чигриным В.А. новых преступлений.
Имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, с учетом обстоятельств дела не свидетельствуют об их исключительности, не уменьшают степень общественной опасности совершенного Чигриным В.А. преступления, поэтому оснований, позволяющих применить ст.64 УК РФ судом не установлено, а также не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде обязательных работ и исправительных работ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в силу ч.6 ст.53 УК РФ, подсудимый Чигрин В.А. не относится.
Психическая полноценность подсудимого Чигрина В.А. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, согласно справок, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит (л.д.НОМЕР
Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Чигрин В. А. каким- либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. Выявлено «<данные изъяты>
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Чигрина В.А. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
В силу ч.6 ст.132 УПК РФ суд частично освобождает подсудимого от процессуальных издержек и взыскивает процессуальные издержки в фонд федерального бюджета за оказание юридической помощи адвокатом в ходе дознания и в суде с Чигрина В.А. в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299,307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чигрина Владимира Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 04 (четыре) месяца с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения Чигрину В.А. оставить прежней в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Чигрина В.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом 10 000 ( десять тысяч) рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам АДРЕСвого суда с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд АДРЕС в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова.