1-200/2026
22RS0015-01-2026-000396-54 ����������������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 01 апреля 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Новоалтайска Алтайского края Е.В. Барсуковой подсудимого Э.Р. Сираканяна защитника Р.В. Новикова при секретаре Е.А. Крохалеве при помощнике судьи С.С. Щербицкой рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Сираканян Эрика Размиковича, ДАТА года рождения, уроженца р.АДРЕС края, гражданина РФ, военнообязанного, с высшим образованием, разведенного имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, ранее судимого:
ДАТА Новоалтайским городским судом АДРЕС по ч.1 ст.166 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты>. Штраф оплачен ДАТА.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
ДАТА не позднее 16 час.10 мин., у Сираканян Э.Р., ранее подвергнутого административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА достоверно знающего об этом, возник преступный умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>) с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион в состоянии опьянения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил дорожного движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 16 час.10 мин., Сираканян Э.Р. около дома по адресу: АДРЕС, умышленно стал управлять автомобилем марки «<данные изъяты> с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, передвигаясь на нем по улицам АДРЕС края, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения.
ДАТА около 16 час. 10 мин. у здания, расположенного по адресу: АДРЕС, сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>), с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, под управлением Сираканян Эрика Размиковича, ДАТА г.р.
После чего, Сираканян Э.Р. отстранен от управления транспортным средством автомобилем марки «<данные изъяты>), с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР регион, в связи с наличием явных признаков опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке, о чем ДАТА в 16 час. 20 мин. сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД по АДРЕС составлен протокол АДРЕС об отстранении от управления транспортным средством.
Далее, ДАТА в период времени с 16 час. 33 мин. до 16 час. 41 мин., в связи с наличием признаков опьянения, Сираканян Э.Р., находящемуся в служебном автомобиле сотрудников ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС, припаркованном около здания по адресу: АДРЕС, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-k» заводской (серийный) НОМЕР - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Сираканян Э.Р. согласился, о чем ДАТА в 16 час. 33 мин. составлен акт АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. По результатам измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Сираканян Э.Р. алкогольное опьянение у последнего не установлено, показатель составил 0,000 мг/л., с чем Сираканян Э.Р. согласился. С данным актом ознакомлены все участвующие лица, которые в дальнейшем подписали акт.
Далее, ДАТА в период времени с 16 час. 43 мин. до 16 час. 45 мин., в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС было предложено Сираканян Э.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Сираканян Э.Р. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, отказался, тем самым не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи с чем, в соответствии с приложением 2 к ст. 264 УК РФ Сираканян Э.Р., управляющий вышеуказанным автомобилем, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. По данному факту ДАТА в 16 час. 43 мин. составлен протокол АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписан всеми участвующими лицами, тем самым Сираканян Э.Р. подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.
Таким образом, своими умышленными действиями Сираканян Э.Р., привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ) вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДАТА «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Подсудимый Сираканян Э.Р. в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью в содеянном раскаялся. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. В судебном заседании были оглашены показания, данные им в ходе дознания и которые он подтвердил в судебном заседании, пояснив, что давал их добровольно, в присутствии адвоката и показания записывали с его слов.
Сираканян Э.Р., допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания показал, что водительское удостоверение он получил в ДАТА году. ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДАТА. Назначено наказание в виде административного штрафа 45 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, данный штраф им оплачен. В судебном заседании он не присутствовал, был извещен, судебное решения он не обжаловал. Водительское удостоверение он не сдал, так как забыл, об утере водительского удостоверения заявление не подавал. У него в собственности никакого транспортного средства нет, однако когда у него было водительское удостоверение он брал в пользование автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион у мамы Свидетель №5, ДАТА г.АДРЕС приобрела этот автомобиль в ДАТА по письменному договору купли - продажи, за <данные изъяты>. На учет поставить не успела, не было времени, передвигалась на нем она редко, так как автомобиль требовал ремонта. Он брал у нее автомобиль по надобности не часто, когда нужно было куда- то свозить дочь или что-то перевезти. ДАТА около 15 часов он находился дома у мамы, в этот момент у него возникла необходимость поехать по своим личным делам в целях устройства на официальную работу. Он, находясь дома у мамы по адресу: АДРЕС, попросил у мамы взять в пользование автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР. Поясняет, что он был полностью трезв, ни алкогольные напитки никакие запрещенные (наркотические, психотропные) вещества он не употреблял, тем более что он ехал по работе. ДАТА около 15 час.30 мин. передала ему ключи от автомобиля и документы на автомобиль, поле чего он поехал по работе в АДРЕС. Он сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, ДАТА около 15 час.40 мин., завел его и поехал в сторону центра АДРЕС. Однако проезжая около дома по адресу: АДРЕС около 16 час. 10 мин. его остановили сотрудники ДПС, которые проверяли какой то грузовик, к нему подошли сотрудники полиции в форменном обмундировании, представились, предъявили служебные удостоверения, он также представился сотрудникам полиции, предъявил документы на автомобиль, а также сказал, что права у него на управление транспортным средством отсутствуют, в ходе проверки документов сотрудники полиции усомнились в его трезвости, пояснив, что его поведение не соответствует обстановке, он пояснил, что он ничего не пил и не употреблял, однако в вышеуказанные время и месте он был устно отстранен от управления транспортными средствами и приглашен в служебный автомобиль сотрудников ДПС для выяснения обстоятельств, который был припаркован рядом. После чего на место приглашены двое понятых, которым разъяснены их права и обязанности, ответственность и суть мероприятия, ему так же были разъяснены его права и обязанности, после чего в присутствии понятых он ДАТА около 16 часов 20 минут отстранен от управления транспортными средствами, о чем составлен протокол АДРЕС, где поставили свои подписи участвующие лица, он от подписи отказался так как он был с этим не согласен. Затем сотрудник полиции предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте при помощи прибора Алкотектор «Pro-100 touch», на котором стояло клеймо о поверке, так сотрудник полиции передал ему запечатанный мундштук, который он в присутствии понятых открыл самостоятельно, после чего вставил мундштук в прибор и ДАТА около 16 часов 41 минут осуществил выдох воздуха, результат 0,000 мг/л, на чеке, который выдал прибор расписались понятые и он. Так же ДАТА около 16 часов 33 минут сотрудником полиции составлен акт АДРЕС, в котором указан результат моего освидетельствования, в котором поставили подписи он и участвующие лица, с результатом он был согласен. Однако сотрудник ДПС пояснил, что так как его поведение не соответствует обстановке, то необходимо провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако он отказался, после чего ДАТА в 16 час.43 мин. был составлен протокол АДРЕС от ДАТА, в котором я в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал собственноручно слово «отказываюсь», после чего поставил свою подпись, а также расписались все участвующие лица. Сотрудниками полиции ему были разъяснены последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения. Далее на место была вызвана следственная оперативная группа, по приезду которой был проведен осмотр места происшествия автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион с его участием, он ознакомился протоколом, поставил свою подпись, замечаний никаких не поступало. Далее сотрудниками ДПС был составлен протокол о задержании транспортного средства АДРЕС от ДАТА и автомобиль сотрудниками ДПС был помещен на специализированную стоянку по адресу: АДРЕС. После чего он доставлен в ОМВД России по АДРЕС. Свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.НОМЕР
В ходе проверки показаний на месте от ДАТА подозреваемый Сираканян Э.Р. указал на участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС, и на место около дома по адресу: АДРЕС, тем самым подтвердив показания, данные им в качестве подозреваемого ( лНОМЕР).
Кроме собственных признательных показаний вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств.
Свидетель ФИО8 (инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания показал, что ДАТА он совместно с инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО9 ФИО18 находился на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения на территории АДРЕС. ДАТА при несении службы, около 16 час. 10 мин., ими был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, двигающийся по АДРЕС со стороны АДРЕС в сторону АДРЕС в АДРЕС. Подойдя к автомобилю, они с инспектором ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО9 ФИО19 представились, предъявили служебное удостоверение, в качестве водителя на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, находился Сираканян Эрик Размикович, ДАТА года рождения, который на требование предъявить водительское удостоверение, дающее право управлять вышеуказанным транспортным средством, так как в соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, вышеуказанный гражданин предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения не имел. В ходе общения с Сираканяном Э.Р. он заметил признаки опьянения, а именно- поведение не соответствующее обстановке, в это же время он задал ему вопрос, употреблял ли он сегодня алкогольные напитки либо наркотические вещества, перед тем как сесть за управление автомобиля, на что Сираканян Э.Р. ответил, что ничего не потреблял. Далее инспектором ФИО10 приглашены двое понятых, ранее неизвестные нам мужчина и женщина, которым разъяснены их права и обязанности. После чего, ФИО1 разъяснены с. 25.1 КоАП РФ, разъяснен порядок его дальнейшего оформления и его права, в том числе ст. 51 Конституции РФ. После чего Сираканян Эрик Размикович, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС гАДРЕС края, в присутствии понятых, на основании признаков опьянения- поведение, не соответствующее обстановке отстранен в 16 час. 10 мин. ДАТА от управления транспортным средством автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, у дома по адресу АДРЕС в связи с чем, нами в отношении него составлен соответствующий протокол серии АДРЕС от ДАТА, который прочитан лично всеми участвующими лицами, понятые поставили свои подписи в протоколе, он также подписал данный протокол, как лицо его составившее. После этого Сираканяну Э.Р. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи технического средства алкотектера, на что Сираканян Э.Р. ответил положительно, он разъяснил в присутствии понятых порядок прохождения данной процедуры, Сираканяну Э.Р. предоставлена трубка, через которую дышат в прибор, которая находилась в упаковке, и данная упаковка открыта самостоятельно Сираканяном Э.Р. и при понятых, также показания прибора обнулены, после чего распечатанная трубка прикреплена к прибору и Сираканяну Э.Р. предложено произвести длительный выдох в указанную трубку. При проведенном исследовании в служебном автомобиле с использованием Алкотектор «PRO-100 touch-к» заводской номер прибора 901938, дата последней проверки прибора ДАТА, который находился в исправном состоянии, установлено, что у Сираканяна Э.Р. алкогольное опьянение не обнаружено. «PRO-100 touch-K» заводской номер прибора 901938, выдал тест-чек, согласно которому установлено наличие алкоголя в выдыхаемом Сираканяном Э.Р. воздухе - 0,000 мг/л, в результате чего состояние алкогольного опьянения не обнаружено. После этого составлен АКТ (АДРЕС) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Сираканян Э.Р. с результатами проведенного исследования ознакомлен, с результатом согласился, на чеке участвующие лица поставили свои подписи, так же с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ознакомлены все участвующие лица, Сираканян Э.Р. ознакомлен с вышеуказанным протоколом, где собственноручно написал в графе «с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» «согласен» и поставил свою подпись. После чего инспектор ФИО10 пояснил, что так как поведение гр.Сираканян Э.Р. не соответствует обстановке, то необходимо провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Сираканян Э.Р. при понятых отказался, после чего ДАТА в 16 час.43 мин. был составлен протокол АДРЕС от ДАТА. в котором Сираканян в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал собственноручно слово «отказываюсь», после чего поставил свою подпись, а также расписались все участвующие. Поясняю, при составлении документов при оформлении Сираканяна Э.Р. велась видеозапись на видеорегистраторе, установленном в нашем служебном автомобиле ДПС, время с реальным имеет погрешность (разницу) около 20-30 минут.
В ходе проверки по ФИС ГИБДД-М установлено, что данное правонарушение совершенно повторно, Сираканян Эрик Размикович, ДАТА года рождения, ранее привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившему в законную силу ДАТА. Далее на место происшествия, им была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия - участка местности, где находилось транспортное средство, автомобиль, марки «HYUNDAI SOLARIS» государственный регистрационный знак В649РН 190 регион. Далее им был собран административный материал о привлечении Сираканяна Э.Р. к административной ответственности по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, а транспортное средство было изъято и помещено на территорию «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС на специализированную стоянку.
В связи с чем Сираканян Э.Р. был доставлен в ОМВД России по АДРЕС по подозрению в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. В последствии по данному поводу им был составлен соответствующий рапорт об обнаружении признаков состава преступления и материалы предварительной проверки были переданы в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства. Также поясняет, что до приезда следственно оперативной группы Сираканян Э.Р. находился в служебном автомобиле, какую-либо алкогольную продукцию и лекарственные препараты не употреблял (л.дНОМЕР
Свидетель ФИО10( инспектор ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС) в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО8( л.дНОМЕР
Свидетель Свидетель №4 в ходе дознания показала, что ДАТА около 16час. 15 мин. она остановлена ранее неизвестным ей сотрудником ГИБДД, который находился в форменном обмундировании, который представился, его данные она не запомнила, который попросил ее предъявить документы, после чего попросил ее поприсутствовать в качестве понятого, на что она согласилась. В это же время был приглашен второй понятой –ее супруг Свидетель №1, следовавший с ней вместе. Подойдя к служебному автомобилю, расположенному на участке дорожного полотна по АДРЕС в АДРЕС, она увидела стоящее транспортное средство - автомобиль марки «Хенде Солярис», государственный регистрационный знак она не запомнила. В служебном автомобиле находился второй сотрудник ГИБДД и ранее не знакомый ей парень, которого сотрудники полиции представили, как Сираканян Эрик Размикович. Сотрудник ГИБДД указал на участок местности расположенный по АДРЕС в АДРЕС, где находился автомобиль марки «<данные изъяты>». После чего, в присутствии нее и второго понятого, сотрудник ГИБДД указал Сираканяну Э.Р. о том, что сомневается в его трезвости, пояснив, что его поведение не соответствует обстановке, Сираканян Э.Р. пояснил, что ничего не пил и не употреблял. Далее сотрудником ГИБДД сидевшим в служебном автомобиле за рулем, им были разъяснены права и обязанности понятых, которые ей были ясны и понятны. Сираканяну Э.Р. сотрудниками полиции также были разъяснены его права и порядок их оформления, а так же ст.51 Конституции РФ. После чего, Сираканян Э.Р. был отстранён от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, в котором указано фактическое время отстранения. При этом Сираканян Э.Р. вел себя спокойно, ни на кого не кричал и сопротивления не оказывал, в их присутствии ничего не употреблял. Замечаний и дополнений ни у кого не последовало. С данным протоколом она, второй понятой были ознакомлены, и поставили свои подписи в нем. Сираканян Э.Р. свою подпись в протоколе ставить отказался. Данный протокол АДРЕС был предоставлен дознавателем ей на обозрение, время составления ДАТА в 16 час. 20 мин., с данным временем она согласна. Сотрудник ГИБДД пояснил, что Сираканян Э.Р. был задержан за управлением транспортного средства – автомобиля, в состоянии опьянения, пояснив, что его поведение не соответствует обстановке, и что, ранее тот был привлечен к административной ответственности, таким образом, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. Далее сотрудник ГИБДД предложил Сираканяну Э.Р пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства «Алкотектор 100 touch», на что он ответил согласием, после чего, сотрудник ГИБДД разъяснил процедуру прохождения медицинского освидетельствования на месте. После чего, сотрудник ГИБДД достал герметичный пакет, в котором находилась трубка, раскрыл ее и присоединил к прибору, после чего, попросил Сираканяна Э.Р произвести длительный выдох в трубку. После чего ДАТА около 16 часов 41 минут он осуществил выдох воздуха, результат 0,000 мг/л, на чеке, который выдал прибор, при этом на нем расписался он сам и они с Свидетель №4. Также ДАТА около 16 часов 33 минут сотрудником поли ции составлен акт АДРЕС, в котором указан результат освидетельствования, в котором поставил подпись Сираканян Э.Р. и она со вторым понятым, с результатом Сираканян Э.Р. был согласен, собственноручно в графе результаты написал «согласен».
Данный протокол АДРЕС был предоставлен дознавателем ей на обозрение, время составления ДАТА в 16 час. 33 мин., с данным временем она согласна. После чего сотрудник полиции пояснил, что так как поведение гр.Сираканян Э.Р. не соответствует обстановке, то необходимо провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, однако Сираканян Э.Р. отказался. После чего ДАТА в 16 час.43 мин. был составлен протокол АДРЕС от ДАТА, в котором Сираканян в графе «пройти медицинское освидетельствование» написал собственноручно слово «отказываюсь», после чего поставил свою подпись, и она со вторым понятым. Поясняет, что в их присутствии Сираканян Э.Р. спиртное, или какие-либо лекарства и медицинские препараты не употреблял. Время отстранения и направления на освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сираканян Э.Р. ею было указано в соответствии с данными, отраженными в соответствующих протоколах, которые ей предоставлены в ходе допроса и в которых стоит ее подпись. Сираканян Э.Р. ей ранее не знаком, она не входит в состав добровольной дружины, поводов для оговора его у нее нет.
Во время составления протоколов она и второй понятой находились рядом с патрульным автомобилем сотрудников ГИБДД, которое было припарковано возле здания по адресу: АДРЕС, на переднем пассажирского сидении находился Сираканян Э.Р., которого ей и второму понятому было хорошо видно и слышно ( л.д.НОМЕР);
Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №4( л.д.НОМЕР);
Свидетеля Свидетель №5 в судебном заседании показала, что Сираканян Э. Р. является ее сыном, который зарегистрирован в ее доме, по адресу: АДРЕС; однако около года проживает отдельно по адресу: АДРЕСНОМЕР, совместный быт они не ведут, имеют раздельный бюджет. В ДАТА она приобрела по письменному договору купли-продажи автомобиль марки «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, за 450 000 рублей. Договор купли-продажи у нее не сохранился, помнит, что приобретала данный автомобиль в ДАТА, на свое имя. У нее на данный автомобиль имеются документы: паспорт транспортного средства АДРЕС и свидетельство о регистрации НОМЕР. Еее сын брал в пользование автомобиль по надобности не часто, когда нужно было куда- то свозить дочь или что-то перевезти. ДАТА около 15 часов ее сын находился у нее в гостях и попросил у неё взять в пользование автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион. ДАТА около 15 час.30 мин. она передала Сираканяну Э.Р. ключи от автомобиля и документы на автомобиль, поле чего он поехал по работе в АДРЕС. Ранее она не знала, что у Сираканян Э.Р. не имеется права на управление транспортным средством, так как ей известно, что он учился в автошколе и получил право на управление транспортным средством, а также управлял ее автомобилем. О том, что Сираканян Э.Р. лишен права управления транспортными средствами за ранее совершенное им преступление, а также не имеет водительского удостоверения ей известно не было. Около 17:30 час., ей позвонил Сираканян Э.Р. и сообщил о том, что принадлежащий ей автомобиль изъят сотрудниками ГИБДД и помещен на территорию «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС на специализированную стоянку, в настоящее время автомобиль ей возвращен, претензий по данному факту к сотрудникам полиции она не имеет.
Кроме того, вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждают письменные материалы дела, исследованные в судебном заседании.
Протокол АДРЕС от ДАТА об отстранении от управления транспортным средством, составленный в 16 час. 20 мин., согласно которого, Сираканян Э.Р., ДАТА г.р. в 16 час. 10 мин. был отстранен от управления транспортным средством марки <данные изъяты>» <данные изъяты>), государственный регистрационный знак НОМЕР регион (л.д.НОМЕР
Акт (АДРЕС) от ДАТА освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленный в 16 час.33 мин., согласно которого алкогольное опьянение не установлено (л.д.НОМЕР
Протокол АДРЕС о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДАТА, составленный в 16 час. 43 мин., согласно которого в 16 час. 45 мин. Сираканян Э.Р. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.дНОМЕР
Постановление мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившее в законную силу ДАТА по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому Сираканян Эрику Размиковичу, ДАТА года рождения назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (лНОМЕР
Справка старшего инспектора ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС, согласно базы данных Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России ФИС ГИБДД- M (административная практика) Сираканян Эрику Размиковичу, ДАТА г.р., постановлением мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА (вступило в законную силу ДАТА) по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение Сираканян Эрик Размикович, ДАТА г.р., в ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС не сдал, заявление об утрате не подавал (л.НОМЕР
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в период времени с 17 час. 00 мин. до 17 час. 20 мин. было осмотрено транспортное средство- автомобиль, расположенный около АДРЕС по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра места происшествия автомобиль был изъят и помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: АДРЕС (лНОМЕР); автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР отдан под сохранную расписку свидетелю Свидетель №5(л.д. НОМЕР
Протокол осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которого в период времени с 18 час. 30 мин. до 19 час. 05 мин. было осмотрено транспортное средство- автомобиль, расположенный около АДРЕС по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра места происшествия автомобиль был изъят и помещен на территорию ОМВД России по АДРЕС, расположенную по адресу: АДРЕС. (л.д. НОМЕР
Протоколы выемки и осмотра от ДАТА, согласно которых у свидетеля Свидетель №5 изъяты и осмотрены паспорт транспортного средства серии АДРЕС и свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР НОМЕР автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР, которые признаны вещественными доказательствами по делу и возвращены по сохранную расписку. свидетелю Свидетель №5, копии документов хранятся в материалах уголовного дела (л.д.НОМЕР
Протокол выемки от ДАТА, согласно которому у свидетеля ФИО11 изъят: СD-R диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора в патрульной машине (л.д.НОМЕР);
Протокол осмотра от ДАТА, согласно которому осмотрен СD-R -диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора установленного в патрульной машине, где подтверждается причастность подозреваемого Сираканян Э.Р. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, который признан вещественным доказательством по делу (л.д.НОМЕР);
Исследовав и оценив все собранные по делу доказательства суд считает вину подсудимого в совершении преступления установленной и действия Сираканян Э.Р. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании. В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались подсудимым.
Суд считает доказанным, что ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, по постановлению мирового судьи судебного участка НОМЕР АДРЕС края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА и достоверно знающий об этом, Сираканян Э.Р. находящийся в состоянии опьянения умышленно вновь стал управлять автомобилем, передвигаясь на нем по улицам АДРЕС края, подвергая опасности себя и других участников дорожного движения. У здания, расположенного по адресу АДРЕС, сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС автомобиль под управлением Сираканян Э. Р. был остановлен.
Судом были изучены документы подтверждающие, что Сираканян Э.Р. сотрудником ОДПС ГИБДД ОМВД по АДРЕС, был отстранен от управления транспортным средством о чем был составлен протокол.
В судебном заседании установлено, что порядок направления Сираканян Э.Р. для прохождения освидетельствования на состояние опьянения и порядок направления на медицинское освидетельствование нарушен не был, требования сотрудников ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Сираканян Э.Р. были законны. После остановки транспортного средства сотрудники ГИБДД обнаружили, что автомобилем управляет Сираканян Э.Р. с явными признаками опьянения, а именно поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем Сираканян Э.Р., было предложено пройти в служебный автомобиль и пройти освидетельствование на состояние опьянение посредством алкотектора на что Сираканян Э.Р. согласился. У сотрудников Госавтоинспекции имелись все основания для проведения Сираканян Э.Р. с явными признаками опьянения, так как было наличие достаточных оснований полагать, что Сираканян Э.Р.. находится в состоянии опьянения. Согласно показаниям свидетелей у Сираканян Э.Р. наблюдались явные указанные ранее признаки опьянения. Кроме того, в судебном заседании Сираканян Э.Р. полностью признал свою вину при обстоятельствах указанных в обвинительном акте.
Находясь в служебном автомобиле, Сираканян Э.Р. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор «PRO-100 touch-k» заводской (серийный) НОМЕР - анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, на что Сираканян Э.Р. согласился, о чем был составлен акт АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
По результатам измерения концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Сираканян Э.Р. алкогольное опьянение у последнего не установлено, показатель составил 0,000 мг/л., с чем Сираканян Э.Р. согласился. С данным актом ознакомлены все участвующие лица, которые в дальнейшем подписали акт.
Далее, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательный результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС было предложено Сираканян Э.Р. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Сираканян Э.Р. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, отказался, тем самым Сирамканян Э.Р. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации в связи с чем, в соответствии с приложением 2 к ст. 264 УК РФ Сираканян Э.Р., управляющий указанным автомобилем, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.
По данному факту был составлен протокол АДРЕС о направлении Сираканян Э.Р., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписан всеми участвующими лицами, о чем в данном протоколе Сираканян Э.Р. собственноручно сделана запись «отказываюсь», тем самым Сираканян Э.Р. подтвердил свое нахождение в состоянии опьянения.
Установленные обстоятельства совершения Сираканян Э.Р. преступления никем из участников процесса не оспаривались. Кроме того, в судебном заседании Сираканян Э.Р. полностью признал свою вину при обстоятельствах указанных в обвинительном акте. Признательные показания подсудимого, данные им в судебном заседании, в присутствии защитника, оснований не доверять которым у суда нет, суд берет за основу при вынесении приговора, поскольку они полностью подтверждаются материалам дела и согласуются с показаниями свидетелей, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Сираканян Э.Р. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Сираканян Э.Р., привлеченный к административной ответственности за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (ч.1 ст.12.8 КоАП РФ) вновь управлял автомобилем в состоянии опьянения, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В судебном заседании установлено, что сотрудники Госавтоинспекции ФИО8 и ФИО10 никакого давления на Сираканян Э.Р., не оказывали, данный факт не оспаривался подсудимым Сираканян Э.Р. Это также следует из просмотренной видеозаписи с видеорегистратора установленного в патрульной машине, содержание которой отражено в протоколе осмотра, что подтверждает причастность подозреваемого Сираканян Э.Р. к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Сираканян Э.Р. не отрицал, что он добровольно без оказания на него какого- либо давления со стороны сотрудников Госавтоинспекции, которые подробно разъяснили ему его права и порядок прохождения освидетельствования, а также последствия его отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, прошел освидетельствование на состояние опьянения, а потом отказался от прохождения медицинского освидетельствования. на состояние опьянения.
Сираканян Э.Р. не отрицал, что на видеозаписи зафиксирован именно он и что на видеозаписи видно четко, что его поведение дает основание сотрудникам считать, что он находится в состоянии опьянения.
В судебном заседании Сираканян Э.Р. не отрицал факт того, что будучи привлеченным к административной ответственности и не имея водительских прав в нетрезвом состоянии он управлял автомобилем. Вина Сираканян Э.Р полностью подтверждается материалам дела и показаниями свидетелей, которые согласуются с материалами дела устанавливая одни и те же факты, изобличающие Сираканян Э.Р. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, которые подтверждают факт совершения Сираканян Э.Р. инкриминируемого ему преступления. У суда нет оснований считать, что данные свидетели говорят неправду или оговаривают Сираканян Э.Р. Показания указанных свидетелей не оспаривались и подсудимым Сираканян Э.Р.
Исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми и берутся судом за основу при вынесении обвинительного приговора. Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании в их совокупности, суд считает вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии установленной и доказанной.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности, объективно установленные обстоятельства преступления, и совокупности исследованных судом доказательств достаточно для вынесения обвинительного приговора в отношении Сираканян Э.Р. и признания его виновным в совершении указанного преступления.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Сираканян Э.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, характеристику личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельством отягчающим наказание Сираканян Э.Р. суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Обстоятельствами смягчающими наказание Сираканян Э.Р. является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи объяснения об обстоятельствах совершения им преступления и признательных показаний, наличие у него малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им посильной помощи больным и пожилым родителям близким, участие его в материальном обеспечении и в воспитании малолетней дочери его сожительницы, наличие у него ведомственных наград- медалей <данные изъяты>.
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Сираканян Э.Р..
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сираканян Э.Р. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
Оснований для назначения Сираканян Э.Р. наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ суд не находит, поскольку установлено обстоятельство отягчающее его наказание. Также суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку никаких действий, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию и расследованию преступления Сираканян Э.Р. не совершал.
При этом оснований для признания его объяснения признательного характера как явки с повинной, а так же признания его показаний активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как указано в п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку только благодаря сотрудникам полиции Сираканян Э.Р. был задержан за управлением автомобилем когда находился в состоянии опьянения, а далее давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Сираканян Э.Р. совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, со стороны УУП ОМВД России по АДРЕС характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей характеризуется положительно (л.д.НОМЕР), с места прежней службы положительно.
С учетом изложенного, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Сираканян Э.Р. преступления, данные о его личности, вышеперечисленные смягчающие обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому в пределах санкции ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление и перевоспитание Сираканян Э.Р. а также достижение целей наказания в отношении подсудимого возможно без изоляции от общества, то есть без реального отбытия назначенного наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с возложением обязанностей, которые он обязан выполнять в течении всего срока условного осуждения.
Поскольку обстоятельством отягчающим наказание Сираканян Э.Р. является рецидив преступлений, то ему следует назначить наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ.
В силу требований закона, а также учитывая материальное положение подсудимого Сираканян Э.Р. и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого и материальное положение Сираканян Э.Р. суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа и обязательных работ.
С учетом санкции ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд полагает необходимым применить к подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечают целям и задачам наказания и будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств или их совокупности, связанных с мотивами и целями преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, суд не усматривает, равно как и не усматривает суд оснований для применения к Сираканян Э.Р. положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.
Психическая полноценность подсудимого Сираканян Э.Р. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок, в КГБУЗ «Городская больница имени ФИО13 АДРЕС» на учете у врача-нарколога, психиатра не состоит( НОМЕР
Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Сираканян Эрик Размикович, ДАТА года рождения: 1. <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
4. <данные изъяты> (л.д.НОМЕР
Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы НОМЕР от ДАТА Сираканян Эрик Размикович, ДАТА года рождения хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время инкриминируемого ему деяния он не обнаруживал признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). Сираканян Э.Р. во время совершения инкриминируемого ему преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Сираканян Э.Р. не нуждается (л.д.124-125);
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать Сираканян Э.Р. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ о конфискации транспортного средства, поскольку, подсудимый не является собственником автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР. Согласно исследованным в судебном заседании документам указанный автомобиль принадлежит свидетелю Свидетель №5 и его следует оставить у неё по принадлежности.
Несмотря на то, что Сираканян Э.Р. и Свидетель №5 являются родственниками, совместным имуществом данный автомобиль не может быть признан судом. Транспортное средство автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак НОМЕР регион приобреталась за счет личных средств Свидетель №5, совместного хозяйства Сираканян Э.Р. и Свидетель №5 не ведут, вместе не проживают, что подтверждается показаниями подсудимого Сираканян Э.Р. и его матери- свидетеля Свидетель №5.
Сираканян Э.Р. в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Сираканян Эрика Размиковича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 ( два ) года.
На основании ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на Сираканян Э.Р. обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регистрироваться в указанном органе в дни и с периодичностью установленной данным органом, в течение месяца после вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью от ДАТА с видеорегистратора установленного в патрульной машине, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранении в деле; паспорт транспортного средства серии АДРЕС от автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион и свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР НОМЕР автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион отданные под сохранную расписку свидетелю Свидетель №5- оставить у неё по принадлежности, копию паспорта транспортного средства и копию свидетельства о регистрации транспортного средства, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить на хранении в деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак НОМЕР регион отданный под сохранную расписку свидетелю Свидетель №5 – оставить у неё по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова