ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Худякова А.В., при секретаре Крохалеве Е.А., с участием: государственного обвинителя Алтуховой Е.Л., подсудимого Третьякова Р.А., защитника Иванова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Третьякова Романа Александровича, родившегося <данные изъяты> судимого,
- 12.02.2026 Новоалтайским городским судом по ч. 3 ст. 327 УК РФ к ограничению свободы сроком на 06 месяцев с установлением ограничений в соответствии со ст. 53 УК РФ, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Третьяков Р.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
Вступившим в законную силу 16.07.2025 постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 05.07.2025, Третьяков Р.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДАТА не позднее 20 часов 25 минут у Третьякова Р.А., будучи подвергнутого вышеуказанной административной ответственности, и, достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 20 часов 25 минут Третьяков Р.А., умышленно стал управлять автомобилем <данные изъяты>, двигаясь на нем от дома, расположенного по адресу: АДРЕС.
ДАТА не позднее 20 часов 25 минут на участке автодороги, расположенной в 100 метрах северного направления от АДРЕС в АДРЕС, сотрудниками ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением Третьякова Р.А., в связи с наличием у него признаков опьянения, ДАТА в 20 часов 35 минут составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством.
ДАТА в 21 час 07 минут, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у магазина, расположенного по адресу: АДРЕС, у Третьякова Р.А., при прохождении освидетельствования на состояние опьянения, с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола, было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,281 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерения и подтверждает состояние опьянения последнего, тем самым согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, он признан лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.
В судебном заседании подсудимый Третьяков Р.А. вину в совершении преступления признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации, в связи с чем были оглашены его показания, данные им в ходе дознания, согласно которым на основании постановления мирового судьи судебного участка №2 г.Новоалтайска от 05.07.2025 он был признан виновным по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, наказание он отбыл. После этого, ДАТА он был задержан сотрудниками за управление т/с автомобилем НОМЕР, данный автомобиль принадлежит его знакомому Свидетель №4, но он разрешал им пользоваться. ДАТА около 15 часов он с женой и детьми пришел в гости к Куковица ФИО3, проживающему по адресу: АДРЕС, где они стали распивать спиртное. Они хотели выпить еще, поэтому поехали на автомобиле Свидетель №4, который находился в ограде его дома и ключи от автомобиля хранились у него. Он пошел домой, взял ключи и завел автомобиль Свидетель №4, заехал на АДРЕС он сел в салон автомобиля на место водителя, при помощи штатного ключа завел двигатель и начал движение по АДРЕС, жена сидела впереди на пассажирском сиденье, а ребенок сзади, они съездили в магазин, а когда ехали обратно, то он увидел, что за ним едут сотрудник ДПС ГИБДД. Он сразу же поехал к дому Куковицы, остановился около дома Куковицы, заглушил двигатель и хотел зайти в дом, но к нему подошли сотрудники ДПС, представились, предъявили удостоверения и попросили предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он сказал, что удостоверения у него нет. В ходе диалога сотрудник ДПС ГИБДД предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Затем сотрудники ГИБДД пригласили двоих понятых, его отстранили от управления транспортным средством, о чем ДАТА в 20 часов 35 минут был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись, также поставили подписи понятые. После чего сотрудник ГИБДД предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием алкотектора, на прохождение которого он согласился. ДАТА в 21 час 07 минут он осуществил продув в переданный мне сотрудником ГИБДД алкотектор в присутствии понятых и прибор показал, результат 0,281 мг/л о чем был составлен соответствующий протокол, в котором он и понятые поставили свои подписи. Затем автомобиль, за управление которым он был задержан, был изъят и размещен на автостоянку в ЗАТО Сибирский (л.д. 32-36).
Данные показания подсудимый в судебном заседании подтвердил.
Вина подсудимого в совершении преступления также установлена показаниями свидетелей и иными доказательствами в их совокупности.
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8 и Свидетель №2, которые показали, что они состоят в должности инспекторов ДПС ГДПС МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский. Совместно с инспектором Свидетель №2 заступили на дежурство. ДАТА около 20 часов 00 минут они осуществляли патрулирование АДРЕС. На проезжей части стоял автомобиль НОМЕР направленный передней частью в противоположную сторону их движения, двигатель автомобиля не работал. Рядом с автомобилем стоял и курил и разговаривал по сотовому телефону ранее незнакомый ему мужчина. Впоследствии ему стало известно, что это Третьяков Роман Александрович. Увидев их автомобиль и поняв, что его автомобиль мешает проезду. Третьяков Р.А. сел на переднее сиденье со стороны водителя и стал осуществлять движение. Им поведение водителя показалось подозрительным, поэтому они остановили его движение. Свидетель №2 вышел из автомобиля и направился к автомобилю НОМЕР для проверки документов. Во время общения он почувствовал запах алкоголя из ротовой полости Третьякова Р.А., его речь была невнятной, кожные покровы лица имели покраснения. Он спросил у Третьякова Р.А. употреблял ли он спиртные напитки, на что он пояснил, что действительно выпил 0,25 литра водки, то есть распил 0,5 литра водки вдвоем с приятелем. В 20 часов 25 минут ДАТА ими было принято решение об отстранении Третьякова Р.А. от управления транспортным средством. Они предложил Третьякову Р.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть выдохом воздуха на специальном средстве измерения анализаторе концентрации паров этанола Алкотекторе, на что Третьяков Р.А. дал свое согласие. После чего они пригласили в служебный автомобиль двух ранее незнакомых ему мужчин, для участия в качестве понятых. Понятым был разъяснен порядок оформления, их права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации. Третьякову Р.А. был разъяснен порядок оформления, его права и обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации (ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ). Затем Третьяков Р.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем им в 20 часов 35 минут ДАТА около АДРЕС А по АДРЕС в АДРЕС был составлен протокол АДРЕС «Об отстранении от управления транспортным средством», с которым Третьяков Р.А. и понятые были ознакомлены, и поставили свои подписи. Затем Третьякову Р.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, выдохом воздуха на специальном средстве измерения анализаторе концентрации паров этанола Алкотекторе, на что он согласился, о чем ДАТА в 21 час 00 минут им был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором Третьяков Р.А. собственноручно написал «согласен», впоследствии он ознакомился с актом под подпись, подписи также поставили понятые. Согласно показаниям технического средства измерения алкотектора «Юпитер» в 21 час 07 минут было произведено освидетельствование Третьякова Р.А. и установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,281 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Третьяков Р.А. с показаниями согласился, поставил подпись в чеке алкотектора, также подпись поставили понятые (л.д. 71-72, л.д. 73-75).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО9 и Свидетель №6, которые показали, что когда они направлялись в магазин, то к ним подошел сотрудник ДПС ГИБДД МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, представился, предъявил служебное удостоверение и попросил поучаствовать в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством и освидетельствовании на состояние опьянения гражданина, на что они согласились и проследовали в служебный автомобиль. В автомобиле находился Третьяков Роман Александрович, с которым они лично знакомы не были. Сотрудник полиции пояснил, что Третьяков Р.А. управлял автомобилем, имел признаки алкогольного опьянения, за что и был задержан. По внешнему виду Третьякова Р.А., было заметно, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, это было очевидно по характерному запаху из ротовой полости, невнятной речи, неряшливому виду. Им были разъяснены права и обязанности, также права и обязанности были разъяснены Третьякову Р.А. В их присутствии Третьяков Р.А. был отстранен от управления транспортным средством, о чем сотрудником ДПС был составлен протокол, в котором они и Третьяков Р.А. расписались. Далее Третьякову Р.А., было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения путем выдоха воздуха в алкотектор, на что Третьяков Р.А. дал согласие. Затем Третьяков Р.А. осуществил продув в прибор и он показал состояние алкогольного опьянения в количестве 0,281 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. Третьяков Р.А. с показаниями согласился, сотрудником ДПС 19.12.2025 в 21 час 00 минут был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в данном акте Третьяков Р.А. собственноручно написал «согласен», они поставили подписи (л.д. 84-85, л.д. 87-88).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал, что он состоит в должности старшего УУП МО МВД России по ЗАТО п. Сибирский, ДАТА он находился на дежурстве в МО в составе следственно-оперативной группы в качестве дежурного участкового. Около 21 часа 20 минут от оперативного дежурного МО ему поступило сообщение о том, что дежурным нарядом ДПС ГДПС МО в АДРЕС был остановлен местный житель Третьяков Р.А., который управлял автомобилем НОМЕР в состоянии опьянения. При проверке Третьякова Р. А. было установлено, что ДАТА он был подвергнут административному наказанию по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток. Прибыв к месту проведения осмотра в АДРЕС, он увидел, что на обочине автодороги участка местности в 100 метрах северного направления от АДРЕС, находится автомобиль <данные изъяты>, в кузове сине-зеленого цвета, двигатель автомобиля не работал, водитель автомобиля Третьякова Р. А. находился в служебном автомобиле сотрудников ДПС. Затем им был проведен осмотр указанного транспортного средства с участием Третьякова Р. А. и сотрудников ДПС Свидетель №1 и Свидетель №2. В ходе проведения осмотра места происшествия автомобиль был им изъят и в дальнейшем помещен на хранение на автостоянку МУМКП по адресу: ЗАТО Сибирский, Алтайского края, ул. Строителей, 5 «А» (л.д. 77-78).
Оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №4, который показал, что имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, 2004 года выпуска, который приобрел в ноябре 2024 года и сразу же поставил на гос. учет, изначально данным автомобилем он управлял самостоятельно, но в октябре 2025 года его лишили права управления транспортным средством ввиду алкогольного опьянения, в связи с чем он решил данный автомобиль поставить дома и не управлять им. Его приятель Третьяков Роман попросил продать ему данный автомобиль за 75 тысяч рублей, в рассрочку, он сказал, что не хочет пока продавать автомобиль. Тогда Третьяков Р.А. попросил автомобиль во временное пользование, с тем, чтобы когда он соберет остаток денег, то они оформят договор купли-продажи. Он согласился на такие условия и Третьяков Р.А. отдал ему 25 000 рублей наличными, все это происходило у него дома в АДРЕС, каких-либо документов они не составляли, договорились, что остаток Третьяков Р.А. отдаст ему через месяц. Он передал автомобиль Третьякову Р.А. во временное пользование, при этом он не знал, что у Третьякова нет водительского удостоверения. Из документов на автомобиль он отдал ему только свидетельство о регистрации транспортного средства. ДАТА в вечернее время ему позвонил Третьяков и сказал, что его автомобиль находится на штрафстоянке в АДРЕС, поскольку его оформили за «пьяную езду», ему нужно подъехать и забрать автомобиль со стоянки, поскольку он является собственником. Это его автомобиль, поскольку с учета его не снимал, договор купли-продажи с Третьяковым не составлял (л.д. 79-81).
Кроме того, вина Третьякова Р.А. подтверждается материалами дела:
- протоколом АДРЕС об отстранении средством от ДАТА, составленным в 20 часов 35 минут, согласно которому, ДАТА в 20 часов 25 минут Третьяков Р.А. отстранен от управления автомобилем <данные изъяты>, около АДРЕС А по АДРЕС в АДРЕС (л.д.8),
- актом АДРЕС об освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения от ДАТА, согласно которого установлено состояние алкогольного опьянения в количестве 0,281 мг/л абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (л.д.9),
- постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Новоалтайска Алтайского края от 05.07.2025, которым Третьяков Р.А., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 58),
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДАТА, согласно которого осмотрены: автомобиль <данные изъяты>; ключи от замка зажигания, дверей салона и багажного отделения автомобиля НОМЕР DVD-R диск с записью с видеорегистратора от ДАТА; свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР НОМЕР, выданное ДАТА; страховой полис НОМЕР на автомобиль НОМЕР, с НОМЕР протокол об отстранении от управления транспортным средством АДРЕС от ДАТА; акт АДРЕС освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДАТА; чек алкотектора «Юпитер» от ДАТА (л.д. 98-103)
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным по ч.1 ст.264.1 УК РФ.
В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.
Оценивая оглашенные показания свидетелей суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Третьякова Р.А. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния. Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей у суда не имеется, причин для оговора подсудимого указанными лицами, наличие неприязненных отношений между подсудимым и свидетелями не установлено.
Таким образом, действия Третьякова Р.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Психическая полноценность Третьякова Р.А. у суда сомнений не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем суд признает его вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Третьяков Р.А. на момент совершения преступления не судим, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, против безопасности движения и эксплуатации транспорта, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи объяснения, признательных показаний, <данные изъяты>
Иных обстоятельств, которые могли быть признаны судом в качестве смягчающих в соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
При этом оснований для признания способствования расследованию активным, как указано в п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку Третьяков Р.А. давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Третьякову Р.А. наказание в виде обязательных работ.
Суд считает, что исправление Третьякова Р.А. возможно без изоляции от общества в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый не относится.
Учитывая материальное положение подсудимого Третьякова Р.А., отсутствие официального места работы, размер его ежемесячного дохода, наличие на иждивении троих малолетних детей, приведенные в приговоре обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа.
Кроме того, суд считает необходимым назначить Третьякову Р.А. так же дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в целях восстановления социальной справедливости и в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Третьяков Р.А. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно положениям п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса подлежат конфискации в доход государства.
Учитывая, что автомобиль <данные изъяты>, использованный Третьяковым Р.А при совершении преступления, не принадлежит последнему, а, согласно имеющимся сведениям, находится в собственности Свидетель №4, у суда отсутствуют правовые основания для его конфискации.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде. Предусмотренных законом оснований для освобождения Третьякова Р.А. от уплаты процессуальных издержек не имеется, поскольку он находится в молодом и трудоспособном возрасте, от адвоката не отказывался. В соответствии со ст.131, ст.132 УПК РФ, с Третьякова Р.А. подлежат взысканию процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты в ходе дознания – 12 840 рублей 90 копеек и в суде в сумме 2 140 рублей 15 копеек, а всего 14 981 рубль 05 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Третьякова Романа Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Приговор Новоалтайского городского суда от 12.02.2026 исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: свидетельство о регистрации транспортного средства серии НОМЕР НОМЕР, страховой полис № НОМЕР на автомобиль <данные изъяты>, возвращенные Свидетель №4, оставить у последнего; оптический DVD-R диск с видеозаписью от ДАТА, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в деле; автомобиль <данные изъяты>, ключи от замка зажигания, дверей салона и багажного отделения указанного автомобиля, хранящиеся на территории автостоянки МУМКП, по адресу: Алтайский край, ЗАТО Сибирский, ул. Строителей, 5 «А», передать собственнику – Свидетель №4
Взыскать с Третьякова Р.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде в размере 14 981 рубль 05 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья А.В. Худяков