ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
16 февраля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Староверовой Е.Ю., при секретаре Микушиной Е.Ю., с участием: государственного обвинителя Терентьевой К.С., подсудимого Пашнова Ю.В., защитника Климова А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Пашнова Юрия Владимировича, родившегося <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пашнов Ю.В. совершил преступление при следующих обстоятельствах.
В период с ДАТА по 07 часов 00 минут ДАТА у Пашнова Ю.В., находящегося в АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, для личного употребления, частей растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (растения рода Cannabis), включенных на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотическое средство – части растения конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, период с ДАТА по 07 часов 00 минут ДАТА Пашнов Ю.В. прошел на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС (имеющий географические координаты 53.677799, 83.917002), где, не имея специального разрешения, в принесенные с собой полимерные пакеты осуществил сбор частей растений дикорастущей конопли, то есть таким образом приобрел части растения, содержащего наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии не менее 3 314 граммов, которые переместил в стог сена, расположенный на участке местности по месту его проживания по адресу: АДРЕС, где стал незаконно хранить для личного употребления, без цели сбыта.
В период с 07 часов 00 минут до 07 часов 52 минут ДАТА в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений, содержащих наркотические средства - части растения конопля (части растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии 3 314 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которые Пашнов Ю.В. незаконно приобрел и хранил для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.
В судебном заседании подсудимый Пашнов Ю.В. свою вину признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои ранее данные показания в ходе предварительного следствия.
Из оглашенных показаний Пашнова Ю.В. в качестве подозреваемого следует, что он проживает по адресу: АДРЕС, совместно с сожительницей Свидетель №1 и их дочерью. Наркотическое средство конопля он употребляет примерно с 2019 года путем курения через сигарету. В сентябре 2025 года, т.к. приближалось зимнее время года, он решил нарвать для личного употребления наркотическое средство - дикорастущую коноплю, которая росла на усадьбе его дома – в огороде. Он взял несколько полиэтиленовых пакетов (около 7 штук) разных цветов и пошел в огород, где нарвал коноплю, положил ее в пакеты, после чего понес их за сарай, где находились тюки с сеном. В один из таких тюков он спрятал пакеты с нарванной им коноплей. Свидетель №1 не видела, как он употребляет наркотическое средство конопля, но у них с ней были разговоры на эту тему, так как Свидетель №1 против употребления и хранения наркотических средств. ДАТА к нему на работу в АДРЕС приехали сотрудники полиции и уточнили, что ему известно о семи пакетах с коноплей, которые они нашли в тюке с сеном по адресу его проживания. На вопросы сотрудников полиции он ответил, что пакеты с наркотическим средством конопля (частями) принадлежат ему, он их нарвал для личного употребления без цели сбыта (л.д. 65-68).
При допросе в качестве обвиняемого Пашнов Ю.В. полностью подтвердил свои показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 82-84).
При проверке показаний на месте в присутствии защитника Пашнов Ю.В. подтвердил свои ранее данные показания, кроме того, указал на участок местности, расположенный в 30 метрах в юго-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС (имеющий географические координаты 53.677799, 83.917002), где он нарвал дикорастущую коноплю для личного употребления. А также указал на стог сена, расположенный на территории его домовладения по адресу: АДРЕС, где он хранил 7 пакетов с коноплей (л.д. 69-72).
Вина Пашнова Ю.В. также подтверждается совокупностью доказательств, а именно показаниями свидетелей и письменными материалами дела, изложенными в приговоре.
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым она проживает с сожителем Пашновым Ю.В. и их дочерью. Около одной недели назад Юрий уехал на заработки в АДРЕС. ДАТА около 03 часов к ней в дом приехали сотрудники полиции, от которых ей стало известно о том, что Юрий сообщил в полицию, что она, якобы, распивает спиртные напитки дома. До этого она разговаривала с Юрием по телефону, по голосу она поняла, что он пьян, в ходе разговора они поссорились. Когда сотрудники полиции приехали к ней домой, она сообщила им, что за хозяйственной постройкой у их дома Юрий хранит коноплю. Ранее она об этом в полицию не сообщала, так как боялась, что Юрий может быть привлечен к уголовной ответственности. Еще летом 2025 года она видела, как из гаража, где находился Юрий, расположенного на участке их дома, шел дым, тогда она стала подозревать, что Юрий употребляет коноплю, однако она у него тогда не стала спрашивать, и он сам ей не рассказывал, что он там делал. В ноябре 2025 года, когда она пошла управляться со скотом, то увидела, как Юрий достал чем-то наполненный пакет из тюка сена, расположенного за хоз. постройкой на территории их дома. ДАТА, полагая, что Юрий может хранить в том тюке сена коноплю, она сообщила об этом сотрудникам полиции. На место была вызвана следственно-оперативная группа, пока они ждали приезда СОГ, она провела сотрудников полиции к тому тюку, где увидела наполненные пакеты, в которых на ощупь была сухая трава. По приезду СОГ на место были приглашены двое понятых, с участием которых и ее следователем был произведен осмотр участка ее дома, хозяйственных построек. В ходе осмотра в вышеуказанном тюке сена были обнаружены 7 пакетов, в которых находились части растений конопли с характерным пряным запахом. Данные пакеты были изъяты и упакованы в три пакета. Указанные пакеты с коноплей принадлежат Юрию. Пакеты принести кто-то, кроме Юрия, не мог. Она лично никогда наркотики не употребляла, но она знает, как выглядит конопля и как она пахнет. В ходе осмотра сотрудник полиции задавал ей вопрос, что находится в пакетах и кому принадлежит, она ответила, что в них конопля, которая принадлежит Пашнову Ю.В. (л.д. 20-25).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым он состоит в должности командира отделения ОВ ППСП ОМВД России по Первомайскому району. ДАТА в 02 часа 06 минут в ОМВД от Пашнова Ю.В. поступило сообщение, из которого следовало, что по адресу: АДРЕС, «дома шумная компания, пьет жена». ДАТА около 03 часов, работая по вышеуказанному сообщению, прибыв на адрес, было установлено, что дома находится Свидетель №1 и ее малолетняя дочь. При этом Свидетель №1 пояснила, что в настоящее время ее сожитель Пашнов Ю.В. находится в АДРЕС, где работает вахтовым методом, и между ними в ходе телефонного разговора произошла ссора. В ходе опроса Свидетель №1 пояснила, что Пашнов Ю.В. на придомовой территории их дома в стоге сена хранит вещество растительного происхождение – коноплю. После чего они совместно с Свидетель №1 проследовали на улицу, где на придомовой территории возле хозяйственной постройки в стоге сена при визуальном осмотре были обнаружены полимерные пакеты с неизвестным веществом растительного происхождения. На место была вызвана следственно - оперативная группа, в присутствии двух понятых и Свидетель №1 был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке приусадебной территории по адресу: АДРЕС, за хозяйственной постройкой на улице в стоге сена были обнаружены 7 полимерных пакетов с неизвестным веществом растительного происхождения. Свидетель №1 сообщила сотрудникам полиции, что в данных пакетах находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ее сожителю Пашнову Ю.В., она лично никогда наркотические средства не употребляла, Юрий ей не предлагал употребить наркотики совместно (л.д. 42-45).
Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Первомайскому району. ДАТА он заступил на дежурную смену, в дальнейшем в составе следственно - оперативной группы он выезжал по адресу: АДРЕС, по факту того, что по данному адресу обнаружено неизвестное вещество растительного происхождения. По прибытию следственно - оперативной группы Свидетель №1 пояснила, что в настоящее время ее сожитель Пашнов Ю.В. находится на работе в АДРЕС края, между ними в ходе телефонного разговора произошла ссора, и Пашнов Ю.В. сделал ложное сообщение в дежурную часть ОМВД России по Первомайскому району о шумной компании. Кроме того, Свидетель №1 пояснила, что Пашнов Ю.В. на придомовой территории их дома в стоге сена хранит вещество растительного происхождения – коноплю. В ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых на участке приусадебной территории по адресу: АДРЕС, за хозяйственной постройкой на улице в стоге сена были обнаружены 7 полимерных пакетов с неизвестным веществом растительного происхождения. Свидетель №1 сообщила сотрудникам полиции, что в данных пакетах находится дикорастущая конопля, которая принадлежит ее сожителю Пашнову Ю.В. Данные пакеты с веществом растительного происхождения были изъяты, упакованы в три пакета и опечатаны. По окончанию осмотра места происшествия с протоколом ознакомились все участвующие лица, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.46-49).
Вина подсудимого Пашнова Ю.В. подтверждается также материалами уголовного дела:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с фототаблицей, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: АДРЕС, за хозяйственными постройками в стогу сена обнаружено и изъято 7 полиэтиленовых полимерных пакетов с веществом растительного происхождения, которые упакованы и опечатаны (л.д. 8-14);
- заключением эксперта №10711 от ДАТА, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растения конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений конопля, высушенных до постоянной массы, в пакете №1 составила 1400 грамм, в пакете № 2-1230 грамм, в пакете № 3- 684 грамма (л.д. 88-91);
- протоколом осмотра предметов от ДАТА, согласно которому осмотрены полимерные пакеты с находящимся в них веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотические средства- частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 1 399,9 грамм, массой 1 229,9 грамм, массой 683,9 грамм, которые после осмотра признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.93-96, 97).
Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.
Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.
Суд считает достоверными показания подсудимого Пашнова Ю.В., данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, через непродолжительное время после произошедшего события, Пашнов Ю.В. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Пашнова Ю.В. допущено не было. Кроме того показания, данные Пашновым Ю.В. на стадии предварительного следствия, согласуются и с другими исследованными доказательствами.
Оценивая оглашенные показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные в ходе предварительного расследования, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и с показаниями Пашнова Ю.В., подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Пашнова Ю.В. как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.
Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого Пашнова Ю.В. установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.
Данная квалификация преступления, совершенного Пашновым Ю.В., нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается материалами дела, показаниями свидетелей, указанными выше в приговоре, которые согласуются с материалами дела.
Вид и размер изъятых у подсудимого частей растений, содержащих наркотические средства, установлен заключением эксперта. Экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признается судом допустимым доказательством. В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» масса изъятых у Пашнова Ю.В. частей растений, содержащих наркотические средства, относится к крупному размеру.
У Пашнова Ю.В. не имелось официального разрешения на проведение каких-либо операций с частями растений, содержащих наркотические средства, следовательно, его действия незаконны.
Факт добровольной выдачи частей растений, содержащих наркотические средства, Пашновым Ю.В., с учетом исследованных доказательств, своего подтверждения не нашел.
По заключению эксперта 09-4-01-217 от ДАТА, Пашнов Ю.В. <данные изъяты> (л.д. 105-106). С учетом изложенного, а также поведения Пашнова Ю.В. в судебном заседании, суд признает Пашнова Ю.В. вменяемым.
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает, что Пашнов Ю.В. совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, не судим, по месту жительства администрацией Первомайского сельсовета, а также со стороны участкового уполномоченного характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>.
По заключению наркологической экспертизы НОМЕР от ДАТА, Пашнов Ю.В. <данные изъяты> (л.д. 101-102).
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний и объяснения, в том числе об обстоятельствах преступления, не известных правоохранительным органам, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие двух малолетних детей.
Суд не признает объяснение Пашнова Ю.В. в качестве явки с повинной, учитывая обстоятельства обнаружения наркотического средства.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Пашнову Ю.В. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, назначением испытательного срока, достаточного для его исправления и возложением обязанностей по приговору суда.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также ст. 64 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, по мнению суда, не имеется.
Пашнов Ю.В. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. В ходе предварительного следствия, а также при рассмотрении данного уголовного дела в общем порядке в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны Пашнова Ю.В. не поступало, он находится в трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек. Вместе с тем, учитывая наличие на иждивении Пашнова Ю.В. <данные изъяты>, суд полагает возможным частично освободить подсудимого от взыскания с него процессуальных издержек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Пашнова Юрия Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав Пашнова Ю.В.: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации с периодичностью и в дни, установленные данным органом, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения и профилактических мероприятий.
Меру пресечения Пашнову Ю.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
три полимерных пакета с находящимся в них веществом растительного происхождения, являющимся частями растений, содержащих наркотические средства- частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 1 399,9 грамм, массой 1 229,9 грамм, массой 683,9 грамм - уничтожить.
Взыскать с Пашнова Ю.В. в доход Федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 7 000 рублей за оказание юридической помощи адвокатом.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий Е.Ю. Староверова