ПОСТАНОВЛЕНИЕ
07 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В., при секретаре Эрбес К.А., с участием: гос. обвинителя Барсуковой Е.А., потерпевшего ФИО2, представителя потерпевшего ФИО3, подсудимого Деркач В.В., защитника Кулик О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Деркач Вадима Владимировича, <данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Деркач В.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДАТА Деркач В.В. передвигался на автомобиле «<данные изъяты>. Находясь АДРЕС у светофора, у Деркач В.В. произошел словесный конфликт со ФИО2, который передвигался на автомобиле <данные изъяты>, в ходе которого последний применив физическую силу, деревянной рукоятью нанес удар по автомобилю Деркач В.В., после чего скрылся.
После чего, в вышеуказанное время и месте, у Деркач В.В. на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО7 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью последнему, не опасного для жизни человека, с применением предмета – молотка, используемого в качестве оружия.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физического вреда потерпевшему и желая этого, ДАТА Деркач В.В., движимый чувством личной неприязни к ФИО7, догнал последнего, передвигающегося на автомобиле <данные изъяты>, и остановившись на участке местности, АДРЕС, остановил автомобиль <данные изъяты>, водителем которого являлся, перекрыв движение ФИО7, находящимся в автомобиле <данные изъяты>, после чего, взяв молоток из автомобиля, на котором он передвигался, подбежал к ФИО7 находящемуся в автомобиле, и применяя молоток, как предмет, используемый в качестве оружия, применив физическую силу, нанес ФИО7 не менее 5 ударов в область головы и тела.
Своими умышленными противоправными действиями Деркач В.В. причинил ФИО7 физическую боль и следующие телесные повреждения:
- Закрытая, тупая травма правой кисти в виде: оскольчатого перелома диафиза проксимальной фаланги 2-го пальца со смещением костных отломков. Эта травма причинила вред здоровью СРЕДНЕЙ тяжести по признаку длительного его расстройства на срок свыше 21-го дня (п.5.2.1.«Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа Минздрава России №172н от 08.04.2025г), так как для заживления перелома любой кости скелета всегда требуется срок более 3-х недель.
- Ссадины на задней поверхности левого предплечья в верхней трети(1), на передней поверхности в проекции правого коленного сустава(1). Кровоподтеки на нижней губе (клинически), на внутренней поверхности поверхности правого бедра в средней трети(1), на внутренней поверхности правого коленного сустава(1). Эти повреждения не ПРИЧИНИЛИ вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.6. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», согласно приказа Минздрава России №172н от 08.04.2025г).
Действия Деркач В.В. квалифицированы по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ.
Потерпевший ФИО7 и его представитель ФИО3 обратились с заявлениями о прекращении уголовного дела в отношении Деркач В.В. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен им полностью путем принесения извинений, а также компенсаций вреда, выраженной в денежном эквиваленте, с подсудимым потерпевший примирился, претензий к нему не имеет, как и его представитель, принятых подсудимым мер к заглаживанию вреда им достаточно; свое намерение о прекращении дела выразили добровольно, без оказания какого-либо воздействия.
Подсудимый Деркач В.В. и его защитник не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель не возражал относительно прекращения уголовного дела.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайства потерпевшего и его представителя удовлетворить, а уголовное дело в отношении Деркач В.В. по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшими на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Деркач В.В. вину признал в полном объеме, не судим, загладил причиненный потерпевшему преступлением вред в полном объеме путем принесения извинений и обозначенной потерпевшим суммой денежных средств, потерпевший претензий к нему не имеет, совершенное преступление относится к категории средней тяжести.
Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел, в связи с чем суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены, и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшего с подсудимым.
Деркач В.В. в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайства потерпевшего ФИО2 и представителя потерпевшего ФИО3 удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Деркач Вадима Владимировича по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшим на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимого от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Деркач В.В. по вступление постановления в законную силу - отменить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Банников