ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
13 апреля 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Пепеляевой Н.А., при помощнике судьи Мирошниченко С.В., с участием: государственных обвинителей: Найдиной Е.Н., Дорошенко С.В. Лукашовой Т.Д., Барсуковой Е.А., подсудимой Филатовой А.Е., защитника Фроловой Л.А., потерпевшей М.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
Филатовой Анастасии Евгеньевны, <данные изъяты>, судимой:
26.06.2019 Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 28.07.2021 (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 17.09.2021) отменено условное осуждение по приговору суда, постановлено исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
26.11.2021 Октябрьским районным судом г. Барнаула (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 21.01.2022) по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 26.06.2019) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. 14.06.2023 постановлением Шипуновского районного суда Алтайского края от 17.05.2023 условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 6 дней. Постановлением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 20.11.2023 отменено условно-досрочное освобождение постановлению Шипуновского районного суда Алтайского края от 17.05.2023, исполнять наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 6 дней. Освобождена 27.06.2025 по отбытии срока наказания;
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Филатова А.Е. совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:
Приговором Октябрьского районного суда АДРЕС края от ДАТА, вступившего в законную силу ДАТА Филатова А.Е. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ — умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, если они совершены группой лиц по предварительному сговору. Филатовой А.Е. назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года; постановлением Октябрьского районного суда АДРЕС края от ДАТА (с учетом апелляционного постановления АДРЕСвого суда от ДАТА) условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 4 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима; приговором Октябрьского районного суда АДРЕС края от ДАТА (с учетом апелляционного постановления АДРЕСвого суда от ДАТА, постановления Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА) осуждена по п. «Г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, ст. 70 УК РФ (приговор Октябрьского районного суда АДРЕС края от ДАТА) к 04 годам 02 месяцам лишения свободы; постановлением Шипуновского районного суда АДРЕС от ДАТА освобождена от отбывания наказания по приговору Октябрьского районного суда АДРЕС края от ДАТА условно-досрочно на 01 год 08 месяцев 06 дней; постановлением Новоалтайского городского суда АДРЕС от ДАТА (с учетом апелляционного постановления АДРЕСвого суда от ДАТА) условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в виде 01 года 08 месяцев 06 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Освободилась ДАТА по отбытии срока из мест лишения свободы. Таким образом, по состоянию на ДАТА Филатова А.Е. имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия
АДРЕС АДРЕС, совместно с М., где между ними произошла словесная ссора, в ходе которой, испытывая чувство злости на почве личных неприязненных отношений у Филатовой А.Е., осознающей, что она имеет непогашенную судимость за вышеуказанное преступление, возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ в отношении М. Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль М., Филатова А.Е., в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, имеющая непогашенную судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 08 минут, находясь в комнате, расположенной по адресу: АДРЕС осознавая противоправный и общественно опасный характер своих преступных действий, понимая, что своими действиями причинит М. физическую боль, желая этого, подошла к М. и нанесла последней не менее двух ударов кулаком правой руки по лицу в область носа и не менее одного удара коленом правой ноги в область груди справа М., чем причинила физическую боль последней. В этот момент, находящийся в вышеуказанной комнате Свидетель №1 отстранил Филатову А.Е. от М., чем прекратил преступные действия Филатовой А.Е.
Подсудимая Филатова А.Е. в судебном заседании вину признала полностью по предъявленному ей обвинению, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.
Будучи допрошенной, в ходе дознания в присутствии защитника в качестве подозреваемой Филатова А.Е. показала, что ДАТА она была в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: АДРЕС У Свидетель №1 в гостях также была М., с которой тот распивал спиртное. В ходе распития спиртных напитков она находилась около окна в комнате, Свидетель №1 и М. сидели вместе на диване. В какой-то момент между ней и М. возник словесный конфликт на почве того, что М. начала выражаться в ее сторону нецензурной бранью, однако она в свою очередь несколько раз попросила М. прекратить ее оскорблять. Проигнорировав ее просьбы, М. продолжила оскорбления в ее сторону. В этот момент она разозлилась на М. и у нее возник умысел, направленный на причинение физического вреда М. После чего она подошла в плотную к М., которая сидела на диване, и нанесла той один резкий удар кулаком своей правой руки в область лица М., от которого она упала на пол. Она сразу нанесла М. второй удар по лицу кулаком в область носа, отчего у нее пошла из носа кровь. Когда М. начала вставать, то она нанесла третий удар коленом своей правой ноги в область груди М. справа. От данного удара М. упала на спину на диван, а Свидетель №1 встал между ними. Более она М. никаких ударов не наносила. В ответ М. ей также никаких ударов не наносила. М. оставалась лежать спиной на диване. Она ушла к себе домой. М. она не провоцировала. На следующий день к ней приехали сотрудники полиции по данному поводу, она написала объяснение и дала признательные показания. Во время конфликта в адрес М. угроз убийства не высказывала. (л.д. 66-70). Которые в дальнейшем она подтвердила при проверке показаний на месте. (л.д. 73-76)
Оглашенные показания подсудимая подтвердила, указала на их соответствие действительности. В момент причинения побоев потерпевшей она находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, однако состояние опьянения не повлияло на совершение ею преступления. В ходе распития спиртного дома у Свидетель №1 потерпевшая начала ее оскорблять, чем спровоцировала конфликт.
Вина подсудимой Филатовой А.Е. подтверждается следующими исследованными доказательствами:
Показаниями потерпевшей М. в суде, согласно которых в ДАТА она была в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: АДРЕС, где они распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного к Свидетель №1 пришла Филатова. Когда они сидели за столом, то между ними произошла словесная ссора в ходе которой Филатова сначала нанесла удар ей коленом в обладь груди отчего она испытала физическую боль, а после дважды нанесла удар кулаком в область носа отчего у нее пошла кровь. После чего Филатова ушла. Спустя время за ней пришла мама и увела ее домой, вызвала скорую и полицию. после ее доставили в больницу НОМЕР АДРЕС, где она находилась в течение недели на лечении, у нее сильно болела голова. Филатова извинений не приносила, не пыталась загладить причиненный ей вред.
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей М. в ходе предварительного расследования, согласно которых ДАТА она была в гостях у своего знакомого Свидетель №1 по адресу: АДРЕС распивали спиртное. После к Свидетель №1 пришла Филатова, с которой у нее ранее конфликтов не было. В ходе распития спиртных напитков Филатова А.Е. находилась около окна в комнате, она с Свидетель №1 сидели вместе на диване. В какой-то момент между ней и Филатовой А.Е. возник словесный конфликт, в ходе которого она могла оскорбить Филатову. После чего Филатова А.Е. подошла к ней в плотную, она в этот момент сидела на диване, и нанесла ей один резкий удар кулаком своей правой руки в область лица, отчего она упала на диван на спину. Филатова А.Е. следом сразу же ей нанесла второй удар кулаком правой руки также в область ее лица и попала в нос. После второго удара у нее из носа потекла кровь и она сразу же схватилась за свой нос и попыталась встать с дивана, в этот момент Филатова А.Е. сразу же нанесла третий удар коленом своей правой ноги в область ее груди справа. От данного удара она упала на спину на диване, после Свидетель №1 встал между ними. Более Филатова не наносила ей удары, она ушла домой. Во время конфликта они не высказывали в адрес друг друга угрозы убийства. Около 15 часов 00 минут, в указанный день, к Свидетель №1 за ней пришла ее мама, которая увидела на ее лице кровь и ссадины. О произошедшем конфликте она рассказала своей матери, которая вызвала сотрудников полиции, она написала заявление о привлечении Филатовой к уголовной ответственности, а также обратилась за медицинской помощью в Городскую больницу НОМЕР АДРЕС, так как у нее сильно болела голова и грудная клетка справа. Всего ей было причинено Филатовой А.Е. три удара: два рукой и один ногой, от которых она испытала физическую боль. (л.д. 38-41)
Оглашенные показания потерпевшая подтвердила, указала на их соответствие действительности. В настоящее время она плохо помнит произошедшие события, на момент допроса дознавателем лучше помнила произошедшее.
Показаниями свидетеля М. в суде, согласно которых в сентябре 2025 года ей стало известно от продавца в магазин, что ее дочь М. избили. Дочь она обнаружила в комнате Свидетель №1 ранее которого она не знала. Филатову она также не знает, конфликтов ранее с ней не было. У ее дочери было опухшим лицо, синяки на лице, разбит нос, руки были в ссадинах. Ранее до того когда она видела дочь подобных телесных повреждений у нее не было. После она вызвала скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Её дочь госпитализировали в городскую больницу НОМЕР АДРЕС.
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М. в ходе предварительного расследования, согласно которых ДАТА ее <данные изъяты> М. находилась в гостях у знакомого Свидетель №1 по адресу: АДРЕС. Около 15 часов 00 минут, когда она пришла к Свидетель №1, то увидела, что на лице дочери были ссадины и кровь. Дочь находилась в состоянии алкогольного опьянения. В комнате у Свидетель №1 кроме него и ее дочери более никого не было. Со слов дочери стало известно о том, что удары ей нанесла соседка Филатова. Она знает Филатову. Со своего сотового телефона она вызвала сотрудников полиции. Подробности ей дочь не рассказывала, ей известно о том, что Филатова дважды ударила ее по лицу и один раз в область груди ногой. (л.д. 44-46)
Свидетель оглашенные показания подтвердила в части, так как дознаватель ее допрашивал у нее дома, протокол своего допроса она не читала, поставила в нем подпись, что написано в протоколе ее допроса ей не известно. Дочь не ночевала дома в тот день. Она ее увидела в комнате Свидетель №1 только в дневное время, но когда именно не помнит. Ранее у нее телесных повреждений не было. Со слов дочери ей известно о том, что телесные повреждения ей причинила Филатова, но подробности данного инцидента дочь ей не рассказывала.
Показаниями свидетеля Свидетель №1 в суде, согласно которых ДАТА он совместно с М. и Филатовой распивали спиртное у него дома, в ходе которого между М. и Филатовой произошел конфликт, Филатова нанесла один удар рукой М. в область лица, после чего они разошлись и конфликтов более не было. Филатова более не наносила ударов М..
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного расследования, согласно которых ДАТА он распивал со своей соседкой М. спиртное у себя дома: АДРЕС, куда позже пришла Филатова А.Е. В ходе распития спиртного между М. и Филатовой произошел конфликт, в ходе которого М. оскорбила Филатову А.Е., а Филатова нанесла сидящей на диване М. удар кулаком в область лица. От данного удара М. упала, после чего Филатова повторно нанесла ей удар кулаком в область носа, отчего у М. пошла кровь. Когда М. начала вставать с дивана, то Филатова нанесла ей удар коленом в область груди. После чего он встал между Филатовой и М. чтобы конфликт прекратился. М. не наносила Филатовой ударов. В ходе конфликта они не высказывали угроз убийства. Филатова после ушла к себе домой, а он остался с М. вдвоем. Около 15 часов 00 минут за М. пришла ее мама и увела ту домой, он остался дома. (л.д. 48-52)
Оглашенные показания свидетель не подтвердил, указал на то, что дознаватель допрашивал его в состоянии опьянения, протокол своего допроса он не читал. Он только подписал протокол допроса, который ему предоставил дознаватель.
Оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля Ж. в ходе предварительного расследования, согласно которых он состоит в должности старшего УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС. Работая по сообщению от ДАТА по факту причинения телесных повреждений М. была установлена к их причинению Филатова А.Е. М., обратилась за медицинской помощью в городскую больницу НОМЕР АДРЕС, где у нее были зафиксированы телесные повреждения, выставлен диагноз. В отношении М. проведена судебно-медицинская экспертиза. Им была опрошена Филатова А.Е. в дальнейшем материалы проверки были переданы отдел дознания по АДРЕС. (л.д. 54-56)
Показаниями свидетеля Свидетель №2 в суде, согласно которых он состоит в должности Врио дознавателя ОМВД России по АДРЕС. Им допрошены свидетели М., Свидетель №1, Желонкин, потерпевшая и подсудимая. Все показания зафиксированы в протоколах допросов со слов приведенных лиц. По окончанию допроса каждый из них ознакомился со своими показаниями и подписал, замечаний к протоколам принесено не было. Потерпевшая, подсудимая и свидетели жалоб на свое состояние здоровья непосредственно перед допросом, не высказывали. Свидетель Свидетель №1 находился в трезвом, адекватном состоянии, протокол своего допроса читал, подписал, так как в нем все соответствовало действительности, скорую медицинскую помощь не просил ему вызвать. Свидетеля М. он допрашивал у нее дома, так как она была после операции и не могла приехать в отделение полиции, однако могла участвовать при допросе и давать показания. Протокол допроса составлен со слов свидетеля М., она его лично прочитала, ставила свою подпись. Подсудимая давала показания в присутствии защитника, давления на неё никто не оказывал. По окончанию допроса также ознакомилась с протоколом путем личного прочтения и поставила в нем подпись.
Также вина подсудимой Филатовой А.Е. в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА, согласно которому местом происшествия является комната, расположенная по адресу: АДРЕС, в ходе осмотра ничего не изъято. (л.д. 28-30);
- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР, согласно выводам которой у М. телесных повреждений не обнаружено, имеет ушиб мягких тканей лица, грудной клетки, сотрясение головного мозга достоверно не установлено, в связи с отсутствием описания данных повреждений в амбулаторной карте, в связи с чем установление тяжести повреждения установить не представляется возможным. (л.д. 84-86);
- приговором Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА которым Филатова А.Е. осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года (Л.Д. 96-99).
Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, достоверности и допустимости, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Филатовой А.Е. в совершении инкриминируемого ей деяния.
Судом в качестве достоверных и допустимых доказательств признаются показания потерпевшей М. данные в судебном заседании и в период дознания в части не противоречащей обвинения, последние получены спустя незначительный период времени после совершения преступления, показания потерпевшей обстоятельны и детальны относительно места, времени совершения преступления, конкретных действий Филатовой А.Е. в отношении неё, которые соответствуют обстоятельствам предъявленного последней обвинения. Оснований для оговора Филатовой А.Е. со стороны потерпевшей в судебном заседании не установлено. Кроме того потерпевшая указывала на то что ранее между ней и Филатовой А.Е. конфликтов не было, она неоднократно предупреждалась об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей М., Свидетель №1, Ж. в ходе дознания, которые также являются последовательными, подробными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. кроме того оснований для оговора подсудимой Филатовой А.Е. названными лицами судом установлено не было. Конфликтов у названных свидетелей с подсудимой ранее никогда не было.
Суд также доверяет показаниям подсудимой Филатовой А.Е., данной в ходе дознания, так как они были даны в присутствии защитника, являются подробными, последовательными. Дознавателем при допросе Филатовой А.Е. разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, ее процессуальные права, в связи с чем у суда отсутствуют основания считать, что подсудимая Филатова А.Е. оговорила себя.
Положенные судом в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.
Судом установлено, что Филатова А.Е. будучи осуждена приговором Октябрьского районного суда АДРЕС от ДАТА в период времени с 09 часов 00 минут до 15 часов 8 минут ДАТА причинила М. побои, то есть нанесла кулаком два удара в область носа потерпевшей и один удар коленом в область груди, отчего потерпевшая испытала физическую боль, при этом суд исключает из объема предъявленного подсудимой обвинения «нанесение иных насильственных действий», как излишне вмененных, соглашаясь в данной части с государственным обвинителем.
Факт причинения Филатовой А.Е. действиями подсудимой физической боли потерпевшей подтверждается показаниями самой М. в период дознания.
Органами дознания нарушений норм процессуального закона в ходе расследования дела допущено не было. Так допрошенный в качестве свидетеля Врио дознавателя Свидетель №2 указал обстоятельства, при которых им были допрошены: подсудимая, потерпевшая, свидетели (в том числе М. и Свидетель №1), фиксацию их показаний в протоколе допроса, обстоятельства ознакомления с протоколами допросов, что в совокупности свидетельствует о соблюдении норм уголовно-процессуального закона органом дознания на предварительной стадии. Оснований для признания какого-либо из доказательств недопустимым, либо его исключения из числа доказательств суд не находит оснований.
Действия Филатовой А.Е. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При определении вида и размера наказания подсудимому в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Филатова А.Е. совершила умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья, участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, на учетах у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы Филатова А.Е. НОМЕР от ДАТА, хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. Во время инкриминируемого ей деяния она не обнаруживала признаков временного психического расстройства (были сохранены ориентировка, контакт с окружающими, поведение характеризовалось целенаправленностью, в действиях и высказываниях продуктивные переживания отсутствовали). У Филатовой А.Е. выявляются <данные изъяты> В применении принудительных мер медицинского характера Филатова А.К. не нуждается.(л.д. 139-141). Психическая полноценность Филатовой А.Е. у суда сомнений не вызывает, ведет она себя адекватно окружающей обстановке и судебно-следственной ситуации, в связи с чем в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает её вменяемой.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, содействие правоохранительных органов в раскрытии преступления путем дачи признательных показаний, добровольное участие в следственных действиях, указание на механизм причинения телесных повреждений потерпевшей, чем содействовала правоохранительным органам в скорейшем раскрытии уголовного дела, <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения в отношении нее противоправных действий, принесение потерпевшей общественных извинений.
Суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе дознания со стороны Филатовой А.Е. не имели место активные действия, направленные на предоставление органам следствия полной, исчерпывающей информации, способствовавшей расследованию преступления, на момент дачи ею объяснений сотрудники правоохранительных органов уже располагали информацией о её причастности к совершенному преступлению.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, не имеется. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание других обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения других обстоятельств к смягчающим наказание подсудимой, кроме перечисленных выше.
Суд не учитывает в качестве отягчающего обстоятельства в отношении подсудимой Филатовой А.Е. состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимой, а также отсутствие сведений о том, что употребление подсудимой спиртных напитков в данном случае при совершении преступления негативно влияло на её поведение, и способствовало совершению ею преступления, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.
В качестве отягчающего наказание Филатовой А.Е. обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений, который образован судимостью по приговору Октябрьского городского суда АДРЕС от ДАТА.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой Филатовой А.Е. наказание в виде ограничения свободы в пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется, равно как и не находит суд оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, учитывая личность подсудимой.
Филатова А.Е. под стражей по уголовному делу не содержалась, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживалась.
Потерпевшей М. заявлены исковые требования о возмещении причиненного преступлением морального вреда от преступления в сумме 20 000 рублей.
На основании ст.ст. 151, 1064, 1099, 1101 ГК РФ, с учетом характера причиненных потерпевшие физических и нравственных страданий, в связи с совершенным в отношении нее преступлением суд удовлетворяет исковые требования потерпевшей, которые подлежат возмещению с подсудимой Филатовой А.Е.
В соответствии со ст. ст. 131-132 УПК РФ процессуальные издержки к которым относится вознаграждение адвокату в связи с оказанием юридической помощи подсудимому в ходе предварительного расследования и в суде подлежат взысканию с виновного лица. Данное уголовное дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства. В ходе предварительного расследования и в суде подсудимая Филатова А.Е. доверяла защиту своих интересов адвокату Фроловой Л.А., от услуг которой не отказывалась. Суд также учитывает молодой возраст подсудимой, ее <данные изъяты>, <данные изъяты> в связи с чем полагает возможным снизить сумму процессуальных издержек. Оснований для полного освобождения подсудимой от уплаты процессуальных издержек суд не находит оснований.
Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
признать Филатову Анастасию Евгеньевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования - АДРЕС края, не изменять постоянное место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденной наказания в виде ограничения свободы, а также возложить обязанность - являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить прежней до вступления приговора в законную силу, по вступлению которого отменить.
Взыскать с осужденной Филатовой А.Е. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи адвокатом в ходе предварительного расследования и в суде в сумме 10 000 рублей.
Исковые требования потерпевшей М. о возмещении морального вреда от преступления удовлетворить.
Взыскать с осужденной Филатовой Анастасии Евгеньевны в пользу М. денежную компенсацию в счет возмещения причиненного преступлением морального вреда в сумме 20 000 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его постановления.
В случае подачи жалобы, апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Участники процесса вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания по их письменному ходатайству, которое должно быть подано не позднее трех суток со дня окончания судебного заседания, и подавать на него письменные замечания в течение трех суток со дня ознакомления с ним.
В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающие интересы осужденной, она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий судья Н.А. Пепеляева