ПОСТАНОВЛЕНИЕ
10 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В.
при помощнике судьи Усолкиной А.А., с участием государственного обвинителя Барсуковой Е.А., подсудимой Станислав Г.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника Решетникова Д.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Станислав Галины Алексеевны, <данные изъяты>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Станислав Г.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
ДАТА несовершеннолетняя Свидетель №2, находясь на участке местности, АДРЕС на лавочке увидела сотовый телефон <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, который забрала и передала маме Станислав Г.А.
В вышеуказанное время, у Станислав Г.А., АДРЕС, после передачи ей дочерью Свидетель №2 найденного ею вышеуказанного сотового телефона по вышеуказанному адресу, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного материального ущерба последней.
Реализуя преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями и стремлением незаконного обогащения, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику и желая этого, Станислав Г.А., ДАТА, находясь АДРЕС, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, беспрепятственно забрала для личного пользования сотовый телефон <данные изъяты>, стоимостью 10 333 рубля, принадлежащий Потерпевший №1, из которого извлекла сим-карту, не представляющую материальной ценности, и выбросила ее, тем самым не предприняла мер, направленных на установление владельца вышеуказанного сотового телефона, а также ДАТА обратилась в сервисный центр по ремонту сотовых телефонов с целью переустановления программного обеспечения сотового телефона, то есть тайно похитила его и распорядилась им в дальнейшем по своему усмотрению, попросив ДАТА сожителя ФИО5, не осведомленного о преступных намерениях Станислав Г.А., заложить его АДРЕС, за который получила денежные средства в сумме 5000 рублей, таким образом, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10333 рубля..
Действия Станислав Г.А. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Станислав Г.А. в связи с состоявшимся примирением, поскольку причиненный преступлением вред заглажен ей полностью путем возврата похищенного мобильного телефона, принесения извинений, чего ей было достаточно в полной мере, с подсудимой они примирились, претензий к Станислав Г.А. она не имеет.
Подсудимая Станислав Г.А. и её защитник, не возражали относительно прекращения уголовного дела по указанному основанию.
Государственный обвинитель возражал относительно прекращения уголовного дела, с учетом характеристики личности подсудимой.
Выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд считает возможным ходатайство потерпевшей удовлетворить, а уголовное дело в отношении Станислав Г.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимой, производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности, поскольку в суде достоверно установлено, что Станислав Г.А. не судима, к уголовной ответственности на момент совершения преступления не привлекалась, полностью признала вину в совершении преступления, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, загладила причиненный потерпевшей преступлением вред в полном объеме, потерпевшая претензий к ней не имеет, совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.
Законодатель, предусмотрев возможность прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении лиц, впервые привлекаемых к уголовной ответственности за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, каких-либо ограничений не ввел. В связи с чем, суд считает, что все условия, предусмотренные законом, для прекращения уголовного дела за примирением сторон соблюдены и дело подлежит прекращению за примирением потерпевшей с подсудимой.
По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи на предварительном следствии и в суде. Предусмотренных законом оснований для освобождения Станислав Г.А. от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, поскольку она от адвоката не отказывалась, находится в трудоспособном возрасте.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 256, 271 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 Валериевны удовлетворить.
Уголовное дело по обвинению Станислав Галины Алексеевны по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить в связи с примирением подсудимой с потерпевшей на основании ст.25 УПК РФ, освободив подсудимую от уголовной ответственности.
Меру пресечения Станислав Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Взыскать со Станислав Г.А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки <данные изъяты>.
Вещественные доказательства:
- ответ на запрос о совершении соединений ДАТА в сети <данные изъяты> по аппарату imei: НОМЕР, хранящийся в материалах дела – хранить в деле;
- копия залогового билета <данные изъяты>, хранящаяся в материалах дела – хранить в деле;
- сотовый телефон <данные изъяты>, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у потерпевшей;
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий И.В. Банников