1-222/2026
22RS0015-01-2026-000725-37 �����������������������������������������������������������������������������������
Именем Российской Федерации г. Новоалтайск 16 марта 2026 года
Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края И.Ю. Рыбакова с участием государственного обвинителя прокуратуры
Первомайского района Алтайского края П.И. Назаренко подсудимого М.С. Куликов защитника С.А. Поповой при секретаре Е.А. Крохалева рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению
Куликова Максима Сергеевича, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, не военнообязанного, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС.
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
? Вступившим в законную силу ДАТА постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №АДРЕС от ДАТА, Куликов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовного наказуемого деяния.
ДАТА не позднее 04 часов 28 минут у Куликов М.С., будучи подвергнутого вышеуказанной административной ответственности, и достоверно знающего об этом, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения п. 2.7. Правил дорожного движения, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДАТА НОМЕР «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения и желая этого, находясь в состоянии опьянения, ДАТА не позднее 04 часов 28 минут Куликов М.С., умышленно стал управлять автомобилем «Тойота Раум» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, двигаясь на нем от дома расположенного по адресу: АДРЕС
ДАТА около 04 часов 28 минут на 3 километре автодороге «АДРЕС» АДРЕС, инспектором ИДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС остановлен автомобиль «Тойота Раум» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, под управлением Куликова М.С., ДАТА в 04 часа 30 минут составлен протокол об отстранении его от управления автомобилем, в связи с наличием у него явных признаков опьянения.
ДАТА Куликов М.С., находясь в служебном автомобиле, припаркованном по вышеуказанному адресу, в нарушении п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которым, водитель, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС о прохождении освидетельствования на состояние опьянения.
В связи с наличием достаточных оснований полагать, что Куликов М.С. находится в состоянии опьянения, ДАТА в 04 часа 35 минут, в служебном автомобиле припаркованном по вышеуказанному адресу, был направлен сотрудниками ДПС ОВДПС Госавтоинспекции ОМВД России по АДРЕС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, на что Куликов М.С. согласился.
При прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проведенного в помещении КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: АДРЕС у Куликова М.С. в 05 часов 44 минуты ДАТА в пробе выдыхаемого воздуха обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,680 мг/л, а в 06 часов 00 минут ДАТА в концентрации 0,730 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.
В судебном заседании подсудимый Куликов М.С. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, а также с тем, что его вина подтверждается собранными по делу доказательствами.
Суд учитывает, что Куликов М.С. в ходе дознания после проведения консультации с защитником, добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый Куликов М. С. подтвердил это заявленное ранее ходатайство и пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Государственный обвинитель возражений против заявленного Куликовым М.С. ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке не имеет.
Судом ходатайство удовлетворено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Куликов М.С. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
Обстоятельств отягчающих наказание Куликова М.С. в судебном заседании не установлено.
Обстоятельствами смягчающими наказание Куликова М.С. является признание им своей вины, раскаяние в содеянном, содействие расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие у него двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его родственников, оказание им посильной помощи близким родственникам.
Все перечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими суд учитывает при назначении наказания Куликову М.С.. Иных обстоятельств, смягчающих наказание Куликова М.С. прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется. Согласно ч.2 ст.61 УК РФ признание иных обстоятельств в качестве смягчающих, является правом, а не обязанностью суда. Суд не находит оснований для отнесения к смягчающим наказание подсудимому других обстоятельств, кроме перечисленных выше.
При этом оснований для признания показаний Куликова М.С. об обстоятельствах совершения им преступления активным способствованием раскрытию и расследованию преступления как указано в п. и ч. 1 ст. 61 УК РФ не имеется, поскольку только благодаря сотрудникам полиции Куликов М.С. был задержан за управлением автомобилем когда находился в состоянии опьянения, а далее давал показания сотрудникам полиции об известных им обстоятельствах преступления, совершенного в условиях очевидности.
Куликов М.С. совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, характеризуется по месту жительства и УУП и ПДН ОМВД России по АДРЕС положительно (л.д.НОМЕР), юридически не судим.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Куликовым М.С. преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, данные о его личности, перечисленные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить Куликову М.С. основное наказание в виде обязательных работ, а также дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, названным в ч. 4 ст. 49 УК РФ, подсудимый Куликов М.С. не относится.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Указанный вид основного и дополнительного наказания в большей степени, по мнению суда, отвечает целям и задачам наказания и будет способствовать исправлению осужденного. Учитывая материальное положение подсудимого Куликова М.С. и все обстоятельства дела, в том числе характеристику личности подсудимого и материальное положение и состав семьи Куликова М.С. суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде штрафа, лишения свободы, и для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, то есть для назначения ему наказания в виде принудительных работ.
Психическая полноценность подсудимого Куликова М.С. у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановки и судебной ситуации, согласно медицинских справок, на учете у врача психиатра в КГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.дНОМЕР), на учете у нарколога в КГБУЗ «<данные изъяты>» не состоит (л.д.НОМЕР).
С учетом изложенного, материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд считает необходимым признать ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.
На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ суд не взыскивает с подсудимого процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката.
В порядке ст. 91 УПК РФ Куликов М.С. не задерживался, ему была избрана мера пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Куликова Максима Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 ( два) года.
Срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.
Меру пресечения Куликову М.С. в виде подписки о невыезде оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: CD-диск с видеозаписью событий за ДАТА, хранящийся в материалах уголовного дела- оставить на хранении в деле ; свидетельство о регистрации ТС серии НОМЕР НОМЕР, автомобиль марки «Тойта Раум» государственный регистрационный знак НОМЕР регион, возвращенные владельцу ФИО1 – оставить у неё по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.Ю. Рыбакова