ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 марта 2026 года г. Новоалтайск
Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Банникова И.В., при помощнике судьи Усолкиной А.А., с участием: государственного обвинителя Барсуковой Е.А., подсудимого Леонова А.О., защитника Волковой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Леонова Александра Олеговича, <данные изъяты>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Леонов А.О. совершил преступление при следующих обстоятельствах:
В ДАТА у Леонова А.О., находящегося в АДРЕС края, возник преступный умысел на приобретение, хранение заведомо поддельного водительского удостоверения, для подтверждения права управления транспортными средствами, в целях его последующего использования.
Не имея законных оснований для получения водительского удостоверения и не будучи в установленном законодательством порядке допущенным к управлению транспортным средством, реализуя возникший преступный умысел, направленный на приобретение водительского удостоверения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25. 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», кроме того, согласно п. 16 настоящего Федерального закона, иностранные водительские удостоверения признаются действительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по достижении владельцами указанных водительских удостоверений возраста, предусмотренного статьей 26 настоящего Федерального закона для соответствующих категорий и подкатегорий транспортных средств, устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений и желая наступления таких последствий, ДАТА, Леонов А.О. находился по адресу: АДРЕС, через знакомого мужчину по имени ФИО1 <данные изъяты>, передав ему денежные средства в сумме 50 000 рублей, получил от него заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты>, с фотографическим изображением своей внешности, тем самым приобрел в целях последующего использования, заведомо поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> с фотографическим изображением своей внешности.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хранение приобретенного при выдаче указанного водительского удостоверения в целях его последующего использования, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», приказ МВД России № 366 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, кроме того, согласно п.16 настоящего Федерального закона, иностранные водительские удостоверения признаются действительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по достижении владельцами указанных водительских удостоверений возраста, предусмотренного статьей 26 настоящего Федерального закона для соответствующих категорий и подкатегорий транспортных средств, и желая наступления таких последствий после приобретения поддельного водительского удостоверения, <данные изъяты> Леонов А.О. стал хранить поместу своего жительства по адресу: АДРЕС при себе в целях его последующего использования.
Реализуя возникший преступный умысел, направленный на использование водительского удостоверения, приобретенного при вышеуказанных обстоятельствах, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидев неизбежность наступления общественного опасных последствий в виде нарушения положений ст.ст. 25, 26 Федерального закона № ФЗ-196 от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», приказа МВД России № 365 от 13.05.2009 «О введении в действие водительского удостоверения», устанавливающих порядок допуска лиц к управлению транспортными средствами, а также порядок выдачи и получения водительских удостоверений, кроме того, согласно п. 16 настоящего Федерального закона, иностранные водительские удостоверения признаются действительными для управления транспортными средствами на территории Российской Федерации по достижении владельцами указанных водительских удостоверенийвозраста, предусмотренного статьей 26 настоящего Федерального закона для соответствующих категорий и подкатегорий транспортных средств, и желая наступления таких последствий, ДАТА, АДРЕС, управляя автомобилем марки <данные изъяты>, остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России пог. Новоалтайску. После чего, понимая, что он предоставляет поддельное водительское удостоверение, для подтверждения права управления транспортным средством и освобождения от административной ответственности, ДАТА в вышеуказанном месте, Леонов А.О., предъявил инспектору ОДПС ГИБДД ОМВД России по АДРЕС поддельное водительское удостоверение <данные изъяты> с фотографическим изображением своей внешности, тем самымиспользовал указанное удостоверение.
ДАТА в ходе осмотра места происшествия, а именно участка местности около дома по адресу: АДРЕС водительское удостоверение <данные изъяты> изъято сотрудниками полиции.
Согласно заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, 1. Бланк водительского удостоверения Республики Казахстан на имя <данные изъяты>, не соответствует бланку водительских удостоверений, изготовленных по технологии предприятия изготавливающего бланки государственных документов Республики Казахстан. 2. Изображения защитной сетки с лицевой и оборотной сторон, а также номера бланка водительского удостоверения <данные изъяты>, изготовлены способом струйной печати. 3. Признаки изменения первоначального содержания (допуски, травления, смывания, допечатки, подчистки и др.) в представленном водительском удостоверении <данные изъяты>, отсутствуют.
В судебном заседании подсудимый Леонов А.О. признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, существо которого ему понятно, и поддержал ходатайство, заявленное по окончании дознания, о применении особого порядка принятия судебного решения, обстоятельства обвинения и квалификацию его действий не оспаривает, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясны.
Данное ходатайство подсудимого было поддержано всеми участниками судебного разбирательства, в связи с чем дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился Леонов А.О., обосновано и подтверждается добытыми по делу доказательствами.
Действия Леонова А.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.
<данные изъяты>
При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает, что Леонов А.О. не судим, совершил умышленное оконченное преступление небольшой тяжести, направленное против порядка управления, <данные изъяты>.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает <данные изъяты>
Оснований для признания объяснения в качестве явки с повинной, как указано в п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, учитывая, что они были даны после остановки транспортного средства Леонова А.О. и предъявления им заведомо поддельного удостоверения, которое было проверено по базе данных.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Обсудив данный вопрос, суд не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств.
Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Леонову А.О. наказание в виде ограничения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 327 УК РФ.
К категориям лиц, которым не может быть назначено наказание в виде ограничения свободы, названным в ч. 6 ст. 53 УК РФ, подсудимый Леонов А.О. не относится.
Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, не имеется.
Принимая во внимание характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости отбывания назначенного наказания реально, без применения положений ст. 73 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Леонов А.О. под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Судьба вещественных доказательств, разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.
Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, осужденный подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Леонова Александра Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы, с установлением ограничений: не менять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования АДРЕС края, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Возложить обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Вещественные доказательства:
- водительское удостоверение <данные изъяты>, хранящееся в материалах дела - хранить в материалах уголовного дела.
Осужденного Леонова А.О. от уплаты процессуальных издержек освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Новоалтайский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Председательствующий И.В. Банников