ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июня 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В., при секретаре Кажемской В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Парамонова Ю. А. к Балашовой В. С., Администрации Канского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс,
УСТАНОВИЛ:
Парамонов Ю.А. обратился в суд с исковым заявлением к Балашовой В.С., Малыш А.П., Администрации Канского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс, требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел по расписке у Балашовой В.С. гаражный бокс №А по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м. Балашова В.С. в свою очередь приобрела спорный гаражный бокс у Малыша А.П. Со дня подписания расписки он произвел полный расчет за гаражный бокс фактически вступил во владение и пользование им, достроил гараж своими силами и за свой счет, однако надлежащим образом в установленном законом порядке право собственности не зарегистрировано. Согласно техническому плану здания, площадь гаражного бокса составляет 37.8 кв.м. Согласно технического заключения от ДД.ММ.ГГГГ О техническом состоянии строительных конструкций гаражного бокса №А по адресу: РФ, Красноярский край, муниципальный округ Канский г. Канск, ГСК Колосок конструкции гаражного бокса (фундамент, стены, перекрытия, крыша кровля0 находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Гаражный бокс является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Гаражный бокс рекомендуется к дальнейшей эксплуатации. Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс №А по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м.
Истец Парамонов А.Ю. в судебное заседание не явился, от его имени выступает представитель Цой Д.В.
Представитель истца Цой Д.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить.
Ответчик Балашова В.С. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что она купила данный гараж в 2009 г. у Малыша А.П. для машины.
Ответчик представитель Администрации Канского муниципального округа в судебное заседание не явился, уведомлен должным образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик Малыш А.П. согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ умер.ДД.ММ.ГГГГ
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что спорный гаражный бокс находится на Мелькомбинате, Парамонов Ю.А. купил гараж лет 10 назад у Балашовой.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, таким образом, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом мнения сторон в порядке заочного производства и, заслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
На основании ч. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
В соответствии со ст. 219 Гражданского кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Согласно положениям ст. 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Как установлено в судебном заседании, Парамонов Ю.А. приобрел по расписке у Балашовой В.С. гаражный бокс №А по адресу: а гаражный бокс №А по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м.
На основании свидетельства № от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей Малышу А.П. решением от ДД.ММ.ГГГГ № администрацией <адрес> предоставлен земельный участок ГСК Колосок площадью 36 кв.м.
Согласно техническому плану здания спорный гараж имеет площадь 37,8 кв.м. год завершения строительства 1995, место положения объекта а гаражный бокс №А по адресу: <адрес> площадью 37,8 кв.м., гараж 5А.
Согласно техническому заключению от ДД.ММ.ГГГГ О техническом состоянии строительных конструкций гаражного бокса №А по адресу: <адрес> конструкции гаражного бокса (фундамент, стены, перекрытия, крыша кровля0 находятся в работоспособном состоянии, соответствуют требованиям Технического регламента о безопасности зданий и сооружений, утвержденного ФЗ от 30.12.2009 № 384-ФЗ в части обеспечения несущей способности, пространственной жесткости и безопасной эксплуатации. Гаражный бокс является капитальным строением, соответствует эксплуатационным характеристикам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права третьих лиц. Гаражный бокс рекомендуется к дальнейшей эксплуатации.
Сведения о гаражном боксе №А по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м., в ЕГРН отсутствуют, что подтверждается уведомлением.
Согласно ответу на запрос суда из Управления градостроительства Администрации Канского муниципального округа, списка членов ГСК Колосок не имеется.
Учитывая, что истец приобрел гаражный бокс, на предоставленном в установленном порядке земельном участке, что ни кем не оспаривается, не нарушает права третьих лиц, то суд считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Парамонова Ю. А. к Балашовой В. С., Администрации Канского муниципального округа о признании права собственности на гаражный бокс - удовлетворить.
Признать за Парамоновым Ю. А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, уроженцем <адрес>, паспорт серия 0406 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по <адрес>, право собственности на гаражный бокс №А по адресу: <адрес>, площадью 37,8 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение вынесено 26 июня 2026 года