ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ковальчук Е. Г. к Ермаковой О. Ю., Яблокову И. В., Шпагиной Т. Е., Шпагину В. В. о признании сведений, содержащихся в ЕГРН реестровой ошибкой, установил:
Истец Ковальчук Е.Г. обратилась с исковым заявлением к Ермаковой О.Ю. о признании сведений, содержащихся в ЕГРН реестровой ошибкой, установлении фактические границы земельного участка, мотивировав требования тем, что на основании договора купли-продажи она является собственником гаражного бокса № и земельного участка в ГСТ «Сосновый». В целях оформления документов и уточнения местоположения границ земельного участка, она обратилась к кадастровому инженеру. При подготовке межевого плана и проведении контрольных геодезических измерений координат характерных точек местоположения границ земельного участка по адресу: <адрес> была выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Ермаковой О.Ю. Выявленная реестровая ошибка влечет наложение границ с принадлежащим истцу земельным участком. Ошибка образовалась в результате неверного определения на местности местоположения границ и координат поворотных точек границ земельного участка, о чем кадастровым инженером было составлено заключение. ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Картель В.А. проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план, согласно которому фактические границы участка с кадастровым номером № имеют иные характерные точки. В связи с чем, истец просит признать реестровой ошибкой и исключить из ЕГРН сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Ермаковой О.Ю. и границы объекта капитального строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить фактические границы (координаты, местоположение) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Ковальчук Е.Г., в координатах характерных точек, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание истец Ковальчук Е.Г. не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет представитель Цой Д.В. действующий на основании доверенности, который ранее в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении.
В судебное заседание ответчик Шпагин В.В., не явился, ранее принимал участие в судебном заседании, пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против установления границ в соответствующих границах, так как не отрицает факт того, что у истца возможно имеется реестровая ошибка, так как ранее в установленном порядке межевание земельных участков не происходило. Его мать Шпагина Т.Е. является правообладателем гаражного бокса и земельного участка, которые граничат с участком истца, но между ними спора нет, границы установлены.
В судебное заседание ответчик Яблоков И.В., не явился, ранее принимал участие в судебном заседании, пояснил, что исковые требования признает в полном объеме, не возражает против установления границ в соответствующих границах, так как не отрицает факт того, что у истца возможно имеется реестровая ошибка, так как ранее в установленном порядке межевание земельных участков не происходило. Он является правообладателем гаражного бокса и земельного участка по наследству от своего отца, которые граничат с участком истца, но между ними спора нет, границы установлены.
Ответчик Шпагина Т.Е. ранее принимавшая участие в судебном заседании, не возражала против удовлетворения исковых требований истца.
Ответчик Ермакова О.Ю. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, по адресу регистрации, о причине не явки суду не сообщила, заявлений, ходатайств, возражений относительно предмета спора суду не представила.
Представитель третьего лица администрации Канского муниципального округа Красноярского края - Шевцова Ю.Г. (по доверенности), в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно предмета спора суду не представила.
Представитель третьего лица - Управление Росреестра по Красноярскому краю - Плотников Д.А. (по доверенности), в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно предмета спора суду не представили.
Представитель управления градостроительства администрации Канского муниципального округа, в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств, возражений относительно предмета спора суду не представил.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд также учитывает, что в силу требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, органы государственной власти, органы местного самоуправления, иные органы и организации, являющиеся сторонами и другими участниками процесса, могут извещаться судом о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий лишь посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в указанный в части третьей данной статьи срок, если суд располагает доказательствами того, что указанные лица надлежащим образом извещены о времени и месте первого судебного заседания. Такие лица, получившие первое судебное извещение по рассматриваемому делу, самостоятельно предпринимают меры по получению дальнейшей информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи, и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и её представителя, представителей третьих лиц, а также в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, и исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется кроме прочего путем признания данного права.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
Согласно ст. 17 ГК РФ правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности), гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Из содержания пунктов 1,2 ст. 15 ЗК РФ следует, что собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с ЗК РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
В соответствии с п.1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».
Согласно ст. 44 ЗК РФ, право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, по иным основаниям, предусмотренным гражданским и земельным законодательством.
В силу ст. ст. 7, 8 Федерального закона от 13.07.2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», Единый государственный реестр недвижимости состоит, в числе прочего, из реестра объектов недвижимости (кадастр недвижимости), включающий характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, описание местоположения объекта недвижимости, площадь земельного участка, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части.
На основании ч. 10 ст. 22 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется, исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании; в случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории; при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Из содержания п. 3 ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
В соответствии со ст. 39 Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в ЕГРН.
Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности (за исключением случаев, если такие смежные земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставлены гражданам в пожизненное наследуемое владение, постоянное (бессрочное) пользование либо юридическим лицам, не являющимся государственными или муниципальными учреждениями либо казенными предприятиями, в постоянное (бессрочное) пользование) (ч.3 ст. 39 Закона).
В силу положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Одним из способов защиты права может являться восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (ст. 12 ГК РФ).
Статья 60 ЗК РФ предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан или создающих угрозу их нарушения, могут быть пресечены, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии со ст. 70 ЗК РФ, государственный кадастровый учет земельных участков осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости», до 01.01.2017 года указанный учет осуществлялся в соответствии с Федеральным законом «О государственном кадастре недвижимости».
Согласно п. 1 - 3 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в части 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. Предметом согласования с заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка, одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками, в том числе на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования; аренды.
Согласно п. 9.1 Инструкции по межеванию земель, утвержденной Комитетом Российской Федерации по земельным ресурсам и землеустройству 08.04.1996 года, установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке.
В соответствии со ст. 85 ЗК РФ, границы территориальных зон должны отвечать требованиям принадлежности каждого земельного участка только к одной зоне. Правилами землепользования и застройки устанавливается градостроительный регламент для каждой территориальной зоны индивидуально, с учетом особенностей ее расположения и развития, а также возможности территориального сочетания различных видов использования земельных участков (жилого, общественно-делового, производственного, рекреационного и иных видов использования земельных участков). Для земельных участков, расположенных в границах одной территориальной зоны, устанавливается единый градостроительный регламент.
Градостроительный регламент территориальной зоны определяет основу правового режима земельных участков, равно как всего, что находится над и под поверхностью земельных участков и используется в процессе застройки и последующей эксплуатации зданий, сооружений.
В соответствии с ч. 4 ст. 85 ЗК РФ, земельный участок и прочно связанные с ним объекты недвижимости не соответствуют установленному градостроительному регламенту территориальных зон в случае, если: виды их использования не входят в перечень видов разрешенного использования; их размеры не соответствуют предельным значениям, установленным градостроительным регламентом. Указанные земельные участки и прочно связанные с ними объекты недвижимости могут использоваться без установления срока приведения их в соответствие с градостроительным регламентом, за исключением случаев, если их использование опасно для жизни и здоровья людей, окружающей среды, памятников истории и культуры.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, Ковальчук Е. Г. на основании договора купли-продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ №, является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 21 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Ковальчук Е. Г. на основании договора купли-продажи гаражного бокса от ДД.ММ.ГГГГ является собственником гаражного бокса № по адресу: <адрес> кадастровый №.
Земельный участок с кадастровым номером № принадлежит Ермаковой О.Ю. на праве собственности, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации 24/118/2024-3 от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО является собственником земельного участка по адресу: ГСТ «Сосновый», площадью 18 кв.м., на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Канского нотариального округа <адрес> Ивановой В.В. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, на имя Яблокова И.В., данный земельный участок не вошел в наследственную массу.
В целях уточнения местоположения границ своего земельного участка, Ковальчук Е.Г. обратилась к кадастровому инженеру, при подготовке межевого плана и проведении контрольных геодезических измерений координат характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером №, была выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Ермаковой О.Ю.
ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером Картель В.А. по заказу Ковальчук Е.Г. в целях уточнения границ участка проведены кадастровые работы и подготовлен межевой план, согласно которому фактические границы участка с кадастровым номером № имеют следующие характерные точки:
точка н1: Х=731 050,12 Y = 89 990,42;
точка н2 Х = 731 047,96 Y = 89 987,35;
точка н3 Х = 731 052,95 Y = 89 983,85;
точка н4 X = 731 055,11 Y = 89 9866,91.
Так же установлены границы объекта капитального строения с кадастровым номером №, который так же имеет не верное местоположение. Объект капитального строения расположенный на земельном участке с кадастровым номером № имеет кадастровый №.
Таким образом, кадастровым инженером была выявлена реестровая ошибка в сведениях ЕГРН в отношении смежного земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего Ермаковой О.Ю.
Выявленная реестровая ошибка влечет наложение границ с принадлежащим Ковальчук Е.Г. земельным участком, в связи с чем дальнейшее проведение кадастровых работ не представляется возможным, о чем кадастровым инженером было составлено заключение.
Из пояснений ответчиков следует, что ранее на территории, где в настоящее время расположены гаражные боксы, находились дома с хозяйственными постройками и возможно, какие то объекты не сняты с регистрационного учета.
В статье 14 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» установлены основания для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав (ч. 2).
Такими документами-основаниями, предусмотренными названной выше статьей, помимо межевого плана, в частности, являются технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ. Кроме перечисленных выше документов такими документами-основаниями также являются вступившие в законную силу судебные акты.
Таким образом, исправление реестровой ошибки производится, в том числе по решению суда, а в предусмотренных законом случаях только по решению суда. При этом, суд еще раз отмечает, что исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Кроме этого, использование спорного земельного участка и прочно связанного с ним объекта недвижимости не опасно для жизни или здоровья человека, для окружающей среды, объектов культурного наследия (памятников истории и культуры).
Согласно ч. 3 ст. 6 ЗК РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных ЗК РФ прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.
Границы являются главным индивидуализирующим признаком земельного участка и определяются при выполнении кадастровых работ по межеванию (ч. 4.2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2007 г. № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», ч. 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости»).
Таким образом, земельный участок, являясь объектом права собственности, имеет указанную в правоустанавливающих и правоподтверждающих документах площадь.
Исправление ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулировано ст. 61 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости», согласно которой воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.
Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Таким образом, устранение реестровой ошибки является самостоятельным способом восстановления нарушенного права собственника земельного участка, обусловлено наличием ошибки, препятствующей полноценной реализации собственником его правомочий, и отсутствием спора о праве.
Целью исправления реестровой ошибки является приведение данных о фактических границах земельного участка, содержащихся в ЕГРН в соответствие с границами, установленными в правоустанавливающих (правоподтверждающих) документах при образовании земельных участков, согласовании их границ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и необходимости устранения нарушения прав истца, в связи с чем, полагает возможным исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и границы объекта капитального строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с установленными характерными точками согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Ковальчук Е. Г. - удовлетворить.
Признать реестровой ошибкой и исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о характерных точках границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Ермаковой О. Ю. и границы объекта капитального строения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> точка н1: Х=731 050,12 Y = 89 990,42;
точка н2 Х = 731 055,11 Y = 89 986,91;
точка н3 Х = 731 052,95 Y = 89 983,85;
точка н4 X = 731 047,96 Y = 89 987,35;
Установить фактические границы (координаты, местоположение) земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности Ковальчук Е. Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС №), в координатах характерных точек, согласно межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ:
точка н1: Х=731 050,06 Y = 89 990,19;
точка н2 Х = 731 048,11 Y = 89 987,38;
точка н3 Х = 731 053,21 Y = 89 983,85;
точка н4 X = 731 053,25 Y = 89 983,92;
точка н5 X = 731 055,15 Y = 89 986,66;
точка н1: Х=731 050,06 Y = 89 990,19.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Канский городской суд Красноярского края в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено: 14 июля 2026 года.