ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., с участием представителя истца Майера Д.В. - Морозова В.Н., действующего на основании доверенности от 04.05.2026 года, представителя ответчика администрации Канского муниципального округа Красноярского края - Черепковой К.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Майера Д. В. к администрации Канского муниципального округа Красноярского края, Показаньевой Л. М., Майер В. Д., Майеру А. Д. о признании фактически принявшим наследство и признании права собственности, установил:
Истец Майер Д.В. обратился с исковыми требованиями к администрации Канского муниципального округа Красноярского края, Показаньевой Л.М., Майер В.Д., Майеру А.Д. о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на жилое помещение, состоящее из 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №, и признании за ним право собственности в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его жена ФИО3, после смерти которой открылось наследство, состоящее из 2/3 доли квартиры в общей долевой собственности, расположенной по адресу: <адрес>. После смерти жены истец фактически принял наследство, проживал, владел и пользовался всей квартирой, второй собственник 1/3 доли квартиры в квартире не проживал и не проживает в настоящее время, состоянием своей жилой площадью не интересуется. Спора о праве на наследство не имеется. К нотариусу истец не обращался, в установленный законом 6-тимесячный срок для принятия наследства он пропустил по причине своей неграмотности и абсолютной некомпетентности в вопросе наследственного права, а также трудного финансового положения, связанного с отсутствием работы и постоянного дохода, что не позволило обратиться к квалифицированному специалисту.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в порядке ст. 40 ГПК РФ, по данному делу в качестве ответчиков привлечены Майер В.Д., Майер А.Д.
Истец Майер Д.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, для представления своих интересов направил своего представителя.
Представитель истца Майера Д.В. - Морозов В.Н. (по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что истец фактически принял наследство за умершей женой, поскольку в спорном жилом помещении проживает, следит за ним, несет расходы по его содержанию. По договору дарения супруге досталось 2/3 доли квартиры от друга их семьи, в 2021 году супруга умерла, истец не знал, что необходимо обратиться к нотариусу, до сегодняшнего дня продолжает проживать в квартире. Дети живут самостоятельно в другом городе, к нотариусу не обращались, ни на что не претендуют. Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.
Представитель ответчика - администрации Канского муниципального округа Красноярского края - Черепкова К.И. (по доверенности), в судебном заседании не возражала относительно удовлетворения исковых требований.
Ответчик Показаньева Л.М. в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, ранее принимала участие в судебном заседании, пояснила, что не возражает против удовлетворения исковых требований, она является собственником 1/3 доли спорной квартиры, ей известно, что истец фактически проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные услуги, делает там ремонт, поменял окна, её дочь приобрела 1/3 долю, чтобы впоследствии перепродать.
Ответчики Майер В.Д., Майер А.Д., извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства по данным УФМС России по Красноярскому краю, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили, от получения судебного извещения уклонились. Неполучение ответчиком судебного извещения, направленного ему по правилам ст. 113 ГПК РФ по известному месту жительства, согласно данным УФМС, суд приравнивает к отказу адресата от принятия судебной корреспонденции, и, согласно ст. 117 ГПК РФ, признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
В силу п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно была возвращено по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства при согласии истца.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности.
Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности предоставлена ст.ст. 11 и 12 ГК РФ, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права, при удовлетворении исковых требований право собственности возникает на основании решения суда, которое, в свою очередь, является основанием для регистрации уполномоченным органом права собственности лица на недвижимое имущество.
Согласно п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.
В силу ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федеральный закон от 13.07.2015 № 218-ФЗ (ред. от 14.03.2022) «О государственной регистрации недвижимости» права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», (31.01.1998 года дата вступления в силу) признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
В силу ст. 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя; получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В соответствии со ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п. 2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст. 71 СК РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Как установлено в судебном заседании: Майер Д. В., является супругом ФИО3, данный факт подтверждается свидетельством о заключении брака.
Родителями Майера В.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Майер А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения - являются Майер Д.В. (истец) и ФИО3 (мать), что подтверждается записями акта о рождении.
Собственником квартиры, с кадастровым номером №, площадью 30 кв.м., расположенной по адресу: <адрес> является на праве общей долевой собственности Показаньева Л.М. 1/3 доли на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 - 2/3 доли на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Решением Канского городского суда Красноярского края от 20.03.2012 года с учетом апелляционного определения Красноярского краевого суда от 25.06.2012г., ФИО3 лишена родительских прав в отношении сына Майер А.Д. и дочери Майер В.Д.. с ФИО3 и Майер Д.В. взысканы алименты на содержание детей. Решение вступило в законную силу.
Заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 11.04.2017 года, Майер Д.В. лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних детей Майер А.Д. и Майер В.Д. Решение вступило в законную силу.
Майер В.Д. не проживала и не была зарегистрирована в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, общ. Ком. 425, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Майер А.Д. не проживал и не был зарегистрирован в спорной квартире, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, в настоящее время зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Майер А.Д. и Майер В.Д. являются собственниками общедолевой собственности, доли в праве 1/2 (у каждого) на земельный участок с кадастровым номером 18:27:070906:75, площадью 400+/-70 кв.м., и собственниками общедолевой собственности, доли в праве 1/2 (у каждого) на здание нежилое с кадастровым номером 18:27:070906:295, площадью 11,8 кв.м. по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, на момент смерти ФИО3 проживала по адресу: <адрес>, совместно с истцом, который после её смерти по настоящее время оплачивает периодически коммунальные услуги, при этом имеется задолженность, в квитанциях об оплате коммунальных услуг ООО «ЦРКУ», ООО «РОСТтех», ООО «Водоканал-Сервис» указан плательщик Показаньева Л.М. и ФИО10 Второй собственник 1/3 доли в квартире Показаньева Л.М. не проживала, коммунальные платежи не производила, состоянием своей жилплощади не интересовалась, что подтверждается пояснениями истца, ответчика Показаньевой Л.М., свидетелей допрошенных в судебном заседании.
Наследственное дело в отношении ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ не открывалось, согласно базы данных реестра наследственных дел.
При рассмотрении настоящего спора, судом были заслушаны свидетели:
Свидетель ФИО11, в ходе рассмотрения дела пояснила, что знакома с истцом, с 2019 года по 2022 год она являлась собственником квартиры по адресу: <адрес>. В 2021 году ей нужно было сделать ремонт в квартире, и она обратилась к Д., он проживал в этом же доме в последнем подъезде, проживал он вроде бы с женой. Она обращалась к Д. единожды, после этого не обращалась.
Свидетель ФИО12, в ходе рассмотрения дела пояснила, что знакома с истцом, у них были дружеские отношения, когда он проживал со своей покойной женой ФИО6. До них в квартире проживала т. Люба и ее сыновья ФИО16 и ФИО17. Как у ФИО18 с ФИО19 появилась квартира ей не известно. Надя умерла в <адрес>, уехала верить в Бога, примерно за месяц до смерти. После смерти ФИО15, Д. снова появился в квартире через 3-4 месяца, видела, что он вставил окно, стала видеть его в подъезде, он делал ремонт в своей квартире, заходила посмотреть. До настоящего времени периодически его вижу. Детей Нади и Д. она изредка видела во дворе, в настоящее время в квартире не проживают.
Поскольку ФИО3 была лишена родительских прав в 2012 году в отношении детей: Майер В.Д. и Майер А.Д., а в 2013 году по на основании договора дарения стала собственником общедолевой собственности в размере 2/3 доли в спорной квартиры, по адресу: <адрес>, истец Майер Д.В. в 2017 году был лишен родительских прав в отношении детей Майер В.Д. и Майер А.Д. и не являлся собственником спорного помещения на момент лишения его родительских прав, то за детьми Майер В.Д. и Майер А.Д. не может быть закреплена обязательная доля в праве на спорное имущество. Также ответчики Майер В.Д. и Майер А.Д. спора о праве на наследство не имеют, с заявлением о вступлении в наследство после смерти матери, в установленный законом срок, к нотариусу не обратились, в спорной квартире не проживали и не проживают в настоящее время.
Таким образом, в судебном заседании безусловно установлено, что Майер Д.В. единолично с момента смерти супруги ФИО3 пользуется спорной квартирой, осуществляет ее содержание, в т.ч. в течение 6 месячного срока, установленного для принятия наследства.
Майер Д.В. фактически вступил во владение наследственным имуществом. Суд указывает, что вступлением во владение наследством признается, например, проживание в одной квартире с наследодателем на момент ее смерти, или вселение в такое жилое помещение после смерти наследодателя в течение срока, установленного для принятия наследства, пользование любыми вещами, принадлежавшими наследодателю, в том числе личными вещами.
Таким образом, наследник Майер Д.В. фактически вступил в наследство после смерти супруги ФИО3, поскольку он произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по его сохранности, а именно установил окно ПВХ, что подтверждается товарным чеком от 13.06.2021 года и договором № 45 от 10.06.2021 года. Действия по фактическому принятию наследства заявителем были произведены в течение шести месяцев после смерти супруги ФИО3, так как принятие части наследства означает и принятие всего наследства в целом, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Соответственно, Майер Д.В. фактически принял наследственное имущество своей супруги ФИО3, а именно 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, т.е. вступил в права наследования, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, решил:
Исковые требования Майера Д. В. - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, её супругом Майером Д. В. в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать Майера Д. В.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: 2511 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) - принявшим наследство после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Признать право собственности Майера Д. В.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, паспорт: 2511 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> и <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) - на 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко.
Мотивированное заочное решение изготовлено: 11 августа 2026 года.