РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., с участием представителя истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю - Кудимовой Н.К., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика - Агаджаняна А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределённого круга потребителей к ИП Агаджаняну А. О. о признании действий противоправными и их прекращении, установил:
Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю обратилось в суд с иском в интересах неопределённого круга потребителей к ИП Агаджаняну А.О. о признании действий выразившихся в несоблюдении обязательных требований к продаже товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а именно проверке товара, промаркированного в системе «Честный знак», перед продажей на кассе, противоправными и их прекращении, а именно обеспечить установку программы специального обеспечения для проверки кода маркировки на кассе в месте расчета - магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в срок незамедлительно со дня вступления решения в законную силу, обязании довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда, мотивировав свои требования тем, что в отношении ИП Агаджаняна А.О. осуществлено наблюдение за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), по результатам которого установлено, что при анализе реестра отклонений в системе ГИС МТ у ИП Агаджаняна А.О. в категории товаров «молочная продукция» по виду отклонений: «разрешительный режим» установлено 2 313 отклонений по адресу торгового объекта: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом установлены признаки нарушения обязательных требований: пунктов 4, 9, 13 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правила получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.11.2023 № 1944.
Представитель истца Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю - Кудимова Н.К. (по доверенности), в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, подробно изложенных в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить в полном объёме.
Ответчик Агаджанян А.О. в судебном заседании против исковых требований не возражал, признал в полном объеме, пояснил, что в настоящее время предпринимаются меры к устранению нарушений в полном объеме. Представил заявление в письменном виде о признании исковых требований.
Выслушав требования представителя истца, пояснения ответчика, изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
На основании п. 1 Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.2004 № 322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере защиты прав потребителей и потребительского рынка.
В соответствии с пунктом 1 Положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от 09.07.2012 № 696, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю (далее - Управление) является территориальным органом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка.
В соответствии с преамбулой к Закону о защите прав потребителей потребителем признается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
На основании и.5 Закона о защите прав потребителей, если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
Распоряжением Правительства РФ от 28.04.2018 № 792-р утвержден Перечень отдельных товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в силу которого товары подлежат маркировке с 01.07. 2019 года.
В настоящее время на территории Российской Федерации действует единая национальная система маркировки и прослеживаемости товаров «Честный знак», которая представляет собой государственную информационную систему (ГИС), созданную в целях автоматизации процессов сбора и обработки информации об обороте товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, хранения такой информации, обеспечения доступа к ней, ее предоставления и распространения, повышения эффективности обмена информацией об обороте таких товаров и обеспечения их прослеживаемости, а также в иных предусмотренных законодательством РФ целях (часть 1 статьи 20.1 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации»).
Постановлением Правительства РФ от 21.11.2023 № 1944 «Об утверждении перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенностей внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров, а также Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правил получения информации из указанной государственной информационной системы» (далее Правил № 1944), установлен порядок применения запрета розничной продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, участниками оборота товаров, осуществляющими розничную продажу товаров, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правила получения информации из информационной системы мониторинга.
Продавец должен соответствовать всем требованиям, установленным правилами маркировки отдельных видов товаров, в отношении которых введена обязательная маркировка, к участникам оборота товаров, а также иметь программное обеспечение, позволяющее осуществлять обмен сведениями и (или) электронными документами с информационной системой мониторинга в соответствии с форматами и протоколами информационного обмена, опубликованными на официальном сайте оператора информационной системы мониторинга в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет», в части, касающейся определения случаев запрета продажи товаров.
Согласно разделу I «табачная, никотинсодержащая и безникотиновая продукция» (товары, подлежащие маркировке средствами идентификации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 28 февраля 2019 № 224 «Об утверждении Правил маркировки табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении табачной, никотинсодержащей и безникотиновой продукции») «перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенности внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров Правил № 1944, разрешительный режим на кассе для «табачной продукции» предусмотрен с 01.04.2024 года
Согласно разделу II «молочная продукция» (товары, подлежащие маркировке средствами идентификации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 15 декабря 2020 № 2099 «Об утверждении Правил маркировки молочной продукции средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении молочной продукции») и разделу III «упакованная вода» (товары, подлежащие маркировке средствами идентификации в соответствии постановлением Правительства Российской Федерации от 31 мая 2021 г. № 841 «Об утверждении Правил маркировки упакованной воды средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении упакованной воды») «перечня случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации о таких товарах, и особенности внедрения указанного запрета в отношении отдельных товаров Правил №1944, разрешительный режим на кассе для «молочной продукции» и «упакованной воды» предусмотрен с 01.09.2024 года
В судебном заседании установлено:
Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, полученной на официальном сайте ФНС России в сети Интернет (www.nalog.gov.ru) Агаджанян А. О., ОГРН ИП № зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ и действует по настоящее время, основным видом деятельности является «Произвыодство хлеба и мучных кондитерских изделий, тортов и пирожных не длительного хранения».
16.01.2026 года территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Канске на основании задания начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Канске Хорохордина В.В. № проведено контрольное (надзорное) мероприятие без взаимодействия с контролируемым лицом - наблюдение за соблюдением обязательных требованиям (мониторинг безопасности).
По результатам наблюдения установлено: при анализе реестра отклонений в Государственной информационной системе маркировки товаров https://gov.crpt.ru/home (далее ГИС МТ), ИП Агаджанян А.О. является участником оборота товарной группы «табачная продукция», по которой по виду отклонений: «разрешительный режим» установлено 9 103 отклонения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отклонений по адресу торгового объекта: <адрес>, что подтверждается актом наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинг безопасности) от ДД.ММ.ГГГГ №.
Таким образом, при осуществлении наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности) у ИП Агаджаняна А.О. установлены признаки нарушения обязательных требований: пунктов 4, 5, 9, 13 Правил применения запрета продажи товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, на основании информации, содержащейся в государственной информационной системе мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, или отсутствия в указанной государственной информационной системе необходимой информации, в том числе правила получения информации из указанной государственной информационной системы, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.11.2023 № 1944.
ИП Агаджаняну А.О. объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ за №, в связи с получением сведений о признаках нарушения обязательных требований при реализации группы товаров «табачная продукция», путем отсутствия проверки товара, промаркированного в системе ГИС МТ, перед продажей на кассе.
Предостережение направлено ИП Агаджаняну А.О. через портал «Государственных услуг».
За период ввода разрешительного режима с ДД.ММ.ГГГГ по группе товаров «молочная продукция» на дату ДД.ММ.ГГГГ программой ГИС МТ зафиксировано 11 442 отклонения у ИП Агаджаняна А.О. по адресу объекта торговли: <адрес>.
За период ввода разрешительного режима с ДД.ММ.ГГГГ по группе товаров «табачная продукция» на дату ДД.ММ.ГГГГ программой ГИС МТ зафиксировано 24 057 отклонения у ИП Агаджаняна А.О. по адресу объекта торговли: <адрес>.
Отклонения, фиксируемые ГИС МТ «Честный знак», указывают на продажу товара без проверки кода маркировки.
Разрешительный режим - это проверка товара, промаркированного в системе «Честный знак», перед продажей на кассе на предмет его легальности, сроков годности, ввода в оборот.
В рамках разрешительного режима кассовое программное обеспечение проверяет:
- Наличие кода маркировки - при отсутствии в системе «Честный знак» информации о коде маркировки, его нанесении, вводе в оборот продажа будет запрещена;
- Статус кода маркировки - для продажи подходит только статус «В обороте». При наличии информации о том, что товар с данным кодом маркировки ранее уже был выведен из оборота продажа будет запрещена;
- Срок годности - нельзя продать маркированную продукцию с истекшим сроком годности. Это требование не относится к табачным изделиям и другим товарам, у которых неограниченный срок хранения. При попытке продать товар с истекшим сроком годности продажа будет запрещена;
- Есть ли блокировка со стороны ФОИВ - Федеральный орган исполнительной власти (ФОИВ) может через «Честный ЗНАК» заблокировать продажу товаров с определенными кодами маркировки. Например, если на заводе были обнаружены нарушения в технологии производства;
- Минимальную розничную цену (МРЦ) на табачное изделие - при продаже товара по цене ниже или выше максимальной розничной цены продажа будет запрещена (для табачной продукции проверка выполняется на основании МРЦ из кода маркировки).
Понятия «разрешительный режим» в законе нет, это разговорный термин, который используют, чтобы упростить понимание. Согласно постановлению Правительства № 1944 от 21.11.2023 года, он называется «перечень случаев, при которых продажа товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, запрещена».
В режиме онлайн программное обеспечение кассы связывается с базой данных «Честного знака». Если система обнаруживает проблемы с кодом маркировки (например, отсутствие товара в обороте или истечение срока годности), продавец получает уведомление о запрете продажи. Реализовывать такой товар нельзя. Время ответа от системы - 1,5 секунды.
В настоящее время ч. 1 ст. 57 Федерального закона «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации» от 31.07.2020 № 248-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для проведения контрольных (надзорных) мероприятий, что ограничивает контрольные (надзорные) органы в проведении проверочных мероприятий, а также привлечения контролируемых лиц к административной ответственности.
С целью обеспечения законного оборота товаров и пресечения незаконной деятельности по реализации товаров, а также недопущения создания угрозы нарушения прав неопределенного круга потребителей, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в городе Канске вынужден прибегнуть к судебной защите.
Сам факт реализации товара с нарушением обязательных требований определяет нарушение прав неопределенного круга потребителей, поскольку вводит их в заблуждение и не обеспечивает возможность правильного выбора товаров.
В соответствии с п. 1 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец (исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст.46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
В соответствии с п. 7 ст. 40 Закона РФ «О защите прав потребителей» должностные лица органа государственного надзора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право: обращаться в суд с заявлениями в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
В силу ст. 46 Закона РФ «О защите прав потребителей», орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Вступившее в законную силу решение суда о признании действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера), в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером).
Системный анализ вышеприведенных правовых норм позволяет прийти к следующим выводам.
По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности возбуждение дела с целью защиты нарушенных или оспариваемых прав либо охраняемых законом интересов производится самим заинтересованным лицом - участником спорного материального правоотношения. Однако ст. 46 ГПК РФ устанавливает особое правило, согласно которому в случаях, предусмотренных законом, возможна защита интересов гражданина другим лицом. Круг субъектов, которые могут осуществлять защиту «чужих» интересов, определен в ст. 46 ГПК РФ. К их числу относятся: органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане. Одним из таких органов государственной власти является Роспотребнадзор в лице его территориальных органов.
Одним из полномочий Роспотребнадзора, направленного на реальное восстановление прав потребителей, является обращение в суд в защиту прав потребителей, потребителя и неопределенного круга лиц, так называемая инициативная форма участия Роспотребнадзора в гражданском процессе (Роспотребнадзор инициирует возбуждение искового производства в гражданском процессе).
Формальными основаниями (юридическими основаниями) такого обращения являются:
- Статья 46 ГПК РФ, в соответствии с которой, в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти вправе обращаться суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц;
- Закон РФ «О защите прав потребителей» который, очевидно и является одним из законов, на который делается ссылка в ст.46 ГПК РФ, и который в ст.46 в развитие положения ГПК РФ предусматривает право органа, уполномоченного на осуществление контроля за соблюдением законодательства о защите прав потребителей обратиться в суд с заявлением в защиту прав потребителей, законных интересов неопределенного круга потребителей.
Для органов Роспотребнадзора участие в гражданском процессе в соответствии со ст. 46 ГПК РФ, является формой реализации его полномочий, которые осуществляются в сфере контроля и надзора (ст.40 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Обращение в суд с заявлением в защиту прав других лиц возможно Роспотребнадзором только в рамках искового производства.
Иск Роспотребнадзора в защиту неопределенного круга лиц позволяет осуществить защиту нарушенных прав не конкретного лица, а не персонифицированного круга лиц, для которого характерна количественная неопределенность. Количественная неопределенность, свойственная для настоящего искового заявления, предполагает, что состав потенциальных истцов не поддается точному установлению не только до начала судебного разбирательства, но и после его окончания, т.е. невозможно индивидуализировать, привлечь в процесс в качестве истцов и указать в решении суда, а также невозможно решить вопрос о правах и обязанностях каждого из потенциальных истцов.
Учитывая вышеизложенное, и принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик в течение длительного времени осуществлял продажу товаров с нарушением обязательных требований, тем самым создал опасность причинения вреда права граждан, в связи с чем, предъявление иска обосновано.
Согласно абзацу 1 статьи 46 Закона орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.
Согласно п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в соответствии со ст.ст. 45 и 46 ГПК РФ, ст.ст. 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей»).
Таким образом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, орган государственного надзора может предъявлять в суд иск в защиту неопределенного круга лиц потребителей как о признании действий ответчика противоправными, так и о прекращении противоправных действий ответчика.
Данное толкование полностью согласуется с целью таких исков в защиту неопределенного круга потребителей о признании действий ответчика противоправными, поскольку в соответствии со ст. 46 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» вступившее в законную силу решение суда о признании действий продавца (исполнителя) противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о защите его прав, возникших вследствие наступления гражданско-правовых последствий действий изготовителя, в части вопросов, имели ли место такие действия и совершены ли они изготовителем.
При рассмотрении дела, судом установлен факт несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров (табачной продукции, молочной продукции) средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», а именно: проверка товара перед продажей на кассе на предмет его легальности, сроков годности, ввода в оборот, что подтверждено материалами дела, и не оспаривалось ответчиком.
Учитывая, что с момента фиксации нарушения до его фактического прекращения ответчиком нарушались права неопределенного круга лиц в части действий по проверке товара перед продажей на кассе на предмет его легальности, сроков годности, ввода в оборот, оснований для отказа в удовлетворении иска в части признания действий ИИ Агаджаняна А.О. выразившихся в несоблюдении обязательных требований к маркировке товаров (табачной продукции, молочной продукции) средствами идентификации в государственной информационной системе мониторинга товаров «Честный знак», противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, у суда не имеется.
Таким образом, было выявлено систематическое нарушение указанных выше Правил. Все вышеуказанные нарушения указывают на передачу товаров, с нарушением обязательных требований при реализации группы товаров (табачная продукция, молочная продукция), путем отсутствия проверки товара, промаркированного в системе ГИС МТ, перед продажей на кассе, что свидетельствует о реализации немаркированного товара, что не допустимо.
Установленные факты подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, и ответчиком признаются.
Таким образом, действия ИП Агаджаняна А.О. являются противоправными.
Доводы о том, что к моменту вынесения решения ответчик устранил все выявленные контролирующим органом нарушения, о неправильности вывода суда не свидетельствуют, поскольку наличие нарушений на момент возбуждения гражданского дела было и в ходе его рассмотрения установлено.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю требований и о наличии достаточных оснований к их удовлетворению.
При этом, в силу ст. 46 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда.
Суд полагает необходимым обязать ИП Агаджаняна А.О. довести до сведения потребителей через средства массовой информации в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.
При установленных обстоятельствах, с целью обеспечения недопущения реализации группы товаров (табачной продукции, молочной продукции), при отсутствии проверки товара, промаркированного в системе ГИС МТ, перед продажей на кассе, а также недопущения создания угрозы нарушения прав, неопределенного круга потребителей, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд, решил:
Исковые требования Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю в интересах неопределённого круга потребителей к ИП Агаджаняну А. О. о признании действий противоправными и их прекращении - удовлетворить.
Признать действия ИП Агаджаняна А. О.(ИНН: 245000122055, ОГРН: №), выразившееся в несоблюдении обязательных требований к продаже товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а именно проверке товара, промаркированного в системе «Честный знак», перед продажей на кассе - противоправными, в отношении неопределенного круга потребителей в магазине, расположенном по адресу: <адрес>.
Возложить на ИП Агаджаняна А. О.(ИНН: 245000122055, ОГРН: №) - обязанность прекратить нарушение обязательных требований к продаже товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, а именно обеспечить установку программы специального обеспечения для проверки кода маркировки на кассе в месте расчета - магазине, расположенном по адресу: <адрес>, в срок незамедлительно, со дня вступления решения суда в законную силу.
Обязать ИП Агаджаняна А. О.(ИНН: 245000122055, ОГРН: №) - довести до сведения потребителей через средства массовой информации решение суда в десятидневный срок с момента вступления решения в законную силу.
Взыскать с ИП Агаджаняна А. О.(ИНН: 245000122055, ОГРН: №) - в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Канский городской суд Красноярского края.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено: 06 июля 2026 года.