ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Лывко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Лывко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лывко В.В. был заключен кредитный договор № (10552431344), согласно которому Лывко В.В. получил кредит в сумме 211660 рублей под 2,9,9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. ДД.ММ.ГГГГ окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 339 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 187 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 64443,06 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 209370 рублей 37 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7281,11 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Лывко В.В. в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
С учетом мнения представителя истца и на основании ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного производства, и с учетом ходатайства представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся представителей истца и третьего лица.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лывко В.В. был заключен кредитный договор № (10552431344), согласно которому Лывко В.В. получил кредит в сумме 211660 рублей под 2,9,9%/-% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1827 дней. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется ежемесячно равными платежами в размере 3994 рублей 08 копеек в соответствии с графиком погашения по кредиту, количество ежемесячных платежей - 60, дата ежемесячного платежа каждое 10 число каждого месяца.
До ответчика была доведена информация о полной стоимости кредита, основной сумме кредита и процентов по кредиту, срок возврата кредита, мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязанностей.
Кроме того, заемщик выразила согласие на присоединение к Программе добровольного страхования жизни от несчастных случаев и болезней на случай «Комфорт+» и внесение платы за присоединение к Программе страхования в размере 22980 рублей за срок страхования 366 дней.
Согласно выписке по счету ответчик воспользовался суммой предоставленного кредита, осуществив расходные операции по кредиту 10.12.2023 перечислением денежных средств в виде страховой премии, получением наличных денежных средств, в последующем совершал платежи, последний платеж в погашение кредита произведен 11.10.2024 в размере 4000 руб.
В результате нарушения обязательств по кредиту, согласно расчета задолженности по состоянию на 16.10.2025 задолженность по кредитному договору составляет 209370 рублей 37 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность - 178432 рубля 18 копеек, просроченные проценты - 3742 рубля 95 копеек, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуда - 245 рублей 12 копеек, неустойка на просроченную ссуду - 26236 рублей 68 копеек, неустойка на просроченные проценты - 116 рублей 44 копейки, комиссия за смс-информирование - 957 рублей, что подтверждается выпиской по счету за период с 10.12.2023 по 26.06.2026, в которой отражены даты и суммы полученного кредита.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1).
ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору № 2453456160 (10552431344) выбывшего в связи с тем, что 07.04.2025 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается сведениями ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».
Мировым судьей судебного участка №37 в г.Канске 07.03.2025 выдан судебный приказ №2-0559/37/2025 о взыскании с Лывко В.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № 2453456160 (10552431344) в размере 181102,78 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3216,54 руб., который был отменен на оснований возражений должника определением мирового судьи судебного участка №37 в г.Канске от 04.07.2025.
В ходе исполнительного производства частично взыскана задолженность в сумме 1528,08 руб., которая распределена в погашение задолженности в соответствии с положениями ст.319 ГК РФ, что подтверждается сведениями ОСП по г.Канску и Канскому району от 04.07.2026 и выпиской поп счету кредита.
04.06.2026 истец обратился в суд с рассматриваемым иском.
Расчет кредитной задолженности, произведенный ПАО «Совкомбанк» в своей арифметической составляющей не оспорен ответчиком, принят судом и признан верным, поскольку произведен с учетом суммы выданного кредита, процентной ставки за пользование кредитными средствами, с учетом дат и сумм поступления от ответчика денежных средств в счет погашения основного долга по кредиту, уплаты процентов, а также ставке предусмотренной кредитным договором за нарушение обязательств по нему.
Судом, таким образом, установлено, что ответчиком Лывко В.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением обязательств по нему, в связи с чем, он должен нести перед истцом ответственность за неисполнение данного обязательства, и, исходя из этого, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, с Лывко В.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 209370,37 руб. в пользу истца.
С учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ и с учетом ст. п. 6 ст. 52 НК РФ в сумме 7281,11 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Лывко В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ОГРН 1144400000425) с Лывко В. В. (ИННН 245011122988) сумму задолженности по кредитному договору № (10552431344) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 209370,37 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7281,11 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М. Смирнова