ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Якушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Барнева В. В. к Администрации Канского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения и обязании заключить договор социального найма жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Барнев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Канского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения и обязании заключить договор социального найма жилого помещения, мотивируя свои требования тем, что проживает в жилом помещении по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, которое было ему предоставлено как служебное по месту работы в ГУФСИН России по Красноярскому краю. В настоящее время жилое помещение принадлежит муниципалитету. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Администрацию Канского муниципального округа по вопросу заключения договора социального найма, на что ему было отказано в связи с отсутствием документов, подтверждающих законность вселения. В связи с чем, просит признать за ним право пользования вышеуказанным жилым помещением на условиях договора социального найма и обязать ответчика заключить с ним договор социального найма жилого помещения.
В судебном заседании истец Барнев В.В. представил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, отказ заявлен добровольно. Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований разъяснены и понятны.
Представитель третьих лиц ГУФСИН России по Красноярскому краю, ФКУ СИЗО-5 ГУФСИН России по Красноярскому краю Полилей А.И., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от исковых требований разъяснены и понятны.
Суд, заслушав истца и представителя третьих лиц, исследовав письменные материалы дела, полагает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что истцу понятны последствия отказа от исковых требований и последствия прекращения производства по делу, в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, отказ от иска заявлен истцом добровольно и не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, суд полагает возможным прекратить производство по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску Барнева В. В. к Администрации Канского муниципального округа о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма жилого помещения и обязании заключить договор социального найма жилого помещения - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова