ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., с участием ответчика Юферовой Ж.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Юферовой Ж. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение №8646 обратилось с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, р.Хакасия и р.Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО, мотивируя требования тем, что между ПАО Сбербанк и ФИО был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 70000 руб. под 5,9% годовых на 59 мес., банк обязательства выполнил, а заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства, на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 40286,32 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умерла, в связи с чем, истец просит взыскать в свою пользу за счет наследственного имущества заемщика задолженность по кредитному договору в размере 4086,32 руб., расходы по оплате госпошлины 4000 руб.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, р.Хакасия и р.Тыва на наследника Юферову Ж.С.
В судебное заседание от представителя истца ПАО «Сбербанк России» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, последствия прекращения производства по делу известны и понятны, просит также возвратить уплаченную госпошлину.
Ответчик Юферова Ж.С. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, последствия прекращения производства по делу разъяснены и понятны.
Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производству по делу подлежит прекращению в связи с тем, что истец заявленные требования не поддерживает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению, то суд считает, что уплаченная госпошлина подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от представителя истца ПАО «Сбербанк России» Логинова В. В. отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № к Юферовой Ж. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу № 2-1316/2026 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение №8646 к Юферовой Ж. С. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО в размере 4000 руб. по платежному поручению №2857 от 16.01.2026.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Председательствующий М.М. Смирнова