ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года гор. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Дмитриенко Н.С., при секретаре Шаповаловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Желноковской Е. А., Желноковскому В. А., Гришину В. А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление), пени, установил:
Истец АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском (с учетом уточненных исковых требований от ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Желноковской Е.А., Желноковскому В.А., Гришину В.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 271,93 рубль, пени в размере 33 771,51 рубль, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, мотивировав свои требования тем, что Желноковская Е.А. является собственником жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>, совместно с ней зарегистрированы и проживают Желноковский В.А., Гришин В.А. Истец обеспечивает предоставление коммунальных услуг (отопление), которые потребителем коммунальной услуги не оплачиваются. По указанному адресу имеется задолженность по платежам за отопление за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 22 271,93 рубль, на которую начислены пени в размере 33 771,51 рубль.
Определением суда от 07.07.2026 года, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ, в протокольной форме, в порядке ст. 43 ГПК РФ, по данному делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Канского муниципального округа Красноярского края.
Представитель истца АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» - Курунова С.М. (по доверенности), в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена в установленном законом порядке, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик Желноковская Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, получив лично извещение, о чем имеется расписка в материалах дела. Ранее в судебном заседании пояснила, что исковые требования признает в полном объеме в части задолженности по коммунальной услуге, пени начисленные на задолженность не признает в полном объеме, так как в срок оплатить услуги не может, оплачивает по мере возможности.
Ответчики Желноковский В.А., Гришин В.А. в судебном заседании участия не принимали, о дате и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке по адресу регистрации, согласно сведениям адресного бюро, по адресу, известному суду, а также посредством телефонограммы, известив ответчиков лично по телефону о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Каких либо заявлений, ходатайств, а также возражений относительно исковых требований суду не представлено. Ответчик Желноковский В.А. по телефону пояснил, что фактически находится и проживает в г. Киров, в связи со службой в войсковой части, о чем имеется справка командира войсковой части.
Представитель третьего лица администрации Канского муниципального округа Красноярского края - Черепкова К.И. (по доверенности), в судебном заседании участия не принимала, о дате и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще, представлено ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, а также в отсутствие истца, третьего лица в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Согласно ст.ст. 67 ЖК РФ, 678 ГК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу положений ч. 3 ст. 31, ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
По правилам ст. 155 ЖК РФ (в ред. от 04.06.2011 № 123-ФЗ), плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Согласно ч. 6.2 ст. 155 ЖК РФ, управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми ею заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), в соответствии с требованиями, установленными Правительством РФ.
В силу положений, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, потребитель услуг обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг. Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).
Плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом не установлены иные сроки внесения платы за коммунальные услуги и представления платежных документов.
Расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилой дом, квартира) или нежилом помещении утвержден постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и определяется с учетом тарифа (цены) на коммунальный ресурс, установленный в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Установление тарифов в сфере теплоснабжения, водоснабжения, осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации в соответствии с положениями Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и принятыми в целях их реализации нормативными актами Правительства Российской Федерации и актами уполномоченных федеральных органов исполнительной власти. Тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются органами исполнительной власти субъектов РФ в соответствии с отраслевыми основами ценообразования.
В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела:Желноковская Е.А. на основании договора социального найма жилого помещения № 229 от 27.09.2016 года является нанимателем жилого помещения, расположенного в многоквартирной жилом доме по адресу: <адрес>, общей площадью 43,0 кв.м.
В этом жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Желноковская Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время;Желноковский В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; Гришин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Желноковский В.А., Гришин В.А. являются членами семьи нанимателя данного жилого помещения и в спорный период соответственно являлись потребителями коммунальных услуг наряду с нанимателем, в том числе горячего водоснабжения и водоотведения, отопления.
При этом, судом достоверно установлено, что Желноковский В.А., согласно справке командира войсковой части № 21649 от 30.07.2026 года, проходит военную службу по контракту в войсковой части № 21649 с 15.11.2022 года по настоящее время, в связи с чем, потребителем коммунального ресурса не является, исковые требования к нему заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежат.
На имя Желноковской Е.А. истцом открыт финансово-лицевой счет № 1256420530.
Согласно выпискам по финансово-лицевому счету № 1256420530 задолженность по оплате коммунальных услуг за отопление за период с 01.06.2024 года по 31.07.2025 года составляет в размере 22 271,93 рубль, пени в размере 33 771,51 рубль.
Определением мирового судьи судебного участка № 40 в г. Канске Красноярского края от 03.03.2026 года судебный приказ № 2-114/40/2026 от 22.01.2026 года о взыскании с Желноковской Е.А., Желноковского В.А., Гришина В.А. задолженности за услуги отопления и ГВС за период 01.06.2024 года по 31.07.2025 года в размере 47 199,89 рублей, пени в размере 19 993,40 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей - отменен.
Ответчиками несвоевременно и не в полном объеме вносится плата за коммунальные услуги по отоплению, что ими не оспаривается, контрасчет ими не представлен. Задолженность за спорный период подтверждается выписками по лицевому счету в отношении жилого помещения по адресу: <адрес>, оборотно-сальдовой ведомостью, расчетами истца. Таким образом, у истца возникло право требовать от ответчиков уплаты задолженности по коммунальным услугам в солидарном порядке в размере 22 271,93 рубль.
Также требования о взыскании с ответчиков пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги на основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ, согласно которому лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
В соответствии с п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен. Неустойка (пеня), установленная законом за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 ЖК РФ), может быть уменьшена по инициативе суда в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ (пункт 39 названного постановления Пленума ВС РФ).
В отношении ответчика, истцом начислена пеня в размере 33 771,51 рубль, подтвержденная расчетом.
Разрешая требования истца о взыскании пени, начисленных за несвоевременную оплату коммунальных услуг, в сумме 33 771,51 рубль, суд находит основания согласиться с данным расчетом, поскольку в расчете истца начисление пени произведено на задолженность за коммунальные услуги (отопление и ГВС), образовавшуюся за период с 01.06.2024 года по 31.07.2025 года.
Из представленного истцом расчета усматривается, что гашение задолженности за коммунальную услугу за апрель 2022 года было произведено в январе 2025 года, за апрель 2023 года погашена в феврале 2025 года, за май 2023 года погашена в июне 2025 года, за ноябрь-декабрь 2023 года и за январь-февраль-март 2024 года погашена в июле 2025 года, данная оплата была учтена при расчете пени.
Из письменных пояснений представителя истца следует, что в октябре 2024 года, в связи с предоставлением документов об изменении численности зарегистрированных по спорному адресу лиц, АО (ТГК-13) был произведен перерасчет за 2022 года и 2023 год. В декабре 2024 года ответчиком предоставлены сведения об установке прибора учета в январе 2024 года и предоставлены показания, в связи с чем истцом был произведен перерасчет за 2024 год. Полное погашение задолженности за апрель 2022 года - июль 2025 года за коммунальную услугу по горячему водоснабжению было произведено только в декабре 2025 года.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Степень соразмерности как договорной, так и законной неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией и только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения.
Факт просрочки исполнения обязательства по оплате коммунальных платежей судом установлен, ответчиками не оспорен, учитывая размер задолженности по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также то, что задолженность по горячему водоснабжению погашена только в декабре 2025 года, суд не находит оснований для снижения неустойки.
Ответчиками не приведены доводы, свидетельствующие о чрезмерном размере исчисленной ко взысканию законной неустойки, в связи с чем оснований для применения к начисленным истцом пени положений ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.
В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, признанных судом необходимыми расходами.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При обращении с иском истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями.
С учетом размера удовлетворенных требований, а так же уточнения истцом иска в сторону его уменьшения, государственная пошлина, оплаченная истцом подлежит взысканию с ответчиков солидарно в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199, ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд, решил:
Взыскать в солидарном порядке с Желноковской Е. А.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: 0420 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ), Гришина В. А.(ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> края, паспорт: 0422 №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) в пользуАО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)»(ОГРН 1051901068020, ИНН: 1901067718) - задолженность за потребленные коммунальные услуги (отопление и ГВС) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 271,93 рубль, пени в размере 33 771,51 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего 60 043,44 рубля.
В удовлетворении исковых требований АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Желноковскому В. А. о взыскании задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление), пени - отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.С. Дмитриенко
Мотивированное заочное решение изготовлено: 30 сентября 2026 года.