ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по итогам предварительного судебного заседания
01 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., с участием представителя истца Емельяновой О.В., действующей на основании доверенности №ЕТГК-26/63 от 21.04.2026, рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к наследственному имуществу Юсуповой Т. И. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление и ГВС),
УСТАНОВИЛ:
АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Юсуповой Т.И. о взыскании задолженности по потребленным коммунальным услугам (отопление и ГВС) и пени. Истец мотивировал свои требования тем, что Юсупова Т.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником жилого помещения - квартиры по адресу <адрес>. Истец обеспечивает предоставление коммунальных услуг (отопление и ГВС), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения образовалась задолженность по платежам за отопление и ГВС в сумме 168916,45 руб., на которую начислены пени в размере 11411,99 руб. В связи с чем, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» просит взыскать с наследников Юсуповой Т.И. сумму задолженности в размере 180328,44 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 6409 руб.
В предварительном судебном заседании представитель истца Емельянова О.В. поддержала исковые требования, просила привлечь к участию в деле в качестве ответчиков наследников Юсуповой Т.И. - Юсупова Р. А. и Юсупова Р. А. и не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчиков в г.Красноярске.
Суд, заслушав представителя истца, ознакомившись с материалами гражданского дела, полагает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца и привлечь к участию в деле в качестве надлежащих ответчиков Юсупова Р.А. и Юсупова Р.А., передав дело по подсудности по следующим основаниям.
В силу положений ст.40 ГПК РФ, согласно которой в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле.
В соответствии с п.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. По общему правилу, закрепленному в ч. 1 ст. 33 ГПК РФ, дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
Как предусмотрено статьей 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Вместе с тем, пунктом 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ предусмотрено такое основание передачи дела, принятого судом к своему производству, на рассмотрение другого суда, как принятие дела к производству с нарушением правил подсудности. При этом необходимо установить, были ли соблюдены правила подсудности на момент возбуждения производства по гражданскому делу, то есть на момент принятия иска.
Согласно разъяснениям, данным в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.
Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (ч. 2 ст. 30 ГПК РФ).
В силу положений ст.ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.
На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.
Из приведенных норм права следует вывод о том, что установленное в ч. 2 ст. 30 ГПК РФ правило, применяется по наследственным делам тогда, когда иск кредитора умершего лица предъявляется к наследникам в течение шести месяцев после открытия наследства, то есть до времени вступления в права наследования. Если иск предъявляется после принятия наследства, то действуют общие правила территориальной подсудности, установленные ст. 28 ГПК РФ, то есть иск предъявляется не по месту открытия наследства, а по месту жительства ответчика.
Так, АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» заявлен иск о взыскании задолженности по коммунальным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании установлено, что Юсупова Т.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Согласно материалам наследственного дела №4046847-108///2025 наследство после ее смерти по завещанию в равных долях приняли сыновья Юсупов Р. А. и Юсупов Р. А., зарегистрированные на момент обращения с иском в суд по месту жительства: <адрес>.
Таким образом, надлежащими ответчиками по делу подлежат привлечению Юсупов Р. А. и Юсупов Р. А., гражданско дело неподсудно Канскому городскому суду и подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчиков в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ, дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 40, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Привлечь к участию в деле в качестве ответчиков Юсупова Р. А., 24.06.1980г. рождения, и Юсупова Р. А., 02.04.1983г. рождения, направить им копию искового заявления и разъяснить процессуальные права и обязанности ответчика.
Гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» к Юсупову Р. А., Юсупову Р. А. о взыскании задолженности по коммунальным платежам (отопление и ГВС) передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения.
Председательствующий М.М. Смирнова