ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 июля 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., с участием истца Рычковой Л.Е., представителя ответчика Савчук С.В., действующего на основании доверенности от 29.04.2026, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рычковой Л. Е. к ООО «Водоканал-Сервис» о признании незаконными действия по начислению задолженности, обязании исключить сумму задолженности из платежного документа,
УСТАНОВИЛ:
Рычкова Л.Е. обратилась в суд с иском к ООО «Водоканал-Сервис» о признании незаконными действия по начислению задолженности за потребленные коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) а размере 44154,36 руб., обязании исключить указанную сумму задолженности из платежного документа. Также истец просила взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы 182 руб.
В судебном заседании истец Рычкова Л.Е. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поскольку ответчик требования удовлетворил после подачи иска, последствия прекращения производства по делу известны и понятны.
Представитель ответчика Савчук С.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку требования удовлетворены после подачи иска, последствия прекращения производства по делу известны и понятны.
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, полагает, что производству по делу подлежит прекращению в связи с тем, что истец заявленные требования не поддерживает.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ заявитель вправе отказаться от заявленных требований.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Отказ от заявленных требований является безусловным, добровольным и заявлен без воздействия со стороны третьих лиц.
В соответствии со ст. 220 - 221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны и понятны.
Суд учитывает, что отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи чем, суд принимает отказ от заявленных требований, считает необходимым прекратить производство по делу.
Исходя из положений пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы, уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50%, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30% (абзац второй подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).
Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., а в связи с отказом истца от иска производство по делу подлежит прекращению, то суд считает, что уплаченная госпошлина подлежит возврату в размере 70%, то есть в сумме 2800 руб. (4000 руб. х 70%).
Также ответчиком подлежат возмещению понесенные истцом почтовые расходы по направлению иска в сумме 182 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 93, 173, 220 ГПК РФ, ст. 333.40 НК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Рычковой Л. Е. отказ от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Рычковой Л. Е. к ООО «Водоканал-Сервис» о признании незаконными действия по начислению задолженности, обязании исключить сумму задолженности из платежного документа - прекратить в связи с отказом истца от исковых требований и принятия отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Рычковой Л. Е. (паспорт №) уплаченную государственную пошлину по гражданскому делу в размере 2800 руб. по чеку ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Водоканал-Сервис» (ИНН 2450019630) в пользу Рычковой Л. Е. (паспорт №) расходы по оплате госпошлины в сумме 1200 руб., почтовые расходы в сумме 182 руб.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Председательствующий М.М. Смирнова