ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 июля2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Якушенко В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Вернем» к Шиманович В. В. о взыскании задолженности по договору займа, установил:
Истец ООО ПКО «Вернем» обратился к Шиманович В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа и расходов по уплате государственной пошлины, мотивировав свои требования тем, что 15.07.2025 года по договору № 2025-10978535 ООО МКК «Стабильный финансы» передало ответчику денежные средства (заем) в размере 49999 рублей, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты заих пользование в размере 248,2% годовых в срок до 30.12.2025 года включительно. При заключении договора займа ответчик и ООО МКК «Стабильные финансы» договорились о порядке заключения договора займа через использование и применение аналога собственноручной подписи путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, общими условиями договора потребительского займа и правилами предоставления потребительского займа. Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП-смс-кода является успешное перечисление денежных средств автоматизированной платежной систе5мой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи. Свои обязательства Шиманович В.В. исполнялненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам. 30.01.2024 года ООО МКК «Стабильные Финансы» на основании договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём». Со дня подписания акта приема-передачи к договору уступки прав (Требований) СФВ-300124-Р, то есть с 23 марта 2026г. новым кредитором по договору потребительского займа №2025-10978535 от 15.07.2025 является истец. В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, по состоянию на 19.05.2026 года задолженность составляет 86292,89 рублей, из которых 38908,92 рублей - основной долг, 47383,97 - задолженность по процентам.
Определением суда от 18.06.2026 по делу в качестве третьего лица привлечено ООО МКК «Стабильные финансы».
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления, указал просьбу о рассмотрении дела в свое отсутствие, о вынесении заочного решения не возражает.
Представитель третьего лица ООО «МКК «Стабильные финансы» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, представлен отзыв на иск, согласно которого возражений относительно иска не имеет.
Ответчик Шиманович В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомленнадлежащим образом.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии представителя истца.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, руководствуясь ст. 56 ГПК РФ об обязанности доказывания обстоятельств по заявленным требованиям и возражениям каждой стороной, об отсутствии ходатайств о содействии в реализации прав в соответствии со ст. 12 ГПК РФ, а также требованиями ст. 196 ГПК РФ об определении судом закона, подлежащего применению к спорному правоотношению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).
В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативнымиправовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.
Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.
На основании п. 14 ст. 7 ФЗ-353 документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно ст. ст. 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Пунктом 4 ч. 1 ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
В соответствии с пп.2 ч. 3 ст.12 названного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предельный размер займа, выдаваемого заемщику - физическому лицу, не может превышать сумму в 500 000 руб.
В силу ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
На основании ч. 8 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее, чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
В силу положений ч. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Данное специальное регулирование было введено для законного осуществления деятельности микрофинансовыми организациями и правомерного утверждения ими процентных ставок.
В соответствии со статьями 307, 309-310 ГК РФ, обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст.810 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Как установлено в судебном заседании, 15.07.2025 года между ООО МКК «Стабильные Финансы» и ответчиком Шимановичем В.В. заключен договор займа № 2025-10978535 на сумму в размере 49999 руб. со ставкой 248,2% годовых на срок до 30.12.2025 года включительно.Договор займа заключен через использование и применение аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода, поступившего на мобильный телефон ответчика при заключении договора займа в соответствии с соглашением использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа.
Фактом совершения заемщиком действий по акцептованию оферты на заключение договора займа с помощью АСП - смс-кода на номер № является успешное перечисление денежных среде автоматизированной платежной системой на основании ввода заемщиком верного одноразового кода в специальное поле на сайте первоначального кредитора при подтверждении выдачи.
Факт перечисления денежных средств на именную банковскую карту ответчика 2200-7005-4305-8845 подтверждается реестром выплат и выпиской АО «ТБанк» по текущему счету №.
Согласно информации ООО «Т2Мобайл» от 01.07.2026 года, предоставленной по запросу суда, номер телефона № принадлежит Шиманович В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ взаимодействие кредитора и заемщика осуществлялось по указанному номеру телефона по вопросу заключения договора займа и согласования его условий.
Таким образом, суд приходит к выводу, что договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.
Пункт 3.4 Общих условий Договора говорит о том, что в случае не возврата Клиентом суммы займа в установленный срок, на эту сумму будут начисляться и подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном Индивидуальными условиями Договора (по ставке 248,2% годовых, т.е. 0,80% в день), до дня ее возврата включительно.
30.01.2024 года ООО МКК «Стабильные Финансы» на основании договора уступки прав (требований) № СФВ-300124-Р уступило право требования ООО ПКО «Вернём» к заемщикам, в том числе к Шиманович В.В. по договору потребительского займа № 2025-10978535 от 15.07.2025 года, что подтверждается выпиской из перечня уступаемых прав на 19.05.2026.
23.03.2026 года ООО МКК «Стабильные Финансы» направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права (требования) по договору потребительского займа, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с указанием почтового идентификатора, сформированным официальным сайтом Почты России.
Уведомление ответчика об уступке прав (требований) направлено с электронного адреса Общества support@greenmoney.ruна электронный адрес ответчика fartaria.vova@mail.ru, указанный им при заключении договора потребительского займа.
В нарушение условий договора обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены, в связи с чем, согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на 19.05.2026 года задолженность составляет 86292,89 рублей, из которых 38908,92 рублей - основной долг, 47383,97 - задолженность по процентам.
Принимая во внимание, что судом установлено существенное нарушение заемщиком условий потребительского займа, суд считает, что в судебном заседании установлен факт неисполнения последней возложенных обязательств, находя возможным применить расчет задолженности, произведенный истцом и взыскать с ответчика в пользу истца указанную задолженность.
Представленный развернутый расчет задолженности истца по спорным кредитным обязательствам, судом проверен и признан верным, поскольку он соответствует требованиям ст.319 ГК РФ.
28.04.2026 года мировым судьей судебного участка № 137 в Канском районе Красноярского края отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа в отношении должника Шимановича В.В. по взысканию задолженности по договору займа №2025-10978535 от 15.07.2025.
При таких обстоятельствах суд полагает, что поскольку ответчиком не возвращена сумма займа, не выплачены проценты, начисленные на сумму займа за период фактического пользования, то с ответчика надлежит взыскать в пользу истца 86292,89 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 38908,92 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 47383,97 рублей за период с 15.07.2025 по 19.05.2026.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, отнесены расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а также юридические расходы в виде подготовки документов для обращения в суд, составления искового заявления в размере 7300 руб., которые подтверждаются договором 04.02.2025 и платежным поручением № 762864 от 22.05.2026.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд, решил:
Исковые требования ООО ПКО «Вернем» к Шиманович В. В. о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с Шиманович В. В.(паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ООО ПКО «Вернем» (ОГРН 1135658002149, ИНН 5611067262) задолженность по договору займа № 2025-10978535 от 15.07.2025 года в размере 86292,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., судебные расходы в виде составления искового заявления в размере 7300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий М.М.Смирнова