ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 июля 2026 года г.Канск
Канский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Смирновой М.М., при секретаре Шохиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Справниковой О. В. к Непубличному акционерному обществу ПКО «Первое клиентское бюро» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Справникова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу ПКО «Первое клиентское бюро» (далее НАО ПКО «ПКБ») о защите прав потребителя, в котором по основаниям в нем подробно изложенным, просила признать её задолженность перед НАО ПКО «ПКБ» отсутствующей, а обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ОАО «Восточный экспресс банк» исполненными; обязать НАО ПКО «ПКБ» передать в АО «Национальное бюро кредитных историй информацию о внесении изменения в кредитную историю, с указанием исполнения обязательства в сумме задолженности на дату передачи финансирования субъекту или возникновения обеспечения исполнения обязательства: 814187 руб., дата транша 11.09.2011г.; взыскать с НАО ПКО «ПКБ» в её пользу 30000 руб. в счет компенсации морального вреда; взыскать с НАО ПКО «ПКБ» в её пользу штраф в размере 50% от взысканных сумм за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Справников Н.Е., ПАО «Совкомбанк», ООО «ККГ Менеджмент Лимитед».
Истец Справникова О.В. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в зал суда не явились.
Проверив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Определением суда от 22.06.2026 по делу назначено судебное заседание на 11 часов 22.07.2026. В судебное заседание, назначенное на 11 часов 22.07.2026, извещенная надлежащим способом истец Справникова О.В. не явилась. В настоящее судебное заседание, назначенное на 12 часов 15 мин. 30.07.2026, истец, извещенная надлежащим способом, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не представила.
Учитывая, что истец, будучи уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание 22.07.2026 не явилась, в судебное заседание 30.07.2026 для рассмотрения дела истец не явилась вторично, о причинах неявки суду не сообщила, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Справниковой О. В. к Непубличному акционерному обществу ПКО «Первое клиентское бюро» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право на обращение в Канский городской суд Красноярского края с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.
Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием заявителю для обращения в суд с тождественным исковым заявлением.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий М.М. Смирнова