ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 мая 2026 года <адрес>
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре судебного заседания Мишкиной О.А., с участием государственного обвинителя - прокурора <адрес> РА Полыгалова Е.К., подсудимой Иркитовой М.В., защитника - адвоката Агеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Иркитовой М.В., родившейся <ДАТА> в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, несудимой, находящейся по уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Иркитова М.В. совершила присвоение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере при следующих обстоятельствах.
Не позднее <ДАТА> Иркитова М.В., достоверно зная о том, что в Казенном учреждении Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения <адрес>» (далее - полное наименование либо Учреждение) в соответствии с Федеральным законом <Номер изъят> – ФЗ от <ДАТА> «О государственной социальной помощи» и государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай <Номер изъят> от <ДАТА> граждане имеют право на получение государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей предоставляется малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам и имеющим по независящим от них причинам среднедушевой доход ниже величины прожиточного минимума, установленной в <адрес>, проживающим на территории Республики Алтай, обратилась в Казенное учреждение Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения <адрес>» по <адрес> Республики Алтай с заявлением и документами о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта, оказываемой на основании Федерального закона <Номер изъят> – ФЗ от <ДАТА> «О государственной социальной помощи» и государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай <Номер изъят> от <ДАТА> с целью содействия гражданам в создании условий для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, а также бизнес-планом, предоставленным ей в тех же целях. <ДАТА> Министерством труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай вынесен приказ № СК/1 от <ДАТА> о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности Иркитовой М.В. После этого <ДАТА> директор Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения <адрес>» в здании Учреждения, расположенном по <адрес> Республики Алтай, подписал социальный контракт на оказание ей социальной помощи, оказываемой на основании Федерального закона <Номер изъят> – ФЗ от <ДАТА> «О государственной социальной помощи» и государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай <Номер изъят> от <ДАТА> с целью содействия гражданам в создании условий для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей. При этом Иркитова М.В. приняла на себя обязательства о расходовании социальной помощи на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
<ДАТА> сотрудники бухгалтерии Казенного учреждения Республики Алтай «Управление социальной поддержки <адрес>» в здании Учреждения на основании социального контракта, а также её намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, по платежному поручению <Номер изъят> (411) от <ДАТА> перечислили со счета <Номер изъят> в адрес Иркитовой М.В. денежные средства в сумме 350 000 рублей на её расчетный счет <Номер изъят>, открытый <ДАТА> в дополнительном офисе <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, которые поступили ей в тот же день в качестве указанной социальной выплаты. <ДАТА> Иркитова М.В., находившаяся на территории <адрес> Республики Алтай, из корыстных побуждений решила присвоить правомерно полученные денежные средства на осуществление предпринимательской деятельности на основании социального контракта, заключенного <ДАТА> между ней и Казенным учреждением Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения <адрес>», в лице исполняющего обязанности директора ФИО2, принадлежащих Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай. Реализуя свой преступный умысел, не имея намерений расходовать полученную социальную выплату по целевому назначению, не позднее <ДАТА> Иркитова М.В. предоставила в Учреждение договор купли-продажи, товарный чек на общую сумму 350 000 рублей о приобретении оборудования для осуществления предпринимательской деятельности, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения по их полному расходованию на цели осуществления предпринимательской деятельности, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, понимая, что денежные средства в сумме 350 000 рублей, получены ей на конкретные цели, в период с <ДАТА> до <ДАТА> находясь на территории <адрес> Республики Алтай вышеуказанные перечисленные ей денежные средства, противоправно безвозмездно изъяла, присвоила и обратила их в свою пользу, распорядившись ими по своему усмотрению на цели, несвязанные с целями для осуществления предпринимательской деятельности, тем самым похитила вверенные ей денежные средства в сумме 350 000 рублей, причинив своими преступными действиями Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимая Иркитова М.В. вину в инкриминируемом ей преступном деянии по ч.3 ст.160 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимой Иркитовой М.В. в совершении инкриминируемого ей преступного деяния полностью установленной и подтверждающейся совокупностью следующих доказательств.
Из оглашенных показаний Иркитовой М.В., данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой (л.д.145-149), следует, что <ДАТА> в период с 09 до 17 часов она обратилась в КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» с заявлением о получении государственной социальной помощи на основании социального контракта с необходимыми для заключения социального контракта документами и предоставила бизнес-план по организации конного проката и конных туристических экскурсионных услуг на территории <адрес> Республики Алтай. В начале марта 2023 года межведомственная комиссия приняла решение о предоставлении ей государственной социальной помощи на основании социального контракта на осуществление предпринимательской деятельности. <ДАТА> между КУ РА «УСПН <адрес>» и ней был заключен на 1 год социальный контракт, по которому Управление представляет получателю государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от <ДАТА> <Номер изъят>, а она обязывалась израсходовать данные ей 350 000 рублей строго в соответствии с её бизнес-планом на покупку различного оборудования для осуществления конных экскурсий, и предоставить в УСПН сведения о расходах, которые будут проверяться. Так, <ДАТА> на ее счет <Номер изъят>, открытый <ДАТА> в дополнительном офисе <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению предпринимательской деятельности, а она была обязана использовать данные денежные средства по условиям, которые предусмотрены в контракте. Когда поступили денежные средства, она решила оплатить свои долги и оставшуюся часть денежных средств потратить на личные расходы, и перевела их на свою вторую банковскую карту ПАО «Сбербанк» на её счет <Номер изъят>, открытый в дополнительном офисе <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. С учетом комиссии на банковскую карту поступили 349 974 рублей 01 копейка, которые она потратила на свои личные нужды. Зная, что должна в обязательном порядке предоставить в КУ РА «УСПН <адрес>» подтверждающие факт расходования средств в сумме 350 000 рублей документы, <ДАТА> в <адрес> Республики Алтай она попросила ФИО9 дать ей пустой товарный чек и подписать пустой договор-купли продажи с подписью и печатью индивидуального предпринимателя, которая согласилась и дала ей товарный чек, подписала договор купли-продажи. <ДАТА> она в договоре купли - продажи указала, что приобрела в магазине «ФИО5» у ИП «Свидетель №1» палатки, комплекты снаряжения (седла кожаные, полный комплект), спальные мешки, карематы на общую сумму 350 000 рублей. В товарном чеке она указала, что приобрела палатки в количестве 7 штук за 154 000 рублей, 7 комплектов снаряжения (седла кожаный полный комплект) за 140 000 рублей, спальные мешки в количестве 7 штук за 35 000 рублей, карематы в количестве 7 штук за 21 000 рублей, всего на 350 000 рублей, по факту она их не приобретала. Чтобы отчитаться по социальному контракту указанные фиктивные чеки она предоставила в КУ РА «УСПН <адрес>».
Из оглашенных показаний обвиняемой Иркитовой М.В. (л.д.177-179) следует, что <ДАТА> она решила присвоить денежные средства, перечисленные ей для осуществления предпринимательской деятельности и потратила 350 000 рублей в период с <ДАТА> по <ДАТА> на территории <адрес> Республики Алтай на свои личные нужды, не связанные с целями для осуществления предпринимательской деятельности. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из протокола явки с повинной Иркитовой М.В. (л.д.36-39) следует, что <ДАТА> она заключила социальный контракт с КУ РА «УСПН <адрес>» на сумму 350 000 рублей в рамках социальной помощи для осуществления предпринимательской деятельности - конного проката, «экскурсии». Поступившие на её счет денежные средства она потратила на личные нужды. Вину в присвоении бюджетных денежных средств в сумме 350 тысяч рублей, выделенных на основании социального контракта, она признает полностью, в содеянном раскаивается.
В суде добровольность явки с повинной подсудимой Иркитовой М.В. стороной защиты не оспаривалась.
Оценивая протокол явки с повинной подсудимой в совокупности с другими доказательствами, суд находит его относимым и допустимым доказательством, а саму явку с повинной подсудимой достоверной, полученной в соответствии с положениями ст.142 УПК РФ.
Из протокола от <ДАТА> (л.д.150-155) следует, что в здании КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» Иркитова М.В. указала на дверь кабинета <Номер изъят> и пояснила, что все необходимые документы на заключение социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности с КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» подписывала там и в этот кабинет предоставила фиктивный товарный чек и договор купли-продажи на общую сумму 350 000 рублей. Далее в <адрес> Республики Алтай по <адрес> «А» Иркитова М.В. указала на магазин «ФИО5», где <ДАТА> попросила ФИО9 дать ей пустой товарный чек и подписать пустой договор-купли продажи. После чего по <адрес> в <адрес> Республики Алтай Иркитова М.В. указала на дом, где <ДАТА> в договоре купли - продажи указала о приобретении в магазине «ФИО5» ИП «Свидетель №1» палаток, комплектов снаряжения (седел кожаных, полный комплект), спальных мешков, карематов на общую сумму 350 000 рублей.
Оценивая оглашенные показания подсудимой Иркитовой М.В., данные ею в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ей разъяснена, при согласии дать показания она предупреждена о том, что ее показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при ее последующем отказе от этих показаний, допрошена в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтвержденными подсудимой в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в судебном заседании оглашены показания представителя потерпевшего ФИО11 и свидетеля Свидетель №1 в соответствии со ст.281 УПК РФ.
Из оглашенных показаний представителя потерпевшего - директора КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай ФИО11 (л.д.127 -130) следует, что государственная социальная помощь на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности предоставлялась в 2023 году на основании Порядка предоставления государственной социальной помощи на основании социального контракта на оказание помощи по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее - Порядок), утвержденного Постановлением Правительства Республики Алтай от <ДАТА> <Номер изъят>, государственной программы Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной Постановлением Правительства Республики Алтай от <ДАТА> <Номер изъят>, Федерального закона от <ДАТА> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи», за счет средств федерального бюджета, направляемых бюджету Республики Алтай, на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта, предусмотренных Минтрудом РА. Из материалов личного дела ей известно, что <ДАТА> Иркитова М.В. обратилась с заявлением в КУ РА «Управление социальной поддержки населения <адрес>» о получении государственной социальной помощи на основании социального контракта, предоставила бизнес-план на осуществление предпринимательской деятельности по оказанию туристических услуг - конных экскурсий, то есть для приобретения туристических палаток, сёдел для лошадей, спальных мешков, карематов, общей стоимостью 350 000 рублей на денежные средства социального контракта. Комиссия Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай удовлетворила заявление Иркитовой М.В. о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в сумме 350 000 рублей. <ДАТА> между КУ РА «УСПН <адрес>» и Иркитовой М.В. заключен социальный контракт. На основании реестра <Номер изъят> от <ДАТА> платежным поручением <Номер изъят> (411) от <ДАТА> со счета <Номер изъят> были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей на лицевой счет Иркитовой М.В. <Номер изъят>, открытый в подразделении <Номер изъят> ПАО «Сбербанк» по <адрес> Республики Алтай. Иркитова М.В. была обязана использовать данные денежные средства по условиям, предусмотренным в контракте. <ДАТА> Иркитова М.В. встала на учет в качестве самозанятого в налоговом органе. Не позднее <ДАТА> Иркитова М.В. предоставила документы, подтверждающие факт расходования средств в сумме 350 000 рублей, а именно договор купли-продажи между ИП Свидетель №1 (магазин «ФИО5») и Иркитовой М.В., где предметом договора являлись палатки, комплект снаряжения (седла кожаные полный комплект), спальные мешки, карематы, а также товарный чек от <ДАТА> на общую сумму 350 000 рублей. После чего сотрудник КУ РА «Управление социальной поддержки в программе социальной адаптации сделала отметку о приобретении оборудования Иркитовой М.В., которое было указано в бизнес-плане с указанием срока исполнения - <ДАТА>. В 2023 году сотрудниками КУ РА «УСПН <адрес>» проверка не была проведена у Иркитовой М.В. на наличие приобретенного оборудования для реализации бизнес-плана, поскольку у последней были какие-либо причины, по которым она не могла встретить сотрудников. О том, что Иркитова М.В. подтвердила факт расходования денежных средств в сумме 350 000 рублей фиктивным договором купли-продажи и товарным чеком ей стало известно от сотрудников полиции. Таким образом Иркитова М.В. при вышеуказанных обстоятельствах путем предоставления фиктивного договора купли-продажи и товарного чека, присвоила денежные средства в сумме 350 000 рублей, причинив Министерству труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай материальный ущерб в крупном размере на указанную сумму. Ущерб Иркитовой М.В. не возмещен.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.44-47) следует, что с 2011 года в <адрес> Республики Алтай в магазине «ФИО5» осуществляет продажу продуктов питания и хозтоваров. Примерно летом 2023 года по просьбе Иркитовой М.В. подписала незаполненный договор купли-продажи и дала ей пустой товарный чек с печатью магазина, то есть индивидуального предпринимателя. Она тогда принимала товар в магазине и второпях расписалась, поставила печать и отдала товарный чек. Зачем ей нужна была её печать и подпись она даже в тот момент не думала. Она продажу седел, спальных мешков, карематов и палаток не осуществляет.
Оценивая оглашенные показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетеля суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.
Кроме того, вина Иркитовой М.В. объективно подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
Протоколом от <ДАТА> (л.д.18-23), из которого следует, что в ходе осмотра здания ИП «Свидетель №1» по <адрес> «А» в <адрес> Свидетель №1 пояснила, что товаров туристического предназначения в магазине не продается и никогда не продавалось.
Из протокола от <ДАТА> (л.д.54-58) следует, что осмотрено личное дело <Номер изъят> Иркитовой М.В., в частности,
- заявление Иркитовой Марины Владимировны, <ДАТА> года рождения, от <ДАТА> о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта с приложением копий паспортов, свидетельства о рождении, справки с места работы, справки с места учебы, справки подтверждающей доходы, трудовой книжки, сведения об имуществе, СНИЛС, справок о составе семьи, выписки из похозяйственней книги, справки о доходах;
- бизнес-план по реализации проекта: «Открытие предпринимательской деятельности по организации конного проката и предоставлению конных туристических экскурсионных услуг в <адрес> Республики Алтай», Ф.И.О. – Иркитова Марина Владимировна, <Номер изъят>;
- социальный контракт, заключенный <ДАТА> между Иркитовой Мариной Владимировной и Казенным учреждением Республики Алтай «Управление социальной поддержки населения <адрес>», в лице директора ФИО2, по которому Управление представляет поручителю государственную социальную помощь в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА> № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» и государственной программой Республики Алтай «Обеспечение социальной защищенности и занятости населения», утвержденной постановлением Правительства Республики Алтай от <ДАТА> <Номер изъят>, а Иркитова М.В. обязана использовать данные денежные средства по условиям, которые предусмотрены в контракте, а именно она должна была встать на учет в качестве самозанятого в налоговом органе, приобрести необходимое оборудование для реализации своего бизнес-плана и осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность;
- копия протокола <Номер изъят> от <ДАТА> о назначении денежной выплаты Иркитовой Марине Владимировне, № личного дела 11009006984 на основании социального контракта в размере 350 000 рублей, реквизиты для перечисления - 40<Номер изъят>;
- распоряжение <Номер изъят> от <ДАТА> о выплате денежной выплаты Иркитовой М.В. - государственную единовременную социальную помощь на основании социального контракта <ДАТА> в размере 350 000 рублей, реквизиты для перечисления – 40<Номер изъят>.
- платежное поручение <Номер изъят> (411) от <ДАТА> на 1 л. и реестр <Номер изъят> от <ДАТА> на 1 л., согласно которого со счета 03<Номер изъят> были перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей на счет <Номер изъят> Иркитовой М.В. для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности;
- программа социальной адаптации на 2 л., в которой имеется следующая информация: получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта является Иркитова М.В., срок действия социального контракта с <ДАТА> по <ДАТА>, согласно плана мероприятия Иркитова М.В. должна была встать на учет в качестве ИП или самозанятого до <ДАТА>, подтвердить производственные расходы по ведению ЛПХ до <ДАТА>, ежеквартально течение 5 дней по истечении 3-х месяцев предоставить сведения о доходах семьи до <ДАТА>, <ДАТА>, в случае прекращения регистрации в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход (самозанятость) уведомить учреждение в течение 3-х дней;
- таблица, в соответствии с которой во исполнение мероприятий программы социальной адаптации <ДАТА> Иркитова М.В. встала на учет в качестве самозанятого, <ДАТА> приобрела средства по бизнес-плану и подтвердила факт расходования чеками, предоставила сведения о доходах семьи <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>;
- договор купли-продажи от <ДАТА>, согласно которого продавец в лице ИП Свидетель №1 и покупатель Иркитова М.В. заключили настоящий договор: 1) предметом договора являются: палатки, комплект снаряжения (седла кожаные полный комплект), спальный мешок, каремат. 2) сумма договора составляет 350 000 рублей. 3) порядок передачи товара: передача товара в соответствии с условиями настоящего договора производится по адресу: <адрес>. 4) Права и обязанности сторон с указанием обязанностей продавца и покупателя. 5) гарантийный срок товара - 3 месяца. 6) ответственность сторон. 7) порядок разрешения споров. 8) заключительные положения, имеются слабо читаемые подписи продавца Свидетель №1, заверенная печатью «Индивидуальный предприниматель Россия <адрес> МО «<адрес>» <адрес>» Свидетель №1, и Иркитовой М.В.;
- товарный чек от <ДАТА> на общую сумму 350 000 рублей на: палатки в количестве 7 шт. на общую сумму 154 000 рублей, комплект снаряжения (седла кожаные полный комплект) в количестве 7 шт. на общую стоимость 140 000 рублей и в данной строке также отражено количество 7 шт. общей стоимостью 35 000 рублей, спальный мешок, каремат в количестве 7 шт. общей стоимостью 21 000 рублей, всего 350 000 рублей, имеется подпись продавца Свидетель №1, заверенная нечитаемой печатью синего цвета;
- реквизиты для перевода выполнены на 1 л. формата А4, cчет 40<Номер изъят> открыт на имя Иркитовой Марины Владимировны, код подразделения - 8558/35, ПАО «Сбербанк» адрес подразделения: <адрес>, РА;
- выписка по платежному счету Иркитовой М.В. за период с <ДАТА> по <ДАТА> № счета 40<Номер изъят>: 1) Дата: <ДАТА>, время: 10:46, код авторизации: 792968, категория: меры социальной поддержки, поступили социальные выплаты в сумме 350 000 рублей. 2) Дата: <ДАТА>, время: 10:48, код авторизации: 635233, категория: перевод с карты: SBOL перевод на карту 4276****9409 И. ФИО4. Операция по карте ****7906. Сумма: 349 974,01 рублей;
- выписка по счету дебетовой карты Иркитовой М.В. за период с <ДАТА> по <ДАТА> № счета 40<Номер изъят>, карта: Visa Classic ****9409: дата: <ДАТА>, время: 07:48, код авторизации: 293918, категория: перевод на карту сумма + 349 974,01 рубль.
При анализе операций по банковскому счету <Номер изъят> было установлено, что в период времени с <ДАТА> по <ДАТА> имеются различные операции (переводы денежных средств на банковские карты, оплата коммунальных платежей). Денежные средства, поступившие <ДАТА> в сумме 349 974, 01 рубль были израсходованы по <ДАТА> различными операциями с банковского счета <Номер изъят> и банковской карты: Visa Classic ****9409.
Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимой Иркитовой М.В. виновной в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновной, совершенном в крупном размере.
Об умысле на совершение хищения в форме присвоения свидетельствуют действия Иркитовой М.В., которая своими противоправными действиями, из корыстных побуждений, противоправно завладела вверенными ей денежными средствами, принадлежащими РФ в лице Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай и распорядилась похищенными денежными средствами по своему усмотрению.
О том, что Иркитовой М.В. в период с <ДАТА> до <ДАТА> похищены путем присвоения денежные средства в сумме 350 000 рублей достоверно установлено доказательствами, представленными стороной обвинения, и не оспариваются самой подсудимой.
В соответствии с п.4 примечания к ст.158 УК РФ суд признает причиненный потерпевшему ущерб крупным, учитывая сумму причиненного ущерба, превышающую двести пятьдесят тысяч рублей и не превышающую один миллион рублей.
При таких обстоятельствах суд считает вину Иркитовой М.В. доказанной совокупностью собранных по делу доказательств и квалифицирует ее действия по ч.3 ст.160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновной, возраст и состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Подсудимая Иркитова М.В. совершила тяжкое преступление против собственности. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности суд, принимая во внимание способ совершения умышленного преступления, степень реализации преступного намерения, корыстный мотив и цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, оснований для изменения категории преступления (ч.6 ст.15 УК РФ) не усматривает.
Подсудимая Иркитова М.В. по месту жительства и полицией характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит.
Смягчающими наказание подсудимой Иркитовой М.В. обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, наличие на момент совершения преступления несовершеннолетнего ребенка и ребенка – студента, состояние здоровья подсудимой, наличие благодарственных писем и иных ведомственных наград, добровольное частичное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба.
Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления против собственности, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, суд оснований для назначения подсудимой наказания с применением статей 64, 53.1, 76.2 УК РФ не находит и назначает Иркитовой М.В. по ч.3 ст.160 УК РФ наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, в пределах предусмотренной санкции статьи, учитывая положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении Иркитовой М.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
С учетом личности виновной Иркитовой М.В., характеризующейся исключительно положительно, обстоятельств совершения преступления, ее отношения к содеянному, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания и применяет в ее отношении ст.73 УК РФ с возложением конкретных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ и способствующих исправлению осужденной.
В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Агеева В.П., осуществлявшего защиту в ходе предварительного следствия и в судебном заседании по назначению соответственно следователя в размере 7816 (семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 20 копеек и суда в размере 7816 (семь тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 20 копеек взыскать с Иркитовой М.В. в доход государства в качестве процессуальных издержек, оснований для частичного или полного освобождения подсудимой от взыскания процессуальных издержек в размере 15 632 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 20 копеек с учетом ее трудоспособного возраста и состояния здоровья не имеется.
Руководствуясь положениями ст.115 УПК РФ, суд в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, полагает необходимым сохранить в отношении Иркитовой М.В. меру процессуального принуждения - наложение ареста на ее имущество: крупный рогатый скот в количестве 2 голов, в том числе 1 головы коровы, 1 головы телки до 1 года; овцы в количестве 10 голов, в том числе 5 голов матки/ярки от 1 года, 5 голов ярок до 1 года (л.д.167, 168-170).
<адрес> РА в интересах РФ в лице Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай заявлен гражданский иск к Иркитовой М.В. о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 350 000 рублей, из которых Иркитовой М.В. возмещено 50 тысяч рублей, что подтверждается чеком по операции от <ДАТА>.
В силу положений ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Указанный вред причинен в результате совершения Иркитовой М.В. преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования прокурора частично и взыскать с подсудимой Иркитовой М.В. в пользу Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай ущерб, причиненный преступлением, в размере 300 000 рублей.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Иркитову М.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на условно осужденную Иркитову М.В. исполнение обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, являться в указанный орган для регистрации 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
Меру пресечения Иркитовой М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после - отменить.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ расходы на оплату труда защитника Агеева В.П. в размере 15 632 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать два) рубля 20 копеек взыскать с осужденной Иркитовой М.В. в доход государства в качестве процессуальных издержек.
Гражданский иск прокурора <адрес> РА в интересах РФ в лице Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай удовлетворить частично.
Взыскать с Иркитовой М.В. в пользу Министерства труда, социального развития и занятости населения Республики Алтай причиненный преступлением ущерб в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
В соответствии со ст.115 УПК РФ арест, наложенный на имущество Иркитовой М.В.: крупный рогатый скот в количестве 2 голов, в том числе 1 головы коровы, 1 головы телки до 1 года; овцы в количестве 10 голов, в том числе 5 голов матки/ярки от 1 года, 5 голов ярок до 1 года - сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска.
Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: личное дело Иркитовой М.В. оставить в распоряжении представителя потерпевшего.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденная вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ч.В. Качкинова