ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 июня 2026 года <адрес>
Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Качкиновой Ч.В., при секретаре Мишкиной О.А., с участием государственных обвинителей прокуратуры <адрес> РА -прокурора района Полыгалова Е.К., заместителя прокурора района Шестака Д.В., потерпевшей Потерпевший №1, подсудимого Кучумеева А.Ю., защитника - адвоката Агеева В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Кучумеева А.Ю., родившегося <ДАТА> в <адрес> <адрес>, <данные изъяты> в <адрес>, судимого <ДАТА> мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов(наказание отбыто - <ДАТА>), находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучумеев А.Ю. совершил незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему), а также нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.
В один из дней с <ДАТА> по <ДАТА> Кучумеев А.Ю., находясь по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, осознавая преступный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления противоправных последствий, и желая этого, несмотря на отсутствие у него разрешения государственных органов лицензионно-разрешительной работы на хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, и игнорируя данное обстоятельство, в нарушение требований статей 6, 13, 22, 25 Федерального закона Российской Федерации от <ДАТА> № 150-ФЗ «Об оружии», умышленно, из подполья указанного дома взял оружие (номерное обозначение на поверхности ствола «ХЕ 30692»), которое согласно заключению эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> относится к категории нарезного огнестрельного оружия, является пятизарядным карабином, изготовленным самодельным способом с использованием ствольной коробки с ударно - спусковым механизмом карабина модели «КО-44» и нарезного ствола калибра 7,62х54мм неустановленной модели, в конструкции оружия выявлены изменения, а именно штатный ствол самодельным способом заменен на ствол калибра 7,62х54 мм неустановленной модели, пригодно для производства выстрелов, и пригодные для производства выстрелов патроны в количестве 17 штук, изготовленные заводским способом, являющиеся охотничьими патронами калибра 7,62х54 мм с оболочечными пулями, и перенес их к себе на крышу гаража на территории домовладения <Номер изъят> по <адрес>, где продолжил незаконно их хранить до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 18 часов 01 минуты до 19 часов 30 минут <ДАТА>
Кроме того, <ДАТА> приговором мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай, вступившим в законную силу <ДАТА>, Кучумеев А.Ю. признан виновным в совершении с применением насилия преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ, за которые ему было назначено наказание в виде 200 часов обязательных работ. В соответствии со ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость не снята и не погашена. <ДАТА> в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 33 минут Кучумеев А.Ю., имеющий непогашенную и не снятую судимость, за преступление, совершенное с применением насилия, находясь у себя дома по <адрес> Республики Алтай, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный напричинение побоев, физической боли и телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений, и, желая их наступления, в озлобленном состоянии, взяв в правую руку деревянный табурет, умышленно нанес им не менее трех ударов в область ее головы, отчего последняя испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала на кровать. В результате противоправных действий Кучумеева А.Ю. потерпевшей Потерпевший №1 причины физическая боль и телесные повреждения согласно дополнительного заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> в виде кровоподтёков (2) лобной области, расценивающиеся, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Из дополнительного заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> следует, что кровоподтёки (2) лобной области у Потерпевший №1 согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <Номер изъят> Н от <ДАТА> пункта 6. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
В судебном заседании подсудимый Кучумеев А.Ю. вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.222, ч.2 ст.116.1 УК РФ признал полностью, от дачи подробных показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ отказался, подтвердив свои оглашенные показания.
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Кучумеева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний Кучумеева А.Ю. от <ДАТА> в качестве подозреваемого (т.2 л.д.11-15, 37-39) следует, что ранее он с родителями проживал по <адрес> в <адрес>, отец погиб <ДАТА>. Когда переезжал на новое место жительство, в подполье вышеуказанного дома он обнаружил два огнестрельных ружья модели «ХЕ 30692» и модели «ИЖ17», а также патроны в количестве 17 штук калибра 7,62 х54 мм, понял, что они принадлежали отцу, перевез их по <адрес> РА и хранил на крыше гаража. <ДАТА> сотрудники полиции в присутствии двух понятых предъявили ему постановление суда о разрешении проведения обыска в его жилище и надворных постройках. У него спросили, есть ли у него запрещенные в гражданском обороте оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, наркотики и другое, он ответил, «есть», так как смысла скрывать оружие и патроны уже не было, он не имел возможности их перепрятать. После чего он добровольно выдал нарезное огнестрельное оружие модели «ХЕ 30692», охотничье гладкоствольное огнестрельное оружие модели «ИЖ-17», патроны калибра 7,62х54 мм в количестве 17 штук. Данные оружия и патроны были изъяты, упакованы и опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета, на бирках все участвующие лица расписались. Сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым он был ознакомлен и добровольно собственноручно расписался. Свою вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных показаний обвиняемого Кучумеева А.Ю. от <ДАТА> (т.2 л.д.44-46) следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.116.1 УК РФ, он признает в полном объёме, свои показания в качестве подозреваемого подтверждает, в содеянном раскаивается.
Оценивая оглашённые показания подсудимого Кучумеева А.Ю. в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами являются правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтверждёнными подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания надлежаще извещенных о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 от <ДАТА> (т.1 л.д.157-161) следует, что <ДАТА> она принимала участие в качестве понятого по <адрес> Республики Алтай. После разъяснения всем прав, сотрудник полиции пояснил, что будет проводиться осмотр в помещении дома и надворных постройках с целью отыскания запрещенных веществ, а также предметов, добытых преступным путем и запрещенных в гражданском обороте РФ. Тогда Кучумеев А.Ю. указал на крышу хозяйственной постройки, где хранит два ружья и патроны к ним, и выдал их сотрудникам полиции, пояснив, что они принадлежат ему. Сотрудники полиции вышеуказанное упаковали в полимерный пакет черного цвета, опечатали, все участвующие лица на бирке поставили подписи.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 от <ДАТА> (т.1 л.д.162-166) следует, что <ДАТА> по <адрес> в <адрес> РА в ходе осмотра, когда она принимала участие в качестве понятого, после, разъяснения сотрудником полиции всем прав и проведении осмотра в помещении дома и надворных построек с целью отыскания запрещенных веществ, добытых преступным путем и запрещенных в гражданском обороте РФ предметов, Кучумеев А.Ю., пояснив, что он на крыше хранит два ружья и патроны, добровольно выдал их. Сотрудники полиции указанное изъяли, упаковали их в полимерный пакет черного цвета, опечатали, все участвующие лица поставили свои подписи.
Из оглашенных показаний свидетеля - старшего УУП ОУУП ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 от <ДАТА> (т.1 л.д.167-169) следует, что <ДАТА> он совместно с УУП Свидетель №4 с целью проверки достоверности информации о незаконном хранении Кучумеевым А.Ю. на территории своего домовладения по <адрес> РА огнестрельного оружия пригласили в качестве понятых Свидетель №1 и Свидетель №2 для участия в осмотре места происшествия для отыскания у Кучумеева А.Ю. предметов, веществ, запрещенных в гражданском обороте РФ. После разъяснения участвующим лицам их прав и обязанностей, на вопрос участкового уполномоченного Свидетель №4, имеются ли у него предметы, вещества, запрещенные в гражданском обороте Российской Федерации, Кучумеев А.Ю. из - под крыши гаража выдал добровольно гладкоствольное огнестрельное оружье «16» калибра охотничье ружье модели «ИЖ-17», ружье модели «Мосина» марки «КО-44» калибра 1,62х54 мм и патроны калибра 1,62х54 в количестве 17 штук, которые были изъяты и опечатаны в установленном законом порядке. Далее все участвующие лица ознакомились с протоколом осмотра места происшествия и поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия в любом случае ими были бы проверены хозяйственные постройки, чердачные помещения хозяйственных построек и иных сооружений на территории домовладения, так как у них имелась информация по факту хранения Кучумеевым А.Ю. оружия на территории своего домовладения по <адрес> Республики Алтай.
Оглашенные показания свидетеля - старшего участкового уполномоченного полиции Свидетель №4 от <ДАТА> (т.1 л.д.170-172) аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3
Оценивая оглашенные показания вышеуказанных свидетелей, суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенного преступления, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.
Кроме того, вина Кучумеева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, объективно подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами по делу.
Из протокола от <ДАТА> (т.1 л.д.72-77) следует, что осмотрено чердачное помещение гаража по <адрес> Республики Алтай, зафиксирована обстановка.
Из протокола от <ДАТА> (т.1 л.д.146-152) следует, что осмотрены: 1) нарезное огнестрельное оружие модели «ХЕ 30692»; 2) гильзы от патронов в количестве 17 штук калибра 7,62х54 мм.
Из заключения эксперта <Номер изъят> от <ДАТА> (т.1 л.д. 101-108) следует, что 1. Представленное оружие (номерное обозначение на поверхности ствола «ХЕ 30692») относится к категории нарезного огнестрельного оружия, является пятизарядным карабином. 2. Оружие изготовлено самодельным способом с использованием ствольной коробки с ударно - спусковым механизмом карабина модели «КО-44» и нарезного ствола калибра 7,62 х 54 мм неустановленной модели. 3. Представленное оружие (номерное обозначение на поверхности ствола «ХЕ 30692») относится к категории нарезного огнестрельного оружия, является пятизарядным карабином. 4. В конструкции оружия выявлены изменения, а именно штатный ствол самодельным способом заменен на ствол калибра 7,62 х54 мм неустановленной модели. 5. Оружие пригодно для производства выстрелов. 6. Патроны изготовлены заводским способом. 7. Данные патроны являются охотничьими патронами калибра 7,62 х54 мм с оболочечными пулями. 8. Патроны пригодны для производства выстрелов.
Выводы вышеуказанной экспертизы каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными и объективными, составленными компетентными должностными лицами, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом.
Оценивая вышеприведенные доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Кучумеева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ.
Между тем, действия подсудимого органами предварительного расследования квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему. Вместе с тем, квалифицирующий признак - приобретение оружия и боеприпасов к нему подлежит исключению из объема обвинения, поскольку из материалов дела огнестрельное оружие и боеприпасы к нему были приобретены подсудимым в один из дней с <ДАТА> по <ДАТА>, преступление относится к категории средней тяжести, и в соответствии с положениями ст.78 УК РФ ко времени направления дела в суд истек срок давности привлечения Кучумеева А.Ю. к ответственности за приобретение оружия и боеприпасов к нему.
Судом установлен прямой умысел подсудимого на незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Кучумеев А.Ю., обнаружив в подполье дома в <адрес> Республики Алтай огнестрельное оружие и патроны в количестве 17 штук, понимая и осознавая, что обнаруженное им является огнестрельным оружием и патронами, оборот которых запрещен, перенес их по месту своего проживания и впоследующем хранил на крыше гаража на территории усадьбы <адрес> в <адрес> Республики Алтай, которые изъяты сотрудниками полиции.
Об умысле подсудимого свидетельствуют характер его действий по хранению найденного огнестрельного оружия и патронов по месту своего жительства, а также показания свидетелей по делу, собственные показания Кучумеева А.Ю., письменные доказательства, исследованные в судебном заседании.
Добровольной выдачи оружий и патронов не имеется, поскольку по смыслу закона под добровольной сдачей огнестрельного оружия, предусмотренной примечанием к статье 222 УК РФ, следует понимать выдачу лицом указанных предметов по своей воле или сообщение органам власти о месте их нахождения при реальной возможности дальнейшего хранения вышеуказанных предметов. Не может признаваться добровольной выдачей предметов, указанных в статье 222 УК РФ, их изъятие при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию.
Как установлено судом, сотрудники полиции, располагая оперативной информацией о том, что Кучумеев А.Ю. на территории своего домовладения по <адрес> РА незаконно хранит запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, с целью их обнаружения прибыли к месту проживания подсудимого и предложили ему выдать запрещенные предметы. Следовательно Кучумеев А.Ю. осознавал, что оружие и патроны, хранившиеся у него на территории домовладения, будут обнаружены сотрудниками полиции, в связи с чем добровольно в ходе осмотра места происшествия передал их сотрудникам полиции.
Таким образом, совокупность исследованных в суде доказательств достаточна и позволяет суду прийти к выводу о совершении Кучумеевым А.Ю. незаконного хранения огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кучумеева А.Ю. по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).
Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит вину подсудимого Кучумеева А.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, установленной и подтверждающейся следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из оглашенных показаний Кучумеева А.Ю. от <ДАТА> в качестве подозреваемого (т.2 л.д.26-29) следует, что <ДАТА> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в ходе общения между ним и Потерпевший №1 произошла словесная ссора из-за того, что их младший сын рассказал ему, что пока он находился на вахте, та распивала спиртное у соседки. После чего в спальной комнате он, взяв в правую руку деревянную табуретку, нанес ею Потерпевший №1 не менее трех ударов в область головы сверху. От ударов Потерпевший №1 потеряла равновесие и упала на кровать, более каких-либо телесных повреждений он ей не наносил. Потерпевший №1 вышла из спальной комнаты и ушла в неизвестном направлении. Спустя некоторое время приехали сотрудники полиции, и его супруга обратилась с заявлением по факту причинения ей телесных повреждений. Вину он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Из оглашенных показаний обвиняемого Кучумеева А.Ю. от <ДАТА> (т.2 л.д.44-46) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, он признает в полном объеме, свои показания в качестве подозреваемого подтверждает, в содеянном раскаивается.
Оценивая оглашённые показания подсудимого Кучумеева А.Ю. в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд находит их допустимыми доказательствами, поскольку ст.51 Конституции РФ ему разъяснена, при согласии дать показания он предупреждён о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний, допрошен в присутствии защитника-адвоката, и в совокупности с другими доказательствами являются правдивыми и соответствующими обстоятельствам совершенного преступления, подтверждёнными подсудимым в судебном заседании. Оснований для самооговора суд не усматривает.
По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в соответствии со ст.281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрения уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от <ДАТА> (т.1 л.д.188-190) следует, что <ДАТА> в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут в ходе словесной ссоры Кучумеев А.Ю., зайдя в спальную комнату, нанес деревянным табуретом не менее трех ударов в область ее головы сверху. От ударов она почувствовала физическую боль, потеряла равновесие и упала на кровать, более каких-либо телесных повреждений он ей не наносил. Она была напугана действиями Кучумеева А.Ю. и сразу позвонила в полицию о случившемся.
Оценивая оглашенные показания потерпевшей, суд находит их правдивыми и соответствующими фактическим обстоятельствам совершенных преступлений, оснований не доверять их показаниям не имеется, в целом показания создают общую картину произошедшего, являются логичными, последовательными, взаимодополняющими, оснований сомневаться в объективности и беспристрастности свидетелей, считать их заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется.
Кроме того, вина Кучумеева А.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ, объективно подтверждается следующими письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.
Из протокола от <ДАТА> (т.1 л.д.92-96) следует, что зафиксирована обстановка места совершения преступления - помещения дома по <адрес> Республики Алтай.
Из протокола от <ДАТА> (т.1 л.д.173-176) следует, что осмотрен деревянный табурет, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА>.
Из приговора мирового судьи судебного участка <адрес> Республики Алтай от <ДАТА> (т.2 л.д.78-81) следует, что Кучумеев А.Ю. осужден по ч.1 ст.119, п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Из заключения дополнительной экспертизы <Номер изъят> от <ДАТА> (т.1 л.д.131-132) следует, что кровоподтеки (2) лобной области у Потерпевший №1, 1989 года рождения, могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключается <ДАТА> и согласно приказа Минздравсоцразвития России <Номер изъят> Н от <ДАТА> пункта 9. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается.
Учитывая, что приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации N 194н от <ДАТА> утратил силу ввиду введения в действие нового приказа министерства здравоохранения N 172н от <ДАТА>, в правовом применении с положениями ст. 10 УК РФ, судом было вынесено постановление о назначении дополнительной судебно-медицинской экспертизы, на основании которого экспертом произведена дополнительная судебно-медицинская экспертиза <Номер изъят> от <ДАТА>, согласно которой кровоподтёки (2) лобной области у Потерпевший №1, 1989 года рождения, могли возникнуть от действия тупого твердого предмета (предметов), не исключается <ДАТА> и согласно приказа Министерства здравоохранения Российской Федерации <Номер изъят> Н от <ДАТА> пункта 6. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая характер и локализацию повреждений, возникновение их при падении на плоскость из положения стоя исключается.
Выводы вышеуказанных экспертиз каких-либо сомнений не вызывают, суд находит их обоснованными и объективными, непротиворечивыми и понятными, заключения произведены компетентным лицом, соответствуют требованиям закона, оформлены надлежащим образом.
Оценивая вышеприведённые доказательства по делу, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, полученными с соблюдением требований УПК РФ, а в совокупности достаточными для признания подсудимого Кучумеева А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ.
Совокупность исследованных в суде доказательств достаточна и позволяет суду прийти к выводу о совершении Кучумеевым А.Ю. инкриминируемого ему преступного деяния.
Суд квалифицирует действия подсудимого Кучумеева А.Ю. по ч.2 ст.116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Согласно заключению комиссии судебных психиатров - экспертов <Номер изъят> от <ДАТА> (т.1 л.д.139-143) Кучумеев А.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает и не страдал в период деяний, в которых он подозревается. Кучумеев А.Ю. в период деяний, в которых он подозревается, во временном болезненном психическом состоянии не находился (у него не наблюдалось признаков расстроенного сознания и иной психотической симптоматики). Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период деяний, в которых он подозревается. Кучумеев А.Ю. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. Кучумеев А.Ю. может самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Кучумеев А.Ю. не представляет опасность для себя или других лиц и возможность причинения вреда себе или другим лицам.
С учетом данного заключения и поведения подсудимого в судебном заседании адекватно ситуации, суд приходит к выводу о признании Кучумеева А.Ю. вменяемым и способным нести уголовную ответственность.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Кучумеев А.Ю. совершил преступления небольшой и средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, УУП ОУУП и ПДН по <адрес> посредственно, на учёте у врачей фтизиатра и нарколога не состоит, с 1998 года состоял на диспансерном учёте у врача - психиатра с диагнозом F.70.
Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому Кучумееву А.Ю. по каждому преступлению суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, выразившиеся в предоставлении органу расследования информации об обстоятельствах совершенных преступлений, дачи полных правдивых показаний, способствующих расследованию преступления, наличие на иждивении четверых малолетних детей, состояние здоровья подсудимого (наличие тяжелого хронического заболевания, влекущего ампутацию костей) и беременность супруги.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд, рассмотрев возможность назначения подсудимому Кучумееву А.Ю. наказания с применением ст.ст.64, 76.2 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего преступления средней и небольшой тяжести, оснований для таковых не находит и приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить по ст.116.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ, по ч.1 ст.222 УК РФ наказание в виде ограничения свободы в пределах санкций статей, при этом окончательное наказание назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим.
Поскольку данные наказания не являются наиболее строгими, предусмотренными за совершенные преступления, положения ст.62 УК РФ применению не подлежат.
Суд полагает возможным в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подсудимого Кучумеева А.Ю. в связи с состоянием его здоровья, имущественной несостоятельностью, наличием на его иждивении четверых малолетних детей и неработающей супруги, находящейся в состоянии беременности, полностью освободить от процессуальных издержек на оплату услуг защитника Агеева В.П.
Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Кучумеева А.Ю. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.2 ст.116.1Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание по ч.1 ст.222 УК РФ в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев; по ч.2 ст.116.1УК РФ в виде обязательных работ на срок 320 часов.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить Кучумееву А.Ю. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев.
Установить осужденному Кучумееву А.Ю. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» Республики Алтай без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Кучумеева А.Ю. обязанность являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц в дни, установленные указанным органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кучумееву А.Ю. до вступления приговора в законную силуоставить без изменения, после - отменить.
В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного Кучумеева А.Ю. от взыскания процессуальных издержек в полном объеме, компенсировав их за счет федерального бюджета.
Вещественные доказательства: оружие модели «ХЕ 30692», гильзы от патронов в количестве 17 штук калибра 7,62 х 54 мм., по вступлению приговора в законную силу передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес>, осуществляющее контроль за оборотом оружия, для определения дальнейшей их судьбы в соответствии с законом; деревянный табурет - уничтожить.
На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы, представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Об указанном осужденный вправе изложить в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Председательствующий Ч.В. Качкинова