ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 ноября 2025 года р.п. Большеречье
Судья Большереченского районного суда Омской области Костючко Ю.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении Тестова Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,
УСТАНОВИЛ:
В Большереченский районный суд Омской области поступили материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении Тестова Е.И.
Изучив поступившие материалы об административном правонарушении, прихожу к следующему.
Так, ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с ч. 1 ст. 29.1. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, в том числе, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.
По смыслу ст. 23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.27. КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями, а в случае проведения административного расследования по делам указанной категории - судьями районных судов.
Согласно ч. 1 ст. 28.7. КоАП РФ в случаях, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и на транспорте, осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, проводится административное расследование.
Как следует из правовой позиции изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Так, из предоставленных материалов об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ в отношении Тестова Е.И. усматривается, что после выявления признаков вышеуказанного административного правонарушения, должностным лицом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району Картошкиным В.А., составившим ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении в отношении Тестова Е.И., ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, при этом в предоставленных материалах об административном правонарушении отсутствуют процессуальные документы, подтверждающие проведение каких-либо конкретных процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, все совершенные ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району Картошкиным В.А. процессуальные действия по настоящему делу не требовали значительных временных затрат, и большинство их них были проведены в день совершения административного правонарушения, а именно ДД.ММ.ГГГГ, за исключением взятия у Тестова Е.И. ДД.ММ.ГГГГ объяснения.
Таким образом, несмотря на то, что должностным лицом ИДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по Большереченскому району Картошкиным В.А., составившим протокол об административном правонарушении по настоящему материалу об административном правонарушении было вынесено определение о проведении административного расследования, последнее фактически не проводилось, а приложенное к материалу объяснение Тестова Е.И. от ДД.ММ.ГГГГ по своей сути не свидетельствует о проведении по делу административного расследования и не может расцениваться как проведение по делу об административном правонарушении административного расследования, так как, не представляет собой комплекс действий, требующих значительных временных затрат.
В соответствии с ч. 1 ст. 1.6. КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.
При таких обстоятельствах, протокол об административном правонарушении и другие материалы по настоящему делу подлежат направлению по подведомственности мировому судье судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области.
В связи с тем, что определение о передаче дела об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности не исключает возможность дальнейшего движения дела, и не затрагивает права лица, в отношении которого ведется производство по делу, на судебную защиту, его обжалование КоАП РФ не предусмотрено, следовательно, указанное определение может быть обжаловано совместно с итоговым постановлением, вынесенным по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4., ст. 23.1. КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Тестова Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направить по подведомственности мировому судье судебного участка №98 в Большереченском судебном районе Омской области (646670, Омская область, Большереченский район, р.п. Большеречье, ул. Промышленная, д. 48).
Судья Ю.С. Костючко