ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июля 2026 года г. Томск
Октябрьский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Кустова М.А., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Томска Кошкарева Н.А., подсудимой Хамитовой А.Р., защитника - адвоката Бойко Л.Д., при секретаре Гринёвой П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Хамитовой Альбины Ринатовны, ... несудимой, находящейся под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Хамитова А.Р. незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:
Хамитова А.Р. в период с 00:01 часов 01.09.2025 до 05:59 часов 09.11.2025, находясь в ночном клубе «Завод», расположенном в Гастрохолле «Лампочка» по адресу: г. Томск, пр. Кирова, д. 5, стр. 13, незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта приобрела у неустановленного дознания лица вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - ... массой 0,20 грамма, что является в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01 октября 2012 года № 1002 - значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30 июня 1998 г. № 681 и международными договорам в Российской Федерации (список I Перечня, раздел Наркотические средства), которое незаконно, умышленно, с целью личного употребления, без цели сбыта хранила при себе, до момента задержания 09.11.2025 и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе личного досмотра 09.11.2025 в период времени с 05.59 до 06.15 часов около патрульного автомобиля, припаркованного на автомобильной парковке по адресу: г. Томск, ул. Пушкина, 59.
При ознакомлении с материалами дела Хамитовой А.Р. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, предусмотренном главой
40 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимая вину в предъявленном обвинении признала полностью, с квалификацией своих действий согласилась, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке ей известны.
Защитник подсудимой считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку ее подзащитная вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного следствия.
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за совершенное деяние не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд квалифицирует действия подсудимой Хамитовой А.Р. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Хамитовой А.Р.
и условия жизни ее семьи.
Так, Хамитова А.Р. совершила преступление небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности.
Вместе с тем, Хамитова А.Р. не судима, вину признала в полном объеме и выразила раскаяние в содеянном, в ходе производства предварительного расследования давала подробные признательные показания, участвовала при проверке показаний на месте, сообщила дознавателю сведения о месте и обстоятельствах приобретения наркотического средства, что позволило установить истинную картину преступных событий, возникновения и направленности умысла, по месту жительства и работы характеризуется положительно, ...
Обстоятельствами, смягчающими наказание Хамитовой А.Р., в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в совокупности с данными, характеризующими личность подсудимой, влияние наказания на исправление последней и условия жизни ее семьи, суд считает возможным назначить Хамитовой А.Р. наказание в виде исправительных работ, применяя к наказанию положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, возложив на нее ряд обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.
Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст. 43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного суд не усматривает оснований для назначения Хамитовой А.Р. иного, более мягкого наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Правовые основания для применения положений ст. 53.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 № 540-ФЗ) отсутствуют.
При определении подсудимой пределов наказания суд не применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, распространяющих свое действие на максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за содеянное подсудимой, поскольку суд пришел к выводу о назначении ей более мягкого вида наказания.
Не смотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой суд не усматривает, поскольку в ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступления, и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности личности подсудимой.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Хамитовой А.Р. взысканию не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, при этом изъятое наркотическое средство подлежит хранению до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу в отношении неустановленного лица.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Хамитову Альбину Ринатовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % ежемесячно из ее заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.
Обязать Хамитову Альбину Ринатовну в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в два месяца являться в указанный орган на регистрацию.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, а после - отменить.
После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска, а именно: наркотическое средство - ... массой 0,17 грамма (с учетом израсходованного на исследования) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Хамитову А.Р. от уплаты процессуальных издержек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Приговор обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, не подлежит.
Судья М.А. Кустов
Подлинник приговора хранится в деле № 1-503/2026 в Октябрьском районном суде г. Томска